研究棉花加工過程中不同回潮率對(duì)皮棉加工質(zhì)量的影響。通過對(duì)新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)第八師某軋花廠皮棉公檢數(shù)據(jù)中直接受棉花加工過程影響的棉纖維長(zhǎng)度、長(zhǎng)度整齊度指數(shù)及斷裂比強(qiáng)度的統(tǒng)計(jì),分析棉纖維長(zhǎng)度、長(zhǎng)度整齊度指數(shù)及斷裂比強(qiáng)度隨打包皮棉回潮率增加的變化趨勢(shì),并擬合出對(duì)應(yīng)數(shù)學(xué)模型。研究結(jié)果表明:回潮率對(duì)選取的皮棉加工質(zhì)量指標(biāo)影響顯著,當(dāng)回潮率低于7%時(shí),隨著回潮率的增加所選取的皮棉加工質(zhì)量指標(biāo)向好;當(dāng)回潮率高于7%時(shí),所選取的皮棉加工質(zhì)量指標(biāo)出現(xiàn)較大的波動(dòng)。認(rèn)為:較適宜軋花環(huán)節(jié)的籽棉回潮率為8.5%。 

【文章來源】：棉紡織技術(shù). 2020,48(08)北大核心

【文章頁(yè)數(shù)】：5 頁(yè)

【部分圖文】：

皮棉回潮率直方圖

式中：x為皮棉回潮率；y1為棉纖維長(zhǎng)度。在給定的顯著性水平0.05下，F(xiàn)檢驗(yàn)顯著，并且調(diào)整的多重判定系數(shù)為0.905，接近1，可判斷所建立的模型可靠程度較高。由擬合數(shù)學(xué)模型（1）可知，皮棉回潮率由4%增加到7%，棉纖維長(zhǎng)度由28.915 mm增加到29.236 mm，增加了0.321 mm，回潮率每增加1%，棉纖維長(zhǎng)度平均增加0.107 mm。對(duì)于該軋花廠的統(tǒng)計(jì)值可知，皮棉回潮率平均4.966%，皮棉回潮率90%的概率分布范圍為4%～6%，棉纖維平均長(zhǎng)度為28.990 mm。所有設(shè)備參數(shù)均不調(diào)整情況下，在軋花前烘干后對(duì)籽棉調(diào)濕，調(diào)整籽棉回潮率為8.5%左右（成包皮棉回潮率在7%左右），則打包皮棉棉纖維長(zhǎng)度均可達(dá)到29.236 mm，皮棉等級(jí)均在3級(jí)以上。

式中：x為皮棉回潮率；y2為棉纖維長(zhǎng)度整齊度指數(shù)。在給定的顯著性水平0.05下，F(xiàn)檢驗(yàn)顯著，并且調(diào)整的多重判定系數(shù)為0.953，接近1，可判斷所建立模型的可靠程度較高。由式（2）可知，皮棉回潮率由4%增加到7%，棉纖維長(zhǎng)度整齊度指數(shù)由81.933%增加到82.471%，增加了0.538%，回潮率每增加1%，長(zhǎng)度整齊度指數(shù)增加0.179%。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]中國(guó)棉花質(zhì)量分析報(bào)告（2017/2018年度）[J].   中國(guó)棉麻產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究. 2018(03)
[2]新疆植棉區(qū)2017年棉花種業(yè)報(bào)告[J]. 王俊鐸,李雪源,梁亞軍,龔照龍,艾先濤,鄭巨云,買買提·莫明,譚新.  棉花科學(xué). 2018(05)
[3]機(jī)采棉加工過程對(duì)棉纖維長(zhǎng)度及短纖維指數(shù)的影響[J]. 梁后軍,謝睿,周萬(wàn)懷,劉從九,徐守東,李浩,常郝.  中國(guó)纖檢. 2017(12)
[4]新疆機(jī)采棉加工過程中棉花品質(zhì)變化分析[J]. 谷國(guó)富.  中國(guó)棉花. 2017(09)

博士論文
[1]籽棉軋花及皮棉清理關(guān)鍵技術(shù)研究[D]. 董全成.山東大學(xué) 2016
[2]棉花加工過程中籽棉預(yù)處理關(guān)鍵技術(shù)研究[D]. 王昊鵬.山東大學(xué) 2014

碩士論文
[1]機(jī)采棉加工主要工序?qū)γ藁ㄆ焚|(zhì)指標(biāo)影響程度比較研究[D]. 謝占林.新疆大學(xué) 2015
[2]棉花加工智能化關(guān)鍵技術(shù)研究[D]. 許剛.山東大學(xué) 2009



本文編號(hào)：3430198