量化評價織物手感風(fēng)格對于研究和改善織物手感有重要意義。本文采用法寶儀對不同柔軟整理的針織物手感進(jìn)行了量化評價,測定了樣品的韌度、軟度和滑度等特征值。試驗(yàn)表明,針織物手感的量化評價具有可行性,與主觀評價結(jié)果有較好的一致性,而相對手感值更能反映樣品之間的手感差異。 

【文章來源】：中國纖檢. 2020,(01)

【文章頁數(shù)】：3 頁

【部分圖文】：

柔軟劑MF-C不同用量整理后棉織物手感特征值

同樣的純棉針織物，采用另一種有機(jī)硅柔軟劑4865C進(jìn)行整理，其手感量化評價的結(jié)果如圖2所示。試驗(yàn)表明，柔軟劑4865C用量變化對手感量化評價特征值的影響基本與MF-C相同。隨著用量的增加，韌度逐漸減小，軟度逐漸增大，滑度也逐漸增大。而表2所示的以0.5%用量整理后樣品為參照樣的相對手感值也逐漸增大。主觀評價結(jié)果也顯示，隨著柔軟劑用量的增大，織物的手感逐漸變好。其中，用量達(dá)到10%的樣品手感最優(yōu)，其韌度為37.42，軟度87.91，滑度69.74。

采用復(fù)合柔軟劑CF-1對不同的針織物進(jìn)行相同的用量和工藝的柔軟整理，織物手感量化評價的結(jié)果如圖3所示，織物參數(shù)及主觀評價結(jié)果如表3所示。由表3可知，純棉-1、純棉-2和純棉-3的區(qū)別主要在于織物的單位面積質(zhì)量和織物厚度。上述3個布樣的主觀評價結(jié)果分別為中、良和優(yōu)。純棉-3樣品的手感好，其量化評價的韌度為41.80，軟度94.07，滑度73.71。與純棉-1和純棉-2相比，盡管韌度值不是最小的，但軟度和滑度都是最大，并且純棉-3是三者之中單位面積質(zhì)量最大、厚度也最大的織物。一定程度上也說明該柔軟劑工藝條件下，對于較厚的針織物手感改善有利。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]《紡織品 相對手感值的測試 儀器法》團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)通過評審[J].   紡織檢測與標(biāo)準(zhǔn). 2019(04)
[2]有機(jī)硅柔軟劑在不同織物上熱遷移規(guī)律的探索[J]. 繆華麗,時春華,周暉,吳彬.  印染助劑. 2018(03)
[3]棉織物的有機(jī)硅柔軟整理[J]. 趙曉婷,吳薇,王利平.  印染. 2018(01)
[4]織物觸感評價方法的研究進(jìn)展[J]. 齊晶晶,錢曉明,封嚴(yán),王立晶,馬計(jì)蘭,韓麗娜.  紡織科技進(jìn)展. 2017(12)
[5]基于PhabrOmeter的起絨針織物手感風(fēng)格評價[J]. 周延方,劉常威,陳偉,魯帥.  湖南工程學(xué)院學(xué)報(自然科學(xué)版). 2017(03)
[6]滌綸織物手感風(fēng)格的量化表征[J]. 繆華麗,時春華,周暉,吳彬,陸林光.  印染助劑. 2017(05)



本文編號：3377570