川菜家常菜肴回鍋肉工業(yè)化加工技術(shù)研究
發(fā)布時(shí)間:2021-08-31 15:47
川菜作為八大菜系之一,在日常餐飲消費(fèi)中占重要地位。由于工業(yè)化水平低、標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)體系不健全、風(fēng)味形成機(jī)理不明確、加工與貯藏過(guò)程中質(zhì)構(gòu)損傷和風(fēng)味衰減等問(wèn)題,川菜工業(yè)化進(jìn)展緩慢。本文選取川菜代表性菜肴回鍋肉作為川菜工業(yè)化研究對(duì)象,進(jìn)行回鍋肉產(chǎn)品工業(yè)化加工路線設(shè)計(jì),對(duì)比研究不同工業(yè)化加工路線下回鍋肉產(chǎn)品特性差異,篩選出最佳回鍋肉工業(yè)化加工路線,并進(jìn)行相關(guān)設(shè)備配套。在選定工業(yè)化加工路線基礎(chǔ)上,研究了預(yù)煮和油炸對(duì)回鍋肉理化特性和感官品質(zhì)的影響,并優(yōu)化了加工工藝參數(shù),以及不同滅菌條件對(duì)回鍋肉食用品質(zhì)和風(fēng)味的影響,探討了川菜特色菜肴工業(yè)化的可行性。試驗(yàn)結(jié)果如下:1.回鍋肉工業(yè)化加工路線設(shè)計(jì)設(shè)計(jì)及設(shè)備配套。首先對(duì)回鍋肉工業(yè)化加工路線進(jìn)行設(shè)計(jì),通過(guò)對(duì)比傳統(tǒng)制作方式與回鍋肉工業(yè)化加工方式在質(zhì)構(gòu)、色澤、理化、感官和揮發(fā)性風(fēng)味成分方面的差異。結(jié)果表明,路線3加工得到的產(chǎn)品出品率較高,脂肪氧化程度較低,感官品質(zhì)較好,較大程度地保持了回鍋肉的風(fēng)味品質(zhì)。最后,初步確定了回鍋肉工業(yè)化生產(chǎn)的加工工藝流程以及質(zhì)量控制關(guān)鍵點(diǎn),完成了加工設(shè)備配套和組裝。2.回鍋肉預(yù)煮工藝優(yōu)化研究。以質(zhì)構(gòu)、色澤、感官等作為評(píng)價(jià)指標(biāo),研究預(yù)煮工藝...
【文章來(lái)源】:成都大學(xué)四川省
【文章頁(yè)數(shù)】:89 頁(yè)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【部分圖文】:
回鍋肉的工業(yè)化加工路線
川菜家常菜肴回鍋肉工業(yè)化加工技術(shù)研究14圖2.2加工路線對(duì)回鍋肉出品率和水分含量的影響Fig.2.2EffectofprocessingrouteonyieldandmoisturecontentofHuiGuo-rou注:圖中同一圖例中標(biāo)注大寫(xiě)字母不同表示差異顯著(p<0.05)。下同。2.3.3加工路線對(duì)回鍋肉色澤的影響川菜講究色香味俱全,菜肴的色澤影響消費(fèi)者對(duì)品質(zhì)的判斷,是評(píng)價(jià)菜肴品質(zhì)的重要指標(biāo)。如表2.3所示,在黃度值上,3組工業(yè)化回鍋肉差異不顯著(p>0.05),說(shuō)明炒制和油炸方式對(duì)回鍋肉的黃度值沒(méi)有顯著影響。回鍋肉在紅度值上有顯著性差異(p<0.05),說(shuō)明不同加工工藝對(duì)回鍋肉紅度值有顯著影響。KONG等的研究表明,隨加熱時(shí)間的延長(zhǎng),樣品褐變加重[71]。路線1采用傳統(tǒng)工業(yè)化炒制的回鍋肉色度指標(biāo)是最差的,長(zhǎng)時(shí)間的高溫炒制與后續(xù)的滅菌過(guò)程,導(dǎo)致肉色發(fā)暗,色澤不好。路線3采用工業(yè)化油炸方式加工的回鍋肉,與對(duì)照組傳統(tǒng)方式制作的回鍋肉在色澤品質(zhì)上較為相似,且明顯優(yōu)于另外兩組,證明了工業(yè)化油炸方式能更好地保持了回鍋肉的色澤品質(zhì)。表2.3加工路線對(duì)回鍋肉色澤的影響結(jié)果Tab.2.3EffectofprocessingrouteoncolorofHuiGuo-rou色度指標(biāo)對(duì)照路線1路線2路線3L*60.42±1.37A49.76±1.42C51.69±1.67B52.79±1.55Ba*8.32±1.62C7.63±1.48C11.16±1.18B13.08±2.12Ab*25.43±1.43B28.74±1.29A28.98±1.39A29.69±1.56A2.3.4加工路線對(duì)回鍋肉質(zhì)構(gòu)特性的影響剪切力、硬度和咀嚼性是表征肉質(zhì)優(yōu)劣的重要指標(biāo),剪切力和咀嚼性越大,肉的嫩度越低,肉的嫩度與肌肉蛋白結(jié)構(gòu)和蛋白質(zhì)變性分解相關(guān)。四條加工路線對(duì)回鍋肉的剪
川菜家常菜肴回鍋肉工業(yè)化加工技術(shù)研究16圖2.3加工路線對(duì)回鍋肉TBARs和POV的影響Fig.2.3EffectsofprocessingrouteontheTBARsandPOVofHuiGuo-rou2.3.6加工路線對(duì)回鍋肉揮發(fā)性風(fēng)味物質(zhì)的影響4種加工路線的回鍋肉揮發(fā)性風(fēng)味物質(zhì)組成和含量見(jiàn)表2.5和表2.6。4組樣品共檢出54種揮發(fā)性化合物,主要的揮發(fā)性風(fēng)味物質(zhì)為醛類、烷烴和醇類。其中對(duì)照組回鍋肉檢測(cè)出37種化合物,包含醛類8種、烷烴8種、醇類7種、烯烴5種、酯類4種、酮類2種、含氮類1種、其他類2種,總物質(zhì)含量7326.46ng/g;路線1回鍋肉檢測(cè)出28種化合物,包含醛類8種、烷烴6種、醇類5種、烯烴2種、酯類2種、酮類1種、含氮類3種、其他類1種,總物質(zhì)含量10274.31ng/g;路線2回鍋肉檢測(cè)出25種化合物,包含醛類6種、烷烴7種、醇類4種、烯烴2種、酯類2種、酮類2種、含氮類1種、其他類2種,總物質(zhì)含量6729.95ng/g,路線3回鍋肉中檢測(cè)出30種化合物,包含醛類8種、烷烴5種、醇類5種、烯烴4種、酯類2種、酮類2種、含氮類1種、其他類1種總物質(zhì)含量12327.74ng/g。相較于對(duì)照組,其余3組工業(yè)化加工回鍋肉揮發(fā)性風(fēng)味成分均有減少,路線1與路線3均減少9種,路線2減少12種。說(shuō)明采用油炸方式加工的回鍋肉雖然不能豐富回鍋肉風(fēng)味物質(zhì)組成,但是可以提高風(fēng)味物質(zhì)總體含量。
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]烹制工具及烹飪方法對(duì)雞肉品質(zhì)的影響[J]. 孫靈霞,李苗云,李闖,李艷芳,李培,詹飛麗,趙改名. 河南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào). 2020(01)
[2]油炸溫度與時(shí)間對(duì)白公干魚(yú)傳質(zhì)特性及品質(zhì)的影響[J]. 陳康明,劉曉麗,許艷順,夏文水. 食品與機(jī)械. 2020(02)
[3]黃田扣肉加工過(guò)程中油炸五花肉的工藝優(yōu)化[J]. 陳偉玲,黃雙全,楊小梅,陳建征,艾民珉,侯金衍,蔣愛(ài)民. 食品工業(yè)科技. 2020(13)
[4]低溫真空油炸小黃魚(yú)加工工藝優(yōu)化及包裝方式對(duì)其貯藏品質(zhì)的影響[J]. 沈艷奇,李學(xué)鵬,王金廂,步營(yíng),朱文慧,勵(lì)建榮,李婷婷,牟偉麗,郭曉華,季廣仁. 食品工業(yè)科技. 2019(24)
[5]響應(yīng)面法優(yōu)化褶牡蠣多糖多肽聯(lián)產(chǎn)工藝[J]. 楊大俏,王錦旭,李來(lái)好,楊賢慶,馬海霞,岑劍偉,王悅齊. 食品科學(xué). 2019(20)
[6]不同烹飪方式對(duì)脆肉鯇魚(yú)肉營(yíng)養(yǎng)品質(zhì)的影響[J]. 陳麗麗,張樹(shù)峰,袁美蘭,趙利,江勇. 中國(guó)調(diào)味品. 2019(10)
[7]回鍋肉工業(yè)化生產(chǎn)參數(shù)優(yōu)化研究[J]. 鄧楷,黃靜,羅丹,盧付青,游敬剛,黃利春. 中國(guó)調(diào)味品. 2019(10)
[8]咸燒白工藝優(yōu)化及腌制方式對(duì)其冷藏品質(zhì)的影響[J]. 雷鎮(zhèn)歐,李碩. 江蘇調(diào)味副食品. 2019(03)
[9]殺菌方式對(duì)紅燒老鵝脂肪酸組成和揮發(fā)性風(fēng)味的影響[J]. 周惠健,袁靜瑤,朱丹,李聰,陳春梅,劉瑞,吳滿剛,葛慶豐,于海. 食品科學(xué). 2019(18)
[10]超聲波輔助木瓜蛋白酶及發(fā)酵處理對(duì)牦牛肉的理化和質(zhì)構(gòu)特性[J]. 陳一萌,唐善虎,李思寧,貢佳欣,李琦. 食品與發(fā)酵工業(yè). 2019(23)
碩士論文
[1]鹽焗雞加工工藝優(yōu)化及其品質(zhì)特性研究[D]. 陳勝.揚(yáng)州大學(xué) 2019
[2]烹飪火候控制及后處理對(duì)食品食用品質(zhì)的影響[D]. 程芬.貴州大學(xué) 2019
[3]發(fā)酵型豬肉干生產(chǎn)及保藏技術(shù)的研究[D]. 高小翃.貴州大學(xué) 2019
[4]殺菌、冷藏及微波復(fù)熱對(duì)紅燒牛腩品質(zhì)影響的研究[D]. 王清波.江南大學(xué) 2018
[5]不同加工方式處理對(duì)豬肉中脂質(zhì)的影響研究[D]. 許雪萍.南昌大學(xué) 2018
[6]不同油炸技術(shù)對(duì)豬肉制品品質(zhì)特性影響的研究[D]. 張亞楠.上海海洋大學(xué) 2018
[7]包裝方式對(duì)調(diào)理牛排冷藏品質(zhì)及菌相的影響[D]. 周秀麗.錦州醫(yī)科大學(xué) 2018
[8]川菜復(fù)合調(diào)味品制備工藝優(yōu)化及其貯存穩(wěn)定性研究[D]. 譚卓.西華大學(xué) 2018
[9]紅燒肉在加工和儲(chǔ)藏過(guò)程中的品質(zhì)變化研究[D]. 趙越.江南大學(xué) 2017
[10]傳統(tǒng)中式烹飪工藝對(duì)牛肉品質(zhì)影響的研究[D]. 張?zhí)m.陜西師范大學(xué) 2017
本文編號(hào):3375166
【文章來(lái)源】:成都大學(xué)四川省
【文章頁(yè)數(shù)】:89 頁(yè)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【部分圖文】:
回鍋肉的工業(yè)化加工路線
川菜家常菜肴回鍋肉工業(yè)化加工技術(shù)研究14圖2.2加工路線對(duì)回鍋肉出品率和水分含量的影響Fig.2.2EffectofprocessingrouteonyieldandmoisturecontentofHuiGuo-rou注:圖中同一圖例中標(biāo)注大寫(xiě)字母不同表示差異顯著(p<0.05)。下同。2.3.3加工路線對(duì)回鍋肉色澤的影響川菜講究色香味俱全,菜肴的色澤影響消費(fèi)者對(duì)品質(zhì)的判斷,是評(píng)價(jià)菜肴品質(zhì)的重要指標(biāo)。如表2.3所示,在黃度值上,3組工業(yè)化回鍋肉差異不顯著(p>0.05),說(shuō)明炒制和油炸方式對(duì)回鍋肉的黃度值沒(méi)有顯著影響。回鍋肉在紅度值上有顯著性差異(p<0.05),說(shuō)明不同加工工藝對(duì)回鍋肉紅度值有顯著影響。KONG等的研究表明,隨加熱時(shí)間的延長(zhǎng),樣品褐變加重[71]。路線1采用傳統(tǒng)工業(yè)化炒制的回鍋肉色度指標(biāo)是最差的,長(zhǎng)時(shí)間的高溫炒制與后續(xù)的滅菌過(guò)程,導(dǎo)致肉色發(fā)暗,色澤不好。路線3采用工業(yè)化油炸方式加工的回鍋肉,與對(duì)照組傳統(tǒng)方式制作的回鍋肉在色澤品質(zhì)上較為相似,且明顯優(yōu)于另外兩組,證明了工業(yè)化油炸方式能更好地保持了回鍋肉的色澤品質(zhì)。表2.3加工路線對(duì)回鍋肉色澤的影響結(jié)果Tab.2.3EffectofprocessingrouteoncolorofHuiGuo-rou色度指標(biāo)對(duì)照路線1路線2路線3L*60.42±1.37A49.76±1.42C51.69±1.67B52.79±1.55Ba*8.32±1.62C7.63±1.48C11.16±1.18B13.08±2.12Ab*25.43±1.43B28.74±1.29A28.98±1.39A29.69±1.56A2.3.4加工路線對(duì)回鍋肉質(zhì)構(gòu)特性的影響剪切力、硬度和咀嚼性是表征肉質(zhì)優(yōu)劣的重要指標(biāo),剪切力和咀嚼性越大,肉的嫩度越低,肉的嫩度與肌肉蛋白結(jié)構(gòu)和蛋白質(zhì)變性分解相關(guān)。四條加工路線對(duì)回鍋肉的剪
川菜家常菜肴回鍋肉工業(yè)化加工技術(shù)研究16圖2.3加工路線對(duì)回鍋肉TBARs和POV的影響Fig.2.3EffectsofprocessingrouteontheTBARsandPOVofHuiGuo-rou2.3.6加工路線對(duì)回鍋肉揮發(fā)性風(fēng)味物質(zhì)的影響4種加工路線的回鍋肉揮發(fā)性風(fēng)味物質(zhì)組成和含量見(jiàn)表2.5和表2.6。4組樣品共檢出54種揮發(fā)性化合物,主要的揮發(fā)性風(fēng)味物質(zhì)為醛類、烷烴和醇類。其中對(duì)照組回鍋肉檢測(cè)出37種化合物,包含醛類8種、烷烴8種、醇類7種、烯烴5種、酯類4種、酮類2種、含氮類1種、其他類2種,總物質(zhì)含量7326.46ng/g;路線1回鍋肉檢測(cè)出28種化合物,包含醛類8種、烷烴6種、醇類5種、烯烴2種、酯類2種、酮類1種、含氮類3種、其他類1種,總物質(zhì)含量10274.31ng/g;路線2回鍋肉檢測(cè)出25種化合物,包含醛類6種、烷烴7種、醇類4種、烯烴2種、酯類2種、酮類2種、含氮類1種、其他類2種,總物質(zhì)含量6729.95ng/g,路線3回鍋肉中檢測(cè)出30種化合物,包含醛類8種、烷烴5種、醇類5種、烯烴4種、酯類2種、酮類2種、含氮類1種、其他類1種總物質(zhì)含量12327.74ng/g。相較于對(duì)照組,其余3組工業(yè)化加工回鍋肉揮發(fā)性風(fēng)味成分均有減少,路線1與路線3均減少9種,路線2減少12種。說(shuō)明采用油炸方式加工的回鍋肉雖然不能豐富回鍋肉風(fēng)味物質(zhì)組成,但是可以提高風(fēng)味物質(zhì)總體含量。
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]烹制工具及烹飪方法對(duì)雞肉品質(zhì)的影響[J]. 孫靈霞,李苗云,李闖,李艷芳,李培,詹飛麗,趙改名. 河南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào). 2020(01)
[2]油炸溫度與時(shí)間對(duì)白公干魚(yú)傳質(zhì)特性及品質(zhì)的影響[J]. 陳康明,劉曉麗,許艷順,夏文水. 食品與機(jī)械. 2020(02)
[3]黃田扣肉加工過(guò)程中油炸五花肉的工藝優(yōu)化[J]. 陳偉玲,黃雙全,楊小梅,陳建征,艾民珉,侯金衍,蔣愛(ài)民. 食品工業(yè)科技. 2020(13)
[4]低溫真空油炸小黃魚(yú)加工工藝優(yōu)化及包裝方式對(duì)其貯藏品質(zhì)的影響[J]. 沈艷奇,李學(xué)鵬,王金廂,步營(yíng),朱文慧,勵(lì)建榮,李婷婷,牟偉麗,郭曉華,季廣仁. 食品工業(yè)科技. 2019(24)
[5]響應(yīng)面法優(yōu)化褶牡蠣多糖多肽聯(lián)產(chǎn)工藝[J]. 楊大俏,王錦旭,李來(lái)好,楊賢慶,馬海霞,岑劍偉,王悅齊. 食品科學(xué). 2019(20)
[6]不同烹飪方式對(duì)脆肉鯇魚(yú)肉營(yíng)養(yǎng)品質(zhì)的影響[J]. 陳麗麗,張樹(shù)峰,袁美蘭,趙利,江勇. 中國(guó)調(diào)味品. 2019(10)
[7]回鍋肉工業(yè)化生產(chǎn)參數(shù)優(yōu)化研究[J]. 鄧楷,黃靜,羅丹,盧付青,游敬剛,黃利春. 中國(guó)調(diào)味品. 2019(10)
[8]咸燒白工藝優(yōu)化及腌制方式對(duì)其冷藏品質(zhì)的影響[J]. 雷鎮(zhèn)歐,李碩. 江蘇調(diào)味副食品. 2019(03)
[9]殺菌方式對(duì)紅燒老鵝脂肪酸組成和揮發(fā)性風(fēng)味的影響[J]. 周惠健,袁靜瑤,朱丹,李聰,陳春梅,劉瑞,吳滿剛,葛慶豐,于海. 食品科學(xué). 2019(18)
[10]超聲波輔助木瓜蛋白酶及發(fā)酵處理對(duì)牦牛肉的理化和質(zhì)構(gòu)特性[J]. 陳一萌,唐善虎,李思寧,貢佳欣,李琦. 食品與發(fā)酵工業(yè). 2019(23)
碩士論文
[1]鹽焗雞加工工藝優(yōu)化及其品質(zhì)特性研究[D]. 陳勝.揚(yáng)州大學(xué) 2019
[2]烹飪火候控制及后處理對(duì)食品食用品質(zhì)的影響[D]. 程芬.貴州大學(xué) 2019
[3]發(fā)酵型豬肉干生產(chǎn)及保藏技術(shù)的研究[D]. 高小翃.貴州大學(xué) 2019
[4]殺菌、冷藏及微波復(fù)熱對(duì)紅燒牛腩品質(zhì)影響的研究[D]. 王清波.江南大學(xué) 2018
[5]不同加工方式處理對(duì)豬肉中脂質(zhì)的影響研究[D]. 許雪萍.南昌大學(xué) 2018
[6]不同油炸技術(shù)對(duì)豬肉制品品質(zhì)特性影響的研究[D]. 張亞楠.上海海洋大學(xué) 2018
[7]包裝方式對(duì)調(diào)理牛排冷藏品質(zhì)及菌相的影響[D]. 周秀麗.錦州醫(yī)科大學(xué) 2018
[8]川菜復(fù)合調(diào)味品制備工藝優(yōu)化及其貯存穩(wěn)定性研究[D]. 譚卓.西華大學(xué) 2018
[9]紅燒肉在加工和儲(chǔ)藏過(guò)程中的品質(zhì)變化研究[D]. 趙越.江南大學(xué) 2017
[10]傳統(tǒng)中式烹飪工藝對(duì)牛肉品質(zhì)影響的研究[D]. 張?zhí)m.陜西師范大學(xué) 2017
本文編號(hào):3375166
本文鏈接:http://sikaile.net/projectlw/qgylw/3375166.html
最近更新
教材專著