針對(duì)AP1000核電站二回路回?zé)嵯到y(tǒng),高壓加熱器（簡(jiǎn)稱(chēng)高加）汽水兩側(cè)壓差較大,提出改變給水泵位置的兩種方案�？紤]到給水泵位置改變的可靠性問(wèn)題,計(jì)算、比較兩種方案的有效汽蝕余量,確保核電機(jī)組給水泵能夠長(zhǎng)期安全運(yùn)行。利用EBSILON仿真軟件搭建模型,分別對(duì)TMCR、90%THA、70%THA、50%THA工況下模擬仿真運(yùn)行,比較和分析兩種方案的熱經(jīng)濟(jì)性,認(rèn)為優(yōu)選將給水泵移至7號(hào)高加出口給水管道上的方案,該方案在TMCR工況供電熱耗率降低3.335kJ/（kW·h）,在變工況運(yùn)行時(shí)隨機(jī)組負(fù)荷的降低熱經(jīng)性增加,50%THA供電熱耗率下降值達(dá)到5.818kJ/（kW·h）。 

【文章來(lái)源】：汽輪機(jī)技術(shù). 2020,62(06)北大核心

【文章頁(yè)數(shù)】：5 頁(yè)

【部分圖文】：

原系統(tǒng)

方案一:給水泵移至兩臺(tái)高加之間。如圖2所示,除氧器的出口給水依次經(jīng)過(guò)前置泵、6號(hào)高加,而后經(jīng)過(guò)給水泵升壓后進(jìn)入7號(hào)高加,最終流入蒸汽發(fā)生器中。方案二:給水泵移至高加出口。如圖3所示,除氧器的出口給水依次經(jīng)過(guò)前置泵、6號(hào)高加、7號(hào)高加,而后經(jīng)過(guò)給水泵輸至蒸汽發(fā)生器中。

方案二:給水泵移至高加出口。如圖3所示,除氧器的出口給水依次經(jīng)過(guò)前置泵、6號(hào)高加、7號(hào)高加,而后經(jīng)過(guò)給水泵輸至蒸汽發(fā)生器中。1.2 給水泵位置改變方案可靠性分析

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]主給水泵移至高加出口后小機(jī)供汽分析[J]. 裴丹,呂風(fēng)臣,唐明鵬,張建志.  山東工業(yè)技術(shù). 2018(19)
[2]主給水泵移至高加出口方法及熱經(jīng)濟(jì)性研究[J]. 周蘭欣,陳龍,周二奇.  電站系統(tǒng)工程. 2016(01)
[3]超超臨界機(jī)組主給水泵移至高加出口方法研究[J]. 周蘭欣,陳龍.  汽輪機(jī)技術(shù). 2015(05)
[4]高壓加熱器泄漏事故的處理方法和預(yù)防措施[J]. 王春禮,劉鵬旭.  電站系統(tǒng)工程. 2012(05)
[5]U型管開(kāi)裂失效分析[J]. 何家勝,危衛(wèi),彭丹柳,楊紅,朱光強(qiáng).  壓力容器. 2007(05)
[6]一種提高大機(jī)組高壓加熱器可靠性的設(shè)想[J]. 周蘭欣,張明智,楊祥良,李守倫,姚雅秋.  熱力發(fā)電. 2002(06)
[7]高壓加熱器管子泄漏原因分析和防止措施[J]. 趙輝,翁志明,李波.  電站系統(tǒng)工程. 2000(05)



本文編號(hào)：3289612