CPR1000核電站安全殼破壞機(jī)理研究
2.1 CPR1000安全殼組成CPR1000安全殼結(jié)構(gòu)由底板、筒體和穹頂組成,如圖2.1所示。安全殼內(nèi)徑37m,筒體部分高50.11m,,底板底面至穹頂?shù)目偢?6.68m,筒體的正常壁厚0.9m,穹頂?shù)恼:穸?.8m,在標(biāo)高22.9m方位角0°位置設(shè)有直徑為7.4m的設(shè)備孔。筒體外側(cè)設(shè)置了四個(gè)互成90°的扶壁柱。筒體部分設(shè)有兩層環(huán)向及一層豎向預(yù)應(yīng)力鋼束,豎向預(yù)應(yīng)力鋼束的上端錯(cuò)固在環(huán)梁的頂面,下端則錯(cuò)固在安全殼底板上。穹頂部分則布置了三層預(yù)應(yīng)力鋼束,鋼束錯(cuò)固在環(huán)梁上。預(yù)應(yīng)力鋼束采用1860級(jí)預(yù)應(yīng)力鋼絞線,采用后張法施加預(yù)應(yīng)力。豎向預(yù)應(yīng)力鋼束橫截面積為5400 mm2,數(shù)量為144根;環(huán)向預(yù)應(yīng)力鋼束橫截面積為2850mm2,數(shù)量為223根;穹頂預(yù)應(yīng)力鋼束與筒體的環(huán)向預(yù)應(yīng)力鋼束相同
之差)如表2.3所示,最大相對(duì)偏差基本都在6%以內(nèi)。最大相對(duì)偏差11.4%發(fā)生在豎向預(yù)應(yīng)力筋單元上,主要發(fā)生在設(shè)備孔周圍(如圖2.5 (a)所示),這是由于這里的預(yù)應(yīng)力筋彎曲比較厲害造成的。隨著內(nèi)壓的施加,預(yù)應(yīng)力筋單元的內(nèi)力逐步增加,表明預(yù)應(yīng)力筋對(duì)安全殼承受內(nèi)壓起到了很大的作用。計(jì)算結(jié)果表明本文采用的預(yù)應(yīng)力筋與混凝土相互作用的模擬方法是可行且合理的。-15 -
【學(xué)位授予單位】:大連理工大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【學(xué)位授予年份】:2014
【分類號(hào)】:TM623.8;TU312.3
【參考文獻(xiàn)】
相關(guān)期刊論文 前10條
1 廖振鵬,楊柏坡,袁一凡;暫態(tài)彈性波分析中人工邊界的研究[J];地震工程與工程振動(dòng);1982年01期
2 武宏波;王智冬;項(xiàng)冰;;國(guó)內(nèi)外核電發(fā)展形勢(shì)分析[J];能源技術(shù)經(jīng)濟(jì);2012年03期
3 劉晶波;杜義欣;杜修力;王振宇;伍俊;;3D viscous-spring artificial boundary in time domain[J];Earthquake Engineering and Engineering Vibration;2006年01期
4 陳勤,錢稼茹;內(nèi)壓荷載下安全殼1:10模型結(jié)構(gòu)非線性有限元分析[J];工程力學(xué);2002年06期
5 段安;錢稼茹;;CNP1000核電廠安全殼模型結(jié)構(gòu)抗震安全分析[J];工程力學(xué);2009年04期
6 謝禮立,馬玉宏;現(xiàn)代抗震設(shè)計(jì)理論的發(fā)展過(guò)程[J];國(guó)際地震動(dòng)態(tài);2003年10期
7 蔡健,周靖,禹奇才;建筑抗震設(shè)計(jì)理論研究進(jìn)展[J];廣州大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2005年01期
8 張心斌,林松濤,陳增元,王永煥,徐海翔,束偉農(nóng);先進(jìn)核電廠安全殼結(jié)構(gòu)模型試驗(yàn)研究[J];工業(yè)建筑;2001年09期
9 張會(huì)東;林松濤;王永煥;;核電廠安全殼結(jié)構(gòu)的內(nèi)壓承載能力計(jì)算分析[J];工業(yè)建筑;2007年08期
10 夏祖諷,王明彈,黃小林,王曉雯;百萬(wàn)千瓦級(jí)核電廠安全殼結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)與試驗(yàn)研究[J];核動(dòng)力工程;2002年S1期
本文編號(hào):2680205
本文鏈接:http://sikaile.net/projectlw/hkxlw/2680205.html