濕潤(rùn)地區(qū)山區(qū)小流域水文模型應(yīng)用與比較
發(fā)布時(shí)間:2023-04-30 06:48
將新安江模型、薩克拉門(mén)托模型及TOPMODEL應(yīng)用在3個(gè)不同的濕潤(rùn)地區(qū)山區(qū)小流域,將洪峰相對(duì)誤差及峰現(xiàn)時(shí)間誤差作為預(yù)報(bào)精度主要評(píng)價(jià)指標(biāo),分析不同水文模型在各流域的精度及適用性。結(jié)果表明:在南陽(yáng)河流域,新安江模型略?xún)?yōu)于另外兩種模型,但3種模型總體精度均不高;在霧渡河流域,新安江模型精度較高,薩克拉門(mén)托模型次之,TOPMODEL精度最低;茅坪河流域資料匱乏,僅有的6場(chǎng)洪水全部用于模型率定,3種模型均能達(dá)到預(yù)報(bào)精度要求。綜合比較后發(fā)現(xiàn),新安江模型在3個(gè)研究流域預(yù)報(bào)精度最高。
【文章頁(yè)數(shù)】:6 頁(yè)
【文章目錄】:
1 流域概況
2 模型簡(jiǎn)介及參數(shù)率定
3 模型應(yīng)用比較
3.1 南陽(yáng)河流域模擬結(jié)果比較
3.2 霧渡河流域模擬結(jié)果比較
3.3 茅坪河流域模擬結(jié)果比較
3.4 綜合比較
4 結(jié)論
本文編號(hào):3806648
【文章頁(yè)數(shù)】:6 頁(yè)
【文章目錄】:
1 流域概況
2 模型簡(jiǎn)介及參數(shù)率定
3 模型應(yīng)用比較
3.1 南陽(yáng)河流域模擬結(jié)果比較
3.2 霧渡河流域模擬結(jié)果比較
3.3 茅坪河流域模擬結(jié)果比較
3.4 綜合比較
4 結(jié)論
本文編號(hào):3806648
本文鏈接:http://sikaile.net/projectlw/dqwllw/3806648.html
最近更新
教材專(zhuān)著