利用區(qū)域雙差層析成像方法研究川滇南部地殼結構特征
發(fā)布時間:2021-12-24 15:22
本文聯(lián)合使用云南、四川和貴州地震臺網的85個地震臺站在2008年1月—2017年12月期間記錄的49130個地震、317366個初至Pg震相絕對到時數據和2674110條高精度的相對到時數據,采用區(qū)域雙差地震層析成像方法聯(lián)合反演了川滇南部地殼三維P波速度結構和39621個地震的震源參數,探究了川滇南部中下地殼流和騰沖火山區(qū)巖漿囊的分布特征.研究結果表明:(1)川滇南部上地殼的速度異常特征與地表地形密切相關;(2)小江斷裂帶的中下地殼存在一條綿延近二百多公里的低速異常結構,最南端受到紅河斷裂帶的阻擋而終止于斷裂帶南段北側,這可能是川滇南部的一條中下地殼流,低速異常結構在紅河斷裂帶南段轉而向南東流動反映了紅河斷裂帶可能為川滇菱形塊體的西南邊界;(3)紅河斷裂帶各段速度異常存在明顯的差異,重定位后的震源分布顯示紅河斷裂帶中段和南段雖然不如北段地震活動強烈,但地震震源深度分布較北段深;(4)騰沖火山區(qū)西側和北側下方10~20 km深度范圍內存在的低速異常體推測為通過怒江斷裂帶形成的巖漿通道從中地殼涌入上地殼的巖漿囊,可能反映了自更新世延續(xù)至今的以橄欖玄武巖和安山巖為主要巖性的殼內巖漿活動,持續(xù)...
【文章來源】:地球物理學報. 2020,63(10)北大核心EISCICSCD
【文章頁數】:16 頁
【部分圖文】:
地震走時殘差均方根和重定位誤差分布直方圖
各深度層面P波速度擾動圖像
在過去二三十年里,國內外許多學者對川滇南部及周邊地殼精細結構進行了深入廣泛的研究,對于川滇南部中下地殼流的存在和規(guī)模以及騰沖火山巖漿囊的分布范圍一直存在較大爭議.部分研究結果表明在包含川滇南部區(qū)域的青藏高原東南緣中下地殼存在通道流.體波走時層析成像研究結果表明保山地塊(Ⅴ)和騰沖地塊(Ⅵ)下地殼表現(xiàn)為大范圍明顯低速異常(胥頤等, 2013; 劉偉等, 2019);通過人工地震測深方法在騰沖地塊(Ⅵ)與紅河斷裂帶(F4)等不同地區(qū)的中地殼或下地殼深度范圍也得到了低速結構(蘇有錦等, 1999; 張中杰等, 2005; 張智等, 2006; 王夫運等, 2014);面波層析成像結果顯示小江斷裂帶(F5)下方的中下地殼深度存在明顯的低速異常(潘佳鐵等, 2015; Chen et al., 2016; Wu et al., 2016; Fu et al., 2017; 王懷富等, 2020);朱介壽等(2017)用接收函數方法得到的研究結果表明川西及滇西北的中地殼內廣泛存在黏滯性地殼流;面波頻散和接收函數聯(lián)合反演結果則提出在研究區(qū)中地殼內存在與區(qū)域走滑斷裂相對應的兩個低速通道(Li et al., 2008, 2016; Bao et al., 2015);三維密度擾動成像結果結合三維P波速度研究表明青藏高原存在下地殼流(楊文采等, 2015, 2019);重力觀測資料研究結果表明川滇南部尤其是騰沖火山區(qū)表現(xiàn)為明顯的重力負異常(胡亞軒和王雄, 2009;姜枚等, 2016).而與上述結果不同,另一些研究結果卻表明川滇南部不存在中下地殼流,如Chen等(2014)認為該地區(qū)雖然存在中下地殼低速層,但是受到深大斷裂的分割和圍限,不可能存在大規(guī)模的物質流動,部分學者還認為地殼流的存在需要滿足存在軟弱層和地殼厚度與密度差異等條件(張培震, 2008)以及一定的力學邊界條件(Yin, 2010).關于騰沖火山區(qū)的起源和下方巖漿囊結構與地表火山的內在聯(lián)系也存在較大爭議.體波走時層析成像結果(Lei et al., 2009)推測騰沖火山區(qū)的形成與印度板塊脫水作用造成的深部物質上升有關,接收函數方法研究結果(Zhang et al., 2017; Xu et al., 2018a)表明騰沖火山起源于地幔轉換區(qū),并且與印度板塊上地幔向東俯沖作用密切相關.胡亞軒和王雄(2009)利用重力觀測資料顯示騰沖火山區(qū)存在負的重力異常,表明該區(qū)下方可能存在不規(guī)則巖漿體,但未能給出巖漿體的準確深度.體波走時層析成像結果(曹令敏等, 2013)與接收函數和面波頻散聯(lián)合反演結果(Li et al., 2018b)表明騰沖火山區(qū)地殼內可能存在不同的巖漿囊結構.采用大地電磁陣列資料(Ye et al., 2018)得到了騰沖地區(qū)中下地殼的三個高導異常體,這被認為是與火山所用有關的巖漿囊.接收函數方法研究結果(Xu et al., 2018b)表明騰沖地區(qū)殼幔邊界上的厚過渡帶揭示了上地幔頂部的熱流可能滲透到下地殼.
【參考文獻】:
期刊論文
[1]青藏高原東南緣基于程函方程的面波方位各向異性研究[J]. 王懷富,吳建平,周仕勇,房立華,王未來,劉雅寧. 地球物理學報. 2020(03)
[2]基于GPS資料研究紅河斷裂帶現(xiàn)今閉鎖程度與地震危險性[J]. 李寧,康帥,朱良玉. 大地測量與地球動力學. 2019(07)
[3]利用雙差層析成像方法反演青藏高原東南緣地殼速度結構[J]. 劉偉,吳慶舉,張風雪. 地震學報. 2019(02)
[4]青藏高原地殼地震縱波速度的層析成像[J]. 楊文采,瞿辰,任浩然,黃連捷,胥頤,于常青. 地質論評. 2019(01)
[5]Joint Inversion of the 3D P Wave Velocity Structure of the Crust and Upper Mantle under the Southeastern Margin of the Tibetan Plateau Using Regional Earthquake and Teleseismic Data[J]. LI Dahu,LIAO Hua,DING Zhifeng,ZHAN Yan,WU Pingping,XU Xiaoming,ZHENG Chen. Acta Geologica Sinica(English Edition). 2018(01)
[6]紅河斷裂帶庫侖應力演化及未來地震危險性估計[J]. 尹鳳玲,蔣長勝,韓立波,張懷,張貝. 地球物理學報. 2018 (01)
[7]云南地區(qū)地殼磁異常與地質構造[J]. 文麗敏,康國發(fā),白春華,高國明,鄭安燃,安柏林. 地球物理學報. 2017 (09)
[8]青藏高原東緣的地殼流及動力過程[J]. 朱介壽,王緒本,楊宜海,范軍,程先瓊. 地球物理學報. 2017 (06)
[9]騰沖火山構造區(qū)馬站巖漿囊地球物理特征的再探討[J]. 姜枚,譚捍東,彭淼,錢榮毅,張聿文,李慶慶,張立樹,許樂紅,郭帥. 中國地質. 2016(05)
[10]中國大陸地區(qū)大地熱流數據匯編(第四版)[J]. 姜光政,高堋,饒松,張林友,唐曉音,黃方,趙平,龐忠和,何麗娟,胡圣標,汪集旸. 地球物理學報. 2016(08)
本文編號:3550729
【文章來源】:地球物理學報. 2020,63(10)北大核心EISCICSCD
【文章頁數】:16 頁
【部分圖文】:
地震走時殘差均方根和重定位誤差分布直方圖
各深度層面P波速度擾動圖像
在過去二三十年里,國內外許多學者對川滇南部及周邊地殼精細結構進行了深入廣泛的研究,對于川滇南部中下地殼流的存在和規(guī)模以及騰沖火山巖漿囊的分布范圍一直存在較大爭議.部分研究結果表明在包含川滇南部區(qū)域的青藏高原東南緣中下地殼存在通道流.體波走時層析成像研究結果表明保山地塊(Ⅴ)和騰沖地塊(Ⅵ)下地殼表現(xiàn)為大范圍明顯低速異常(胥頤等, 2013; 劉偉等, 2019);通過人工地震測深方法在騰沖地塊(Ⅵ)與紅河斷裂帶(F4)等不同地區(qū)的中地殼或下地殼深度范圍也得到了低速結構(蘇有錦等, 1999; 張中杰等, 2005; 張智等, 2006; 王夫運等, 2014);面波層析成像結果顯示小江斷裂帶(F5)下方的中下地殼深度存在明顯的低速異常(潘佳鐵等, 2015; Chen et al., 2016; Wu et al., 2016; Fu et al., 2017; 王懷富等, 2020);朱介壽等(2017)用接收函數方法得到的研究結果表明川西及滇西北的中地殼內廣泛存在黏滯性地殼流;面波頻散和接收函數聯(lián)合反演結果則提出在研究區(qū)中地殼內存在與區(qū)域走滑斷裂相對應的兩個低速通道(Li et al., 2008, 2016; Bao et al., 2015);三維密度擾動成像結果結合三維P波速度研究表明青藏高原存在下地殼流(楊文采等, 2015, 2019);重力觀測資料研究結果表明川滇南部尤其是騰沖火山區(qū)表現(xiàn)為明顯的重力負異常(胡亞軒和王雄, 2009;姜枚等, 2016).而與上述結果不同,另一些研究結果卻表明川滇南部不存在中下地殼流,如Chen等(2014)認為該地區(qū)雖然存在中下地殼低速層,但是受到深大斷裂的分割和圍限,不可能存在大規(guī)模的物質流動,部分學者還認為地殼流的存在需要滿足存在軟弱層和地殼厚度與密度差異等條件(張培震, 2008)以及一定的力學邊界條件(Yin, 2010).關于騰沖火山區(qū)的起源和下方巖漿囊結構與地表火山的內在聯(lián)系也存在較大爭議.體波走時層析成像結果(Lei et al., 2009)推測騰沖火山區(qū)的形成與印度板塊脫水作用造成的深部物質上升有關,接收函數方法研究結果(Zhang et al., 2017; Xu et al., 2018a)表明騰沖火山起源于地幔轉換區(qū),并且與印度板塊上地幔向東俯沖作用密切相關.胡亞軒和王雄(2009)利用重力觀測資料顯示騰沖火山區(qū)存在負的重力異常,表明該區(qū)下方可能存在不規(guī)則巖漿體,但未能給出巖漿體的準確深度.體波走時層析成像結果(曹令敏等, 2013)與接收函數和面波頻散聯(lián)合反演結果(Li et al., 2018b)表明騰沖火山區(qū)地殼內可能存在不同的巖漿囊結構.采用大地電磁陣列資料(Ye et al., 2018)得到了騰沖地區(qū)中下地殼的三個高導異常體,這被認為是與火山所用有關的巖漿囊.接收函數方法研究結果(Xu et al., 2018b)表明騰沖地區(qū)殼幔邊界上的厚過渡帶揭示了上地幔頂部的熱流可能滲透到下地殼.
【參考文獻】:
期刊論文
[1]青藏高原東南緣基于程函方程的面波方位各向異性研究[J]. 王懷富,吳建平,周仕勇,房立華,王未來,劉雅寧. 地球物理學報. 2020(03)
[2]基于GPS資料研究紅河斷裂帶現(xiàn)今閉鎖程度與地震危險性[J]. 李寧,康帥,朱良玉. 大地測量與地球動力學. 2019(07)
[3]利用雙差層析成像方法反演青藏高原東南緣地殼速度結構[J]. 劉偉,吳慶舉,張風雪. 地震學報. 2019(02)
[4]青藏高原地殼地震縱波速度的層析成像[J]. 楊文采,瞿辰,任浩然,黃連捷,胥頤,于常青. 地質論評. 2019(01)
[5]Joint Inversion of the 3D P Wave Velocity Structure of the Crust and Upper Mantle under the Southeastern Margin of the Tibetan Plateau Using Regional Earthquake and Teleseismic Data[J]. LI Dahu,LIAO Hua,DING Zhifeng,ZHAN Yan,WU Pingping,XU Xiaoming,ZHENG Chen. Acta Geologica Sinica(English Edition). 2018(01)
[6]紅河斷裂帶庫侖應力演化及未來地震危險性估計[J]. 尹鳳玲,蔣長勝,韓立波,張懷,張貝. 地球物理學報. 2018 (01)
[7]云南地區(qū)地殼磁異常與地質構造[J]. 文麗敏,康國發(fā),白春華,高國明,鄭安燃,安柏林. 地球物理學報. 2017 (09)
[8]青藏高原東緣的地殼流及動力過程[J]. 朱介壽,王緒本,楊宜海,范軍,程先瓊. 地球物理學報. 2017 (06)
[9]騰沖火山構造區(qū)馬站巖漿囊地球物理特征的再探討[J]. 姜枚,譚捍東,彭淼,錢榮毅,張聿文,李慶慶,張立樹,許樂紅,郭帥. 中國地質. 2016(05)
[10]中國大陸地區(qū)大地熱流數據匯編(第四版)[J]. 姜光政,高堋,饒松,張林友,唐曉音,黃方,趙平,龐忠和,何麗娟,胡圣標,汪集旸. 地球物理學報. 2016(08)
本文編號:3550729
本文鏈接:http://sikaile.net/projectlw/dqwllw/3550729.html
最近更新
教材專著