宜昌水文站傳統(tǒng)流量整編方法要求實(shí)測(cè)流量多且有足夠控制,但受多種因素影響,存在難以把握測(cè)驗(yàn)時(shí)機(jī)、定線控制不夠、實(shí)測(cè)流量漲水面偏多以及測(cè)驗(yàn)河段上下游水量不平衡等問(wèn)題。為提高宜昌水文站測(cè)驗(yàn)及整編精度,采用落差指數(shù)法、連實(shí)測(cè)流量過(guò)程線法（H-ADCP流量）、連實(shí)測(cè)流量過(guò)程線法（葛洲壩出庫(kù)流量）與連時(shí)序法進(jìn)行流量整編,比較分析了4種方法推算的徑流量誤差及原因,明確了宜昌站不同流量整編方法的適用情況。3種新方法與連時(shí)序法相比流量過(guò)程一致,流量特征值誤差較小,可作為現(xiàn)有方法的補(bǔ)充。 

【文章來(lái)源】：水利水電快報(bào). 2020,41(06)

【文章頁(yè)數(shù)】：6 頁(yè)

【部分圖文】：

宜昌站所在測(cè)驗(yàn)河段示意

為摸清宜昌站水流特性新變化，2017年8月28日06:00～18:00宜昌站開(kāi)展了斷波流量試驗(yàn)[1]。葛洲壩電站連續(xù)加大下泄流量的同時(shí)，在宜昌站斷面采用走航式ADCP進(jìn)行連續(xù)流量測(cè)驗(yàn)，12 h內(nèi)施測(cè)流量81次，試驗(yàn)期間水位從44.12 m漲至46.96 m，宜昌站按照常規(guī)測(cè)驗(yàn)也布置了4個(gè)流量測(cè)次。試驗(yàn)結(jié)束后，對(duì)兩種測(cè)驗(yàn)方法形成的流量過(guò)程進(jìn)行水量計(jì)算，連時(shí)序法時(shí)段徑流量為10.56億m3，連續(xù)測(cè)流法時(shí)段徑流量為10.12億m3,12 h兩者相差0.44億m3，水量相差較大，說(shuō)明連時(shí)序法布點(diǎn)和整編對(duì)實(shí)際流量過(guò)程控制并不完全精確，同時(shí)也了解到水工程調(diào)度對(duì)該斷面流量過(guò)程的影響非常明顯（見(jiàn)圖2）。綜上所述，在現(xiàn)有整編方法下，通過(guò)增加外業(yè)測(cè)驗(yàn)測(cè)次并不能有效解決水位流量關(guān)系精度和上下游水量不合理的問(wèn)題。因此，開(kāi)展不同流量整編方法分析，提高宜昌站推流精度，減輕測(cè)驗(yàn)工作強(qiáng)度很有必要。

將2010～2018年的連時(shí)序法計(jì)算的洪水摘錄表中的流量與葛洲壩出庫(kù)流量（采用直線內(nèi)插與連時(shí)序法時(shí)間同步）建立線性關(guān)系（見(jiàn)表5）。近9 a的線性關(guān)系相關(guān)性均在0.98以上，系統(tǒng)誤差、標(biāo)準(zhǔn)差滿足一類(lèi)精度站水力因素法相關(guān)要求，定線三項(xiàng)誤差檢驗(yàn)（適線檢驗(yàn)、符號(hào)檢驗(yàn)、偏離數(shù)值檢驗(yàn)）均通過(guò)。綜合線見(jiàn)圖4。4 洪水過(guò)程分析

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]宜昌站H-ADCP流量關(guān)系率定及應(yīng)用[J]. 曾雅立,張偉革,樊麗娜,張年洲.  水利水電快報(bào). 2019(02)
[2]三峽水庫(kù)-葛洲壩水庫(kù)調(diào)度影響下宜昌站流量單值化方案優(yōu)化[J]. 王振洋,王寶成,樊麗娜,伍勇,彭潔穎.  水利水電快報(bào). 2019(02)



本文編號(hào)：3546478