發(fā)布時間：2021-11-23 08:52

　　瞬變電磁法勘探（Transient Electromagnetic Method簡稱TEM）或時間域電磁法（TDEM）是建立在電磁感應原理基礎上的時間域人工電磁探測方法，利用不接地線框或接地線源發(fā)送一次脈沖電磁場，地下導電介質在一次脈沖電磁場的激勵作用下產生感應渦流（感應渦流強弱由地下導電介質的電阻率決定），感應渦流又向外輻射電磁場，即二次場。利用接地電極或多匝線框接受二次電磁場，并對二次場的變化規(guī)律進行分析就可以得到地下地質體的地電信息，由此，可以解釋地下地質體結構及其相關地球物理參數(shù)。該方法觀測的是純二次場，分辨率較高、勘探深度較大，目前廣泛應用于地質勘探的各個領域。本文首先論述了瞬變電磁法的理論研究進展、儀器設備情況，以及方法原理、數(shù)據(jù)采集-處理-解釋、特點以及工作裝置，推導了圓形線框發(fā)射源的頻率域及時間域電磁場解析式，利用電磁學中的互易定理將矩形框發(fā)射源的瞬變電磁響應轉化為一系列圓形框發(fā)射源瞬變電磁響應的積分形式，從而完成了對矩形框發(fā)射源的瞬變電磁解析式的推導。其解析式是一個雙重積分：內層積分是含有含貝塞爾函數(shù)的hankel型積分，外層積分為余弦積分。本文對比了hankel型積... 

【文章來源】：成都理工大學四川省

【文章頁數(shù)】：68 頁

【學位級別】：碩士

【部分圖文】：

矩形框發(fā)射源

成都理工大學碩士學位論文知兩者的瞬變電磁響應值相差很小，響應曲線基本重合，兩者之間的差異很難用肉眼分辨出來。于是本文計算兩類線框瞬變電磁響應值的差異百分比來分析兩者之間的差異，由圖 1.4 可知在大部分時間范圍內，兩者之間的差異都在 2%范圍內，只有 30ms 之后二者之間的差異較大。由前人的研究結論和本文的計算對比可知矩形框發(fā)射源瞬變電磁響應與圓形框發(fā)射源瞬變電磁響應存在差異，因此，有必要研究矩形框作為發(fā)射源的理論研究。

第二章 方法、原理及特點定源回線裝置是指發(fā)射源固定，只移動接收線圈，常見的是大定源裝置，此裝的回線邊長一般為 600m*300m 或更長，測線垂直回線長邊，可以在回線的一側也可以從一側穿過回線到另一側。目前，地面瞬變電磁野外工作中一般使用中回線裝置以及大定源裝置，其余裝置較少見。如圖 2.4 所示，圖 2.4a 為重疊線裝置；圖 2.4b 為中心回線裝置；圖 2.4c 為大定源回線裝置。

【參考文獻】：
期刊論文
[1]瞬變電磁法圓形和方形線框發(fā)射效果的比較[J]. 裴建國,劉鴻福.  石油地球物理勘探. 2012(S1)
[2]矩形回線激發(fā)的電磁場與磁場的對稱關系研究[J]. 李建慧,劉樹才,朱自強,魯光銀,趙曉博,趙雙求.  中南大學學報(自然科學版). 2010(02)
[3]2009年6·5重慶武隆雞尾山崩滑災害基本特征與成因機理初步研究[J]. 許強,黃潤秋,殷躍平,侯圣山,董秀軍,范宣梅,湯明高.  工程地質學報. 2009(04)
[4]瞬變電磁法的現(xiàn)狀與發(fā)展趨勢[J]. 呂國印.  物探化探計算技術. 2007(S1)
[5]Occam反演及其在瞬變電磁測深中的應用[J]. 翁愛華.  地質與勘探. 2007(05)
[6]頻率域航空電磁資料Occam反演研究[J]. 周道卿,譚捍東,王衛(wèi)平.  物探與化探. 2006(02)
[7]正余弦變換的數(shù)值濾波算法[J]. WANG Hua-jun (Information Science & Engineering College, Huaqiao University, Quanzhou Fujian 362011, China).  工程地球物理學報. 2004(04)
[8]時間域瞬變電磁法中心方式全程視電阻率的數(shù)值計算[J]. 白登海,Maxwell A Meju,盧健,王立鳳,何兆海.  地球物理學報. 2003(05)
[9]G-S變換的快速算法[J]. 羅延鐘,昌彥君.  地球物理學報. 2000(05)
[10]瞬變電磁法全期視電阻率、視深度求解方法與應用[J]. 宋先旺,姜勝華.  礦產與地質. 1997(02)

碩士論文
[1]一維大地電磁測深反演算法比較研究[D]. 馮思臣.成都理工大學 2007
[2]瞬變電磁法在煤礦應用中的研究[D]. 成劍文.太原理工大學 2007
[3]瞬變電磁法矩形線框一維正演及電磁信號去噪的研究[D]. 盧健.大連理工大學 2004



本文編號：3513540