根據(jù)唐乃亥水文站以上的黃河源區(qū)1960-2011年的觀測(cè)資料,以黃河源區(qū)的徑流量及降水量為評(píng)價(jià)指標(biāo),利用線性回歸分析法、累積距平法以及5 a滑動(dòng)平均法對(duì)評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行演變規(guī)律分析,同時(shí)利用累積距平聯(lián)合滑動(dòng)T檢驗(yàn)法進(jìn)行突變分析,并根據(jù)累積斜率變化率法判斷降水量和人類活動(dòng)對(duì)黃河源區(qū)徑流量的貢獻(xiàn)率。研究結(jié)果表明近52 a來,黃河源區(qū)的降水量和徑流量均有所下降,且二者間的年代、年際變化特征基本一致。降水和徑流序列存在一定的相關(guān)關(guān)系,在1990年都發(fā)生顯著突變。當(dāng)以1960-1990年為基準(zhǔn)期時(shí),定量區(qū)分降水量以及人類活動(dòng)對(duì)黃河源區(qū)徑流量的貢獻(xiàn)率分別為37.96%、62.04%,說明此時(shí)的人類活動(dòng)已經(jīng)成為引起黃河源區(qū)徑流量下降的主要影響因素,降水量變化是其下降的次要影響因素。 

【文章來源】：地理空間信息. 2020,18(08)

【文章頁(yè)數(shù)】：6 頁(yè)

【部分圖文】：

黃河源區(qū)地理位置圖

圖2為黃河源區(qū)年降水量距平變化曲線，1960-2011年之間，多年平均降水量達(dá)514 mm，總體而言，黃河源區(qū)年降水量呈現(xiàn)出持續(xù)下降趨勢(shì)，波動(dòng)幅度大，且具有顯著的年代以及年際特征。1967年的年降水量達(dá)到641 mm，是52 a內(nèi)的最大降水量；2002年的年降水量?jī)H有369 mm，是52 a內(nèi)的最小降水量，僅為1967年（最大降水年份）降水量的57.57%。1960-1969年和2000-2009年的降水年際間波動(dòng)較大；1990-1999年的則相對(duì)較小，變差系數(shù)僅為0.06。1960-1989年間的降水較多，1990年之后的降水則相對(duì)較少。半世紀(jì)以來，黃河源區(qū)的年降水量波動(dòng)幅度較大，并呈現(xiàn)持續(xù)減少的趨勢(shì)，線性回歸分析和5 a滑動(dòng)平均法測(cè)得減少率為7.61 mm/10 a,CV=0.11,R2=0.037 6。圖3為1960-2011年間唐乃亥站的徑流量距平變化曲線。分析可知，唐乃亥站的年平均徑流量為6 4 1 m3/s，年平均徑流量總體呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，降速2.9m3·s-1/a，回歸分析的標(biāo)準(zhǔn)差171 m3/s，變差系數(shù)為0.27，說明此區(qū)域的流量變化具有明顯的年代、年際特點(diǎn)。統(tǒng)計(jì)可知，黃河源區(qū)的徑流量在1967年達(dá)到最大值，數(shù)值為1 035 m3/s;2002年是統(tǒng)計(jì)期內(nèi)的最小值，數(shù)值僅為307 m3/s，二者間相差728 m3/s。上世紀(jì)70年代和本世紀(jì)初的年際波動(dòng)幅度大，變異系數(shù)分別達(dá)到0.26及0.29；上世紀(jì)90年代的波動(dòng)則相對(duì)較小，變異系數(shù)僅為0.20。徑流量可以按照豐枯狀況劃分為豐水年、偏豐水年、平水年、偏枯水年和枯水年5個(gè)等級(jí)[11]，對(duì)應(yīng)的徑流頻率依次為（0,12.5%）、（12.5%,37.5%）、（37.5%,62.5%）、（62.5%,87.5%）和（87.5%,100%）。則豐水年份有1966年、1975年、1976年、1981年、1982、1983年以及1989年，主要集中在早期；1970年、1977年、1997年、2001年、2002年以及2006年為枯水年。整體而言，豐水年、偏豐水年、平水年、偏枯水年以及枯水年分別占統(tǒng)計(jì)總年數(shù)的13.5%、23.1%、23.1%、26.9%和11.5%。從年份上看，1990年之前屬于相對(duì)偏豐期，在此之后進(jìn)入相對(duì)偏枯期。

圖3為1960-2011年間唐乃亥站的徑流量距平變化曲線。分析可知，唐乃亥站的年平均徑流量為6 4 1 m3/s，年平均徑流量總體呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，降速2.9m3·s-1/a，回歸分析的標(biāo)準(zhǔn)差171 m3/s，變差系數(shù)為0.27，說明此區(qū)域的流量變化具有明顯的年代、年際特點(diǎn)。統(tǒng)計(jì)可知，黃河源區(qū)的徑流量在1967年達(dá)到最大值，數(shù)值為1 035 m3/s;2002年是統(tǒng)計(jì)期內(nèi)的最小值，數(shù)值僅為307 m3/s，二者間相差728 m3/s。上世紀(jì)70年代和本世紀(jì)初的年際波動(dòng)幅度大，變異系數(shù)分別達(dá)到0.26及0.29；上世紀(jì)90年代的波動(dòng)則相對(duì)較小，變異系數(shù)僅為0.20。徑流量可以按照豐枯狀況劃分為豐水年、偏豐水年、平水年、偏枯水年和枯水年5個(gè)等級(jí)[11]，對(duì)應(yīng)的徑流頻率依次為（0,12.5%）、（12.5%,37.5%）、（37.5%,62.5%）、（62.5%,87.5%）和（87.5%,100%）。則豐水年份有1966年、1975年、1976年、1981年、1982、1983年以及1989年，主要集中在早期；1970年、1977年、1997年、2001年、2002年以及2006年為枯水年。整體而言，豐水年、偏豐水年、平水年、偏枯水年以及枯水年分別占統(tǒng)計(jì)總年數(shù)的13.5%、23.1%、23.1%、26.9%和11.5%。從年份上看，1990年之前屬于相對(duì)偏豐期，在此之后進(jìn)入相對(duì)偏枯期。2.2 黃河源區(qū)降水及徑流的關(guān)系

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]氣候變化和人類活動(dòng)對(duì)黃河源區(qū)徑流影響的評(píng)估[J]. 周帥,王義民,郭愛軍,李紫妍,黎云云,郭志輝.  西安理工大學(xué)學(xué)報(bào). 2018(02)
[2]降水變化和人類活動(dòng)對(duì)瀏陽(yáng)河流域徑流的影響[J]. 于澤興,胡國(guó)華,陳肖,顧慶福.  長(zhǎng)江科學(xué)院院報(bào). 2017(11)
[3]黃河源區(qū)氣候變化的季節(jié)特征與區(qū)域差異研究[J]. 藍(lán)永超,朱云通,劉根生,喇承芳,沈永平,石明星.  冰川凍土. 2016(03)
[4]氣候變化對(duì)黃河水資源的影響及其適應(yīng)性管理[J]. 夏軍,彭少明,王超,洪思,陳俊旭,雒新萍.  人民黃河. 2014(10)
[5]皇甫川流域降水和人類活動(dòng)對(duì)徑流量變化的貢獻(xiàn)率分析——累積量斜率變化率比較方法的提出及應(yīng)用[J]. 王隨繼,閆云霞,顏明,趙曉坤.  地理學(xué)報(bào). 2012(03)
[6]氣候變化對(duì)黃河徑流以及源區(qū)生態(tài)和凍土環(huán)境的影響[J]. 黃榮輝,周德剛.  自然雜志. 2012(01)
[7]格爾木河格爾木站年徑流特征及豐平枯水年劃分[J]. 溫川,殷戰(zhàn)陽(yáng).  科技信息. 2011(13)
[8]黃河源區(qū)氣候和土地覆被變化對(duì)徑流的影響[J]. 陳利群,劉昌明.  中國(guó)環(huán)境科學(xué). 2007(04)
[9]環(huán)境變化對(duì)黃河中游汾河徑流情勢(shì)的影響研究[J]. 王國(guó)慶,張建云,賀瑞敏.  水科學(xué)進(jìn)展. 2006(06)
[10]黃河上游和源區(qū)氣候、水文的年代際變化及其對(duì)華北水資源的影響[J]. 黃榮輝,韋志剛,李鎖鎖,周連童.  氣候與環(huán)境研究. 2006(03)

碩士論文
[1]黃河源區(qū)退牧還草工程績(jī)效評(píng)價(jià)與對(duì)策研究[D]. 聶學(xué)敏.甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué) 2008



本文編號(hào)：3389004