為減少構(gòu)造解釋偏移誤差,研究地震方差體屬性在構(gòu)造解釋中的應(yīng)用。通過計(jì)算褶積子波頻率,標(biāo)定層位,構(gòu)造三維地質(zhì)模型,解釋層位、斷層,計(jì)算地震方差體,將三維地質(zhì)構(gòu)造數(shù)據(jù)體代入MATALB軟件,得到構(gòu)造解釋大剖面,完成構(gòu)造解釋。實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明,設(shè)計(jì)方法構(gòu)造解釋偏移誤差較小,最低可達(dá)0.10。 

【文章來源】：科學(xué)技術(shù)創(chuàng)新. 2020,(35)

【文章頁數(shù)】：2 頁

【部分圖文】：

地震方差體算法示意圖

釤宓幕?∩希?ü齅ATALB軟件結(jié)合當(dāng)?shù)孛娣e選取適合的比例尺，自動(dòng)繪制構(gòu)造解釋大剖面圖，以此實(shí)現(xiàn)構(gòu)造解釋。在構(gòu)造解釋成圖過程中，構(gòu)造圖網(wǎng)格的精準(zhǔn)能夠直接影響構(gòu)造解釋的精度，因此，本文通過以校正的平均速度網(wǎng)格為核心參數(shù)，計(jì)算構(gòu)造圖網(wǎng)格深度。設(shè)構(gòu)造圖網(wǎng)格深度為H，則其計(jì)算公式，如公式（3）所示。（3）在公式（3）中，指的是地震方差體理基準(zhǔn)面，單位為m；T指的是To網(wǎng)格，單位為ms；V指的是校正的平均速度網(wǎng)格，單位為m/s。通過公式（3），得出構(gòu)造圖網(wǎng)格深度，代入MATALB軟件自動(dòng)繪制構(gòu)造解釋大剖面圖，如圖2所示。圖2構(gòu)造解釋大剖面圖結(jié)合圖2所示，通過構(gòu)造解釋大剖面探測，表明茅口組一段、二段、三段以及四段均表現(xiàn)為低頻強(qiáng)振幅的波谷響應(yīng)，且強(qiáng)振幅的低頻波谷橫向反射不連續(xù)。井震標(biāo)定結(jié)果表明，茅口組五段、六段為地震響應(yīng)特征。為確定地震方差體屬性中地震響應(yīng)特征提取的有效性，可復(fù)查構(gòu)造解釋大剖面，以波形扭曲、錯(cuò)動(dòng)及分叉為反射特點(diǎn)，提出波谷反射特征。至此，完成基于地震方差體屬性的構(gòu)造解釋。3應(yīng)用實(shí)例分析3.1實(shí)驗(yàn)準(zhǔn)備為構(gòu)建實(shí)例分析，實(shí)驗(yàn)對象選取某區(qū)域，執(zhí)行三維地震勘探解釋工作，共解釋褶皺4個(gè)，斷層10條以及陷落柱5個(gè)。實(shí)驗(yàn)采用Solaris操作系統(tǒng)測得的構(gòu)造解釋偏移誤差，設(shè)置三維方差數(shù)據(jù)體的時(shí)窗長度為20ms；包括3條連線道數(shù)以及3條主線道數(shù)。使用本文設(shè)計(jì)方法的設(shè)置為實(shí)驗(yàn)組，使用傳統(tǒng)方法的設(shè)置為對照組。共進(jìn)行8次實(shí)驗(yàn)。3.2實(shí)驗(yàn)結(jié)果與分析采集實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)，對比兩種方法下的構(gòu)造解釋偏移誤差，如下圖3所示。圖3構(gòu)造解釋偏移誤差對比圖通過圖3可得出如下的結(jié)論：本文設(shè)計(jì)方法構(gòu)造解釋偏移誤差最低可達(dá)0.10，對照組為0.36。設(shè)計(jì)開發(fā)構(gòu)造解釋偏移誤差明顯低于對照組，構(gòu)造解釋的精度更高。

圓ㄐ聞で?⒋?動(dòng)及分叉為反射特點(diǎn)，提出波谷反射特征。至此，完成基于地震方差體屬性的構(gòu)造解釋。3應(yīng)用實(shí)例分析3.1實(shí)驗(yàn)準(zhǔn)備為構(gòu)建實(shí)例分析，實(shí)驗(yàn)對象選取某區(qū)域，執(zhí)行三維地震勘探解釋工作，共解釋褶皺4個(gè)，斷層10條以及陷落柱5個(gè)。實(shí)驗(yàn)采用Solaris操作系統(tǒng)測得的構(gòu)造解釋偏移誤差，設(shè)置三維方差數(shù)據(jù)體的時(shí)窗長度為20ms；包括3條連線道數(shù)以及3條主線道數(shù)。使用本文設(shè)計(jì)方法的設(shè)置為實(shí)驗(yàn)組，使用傳統(tǒng)方法的設(shè)置為對照組。共進(jìn)行8次實(shí)驗(yàn)。3.2實(shí)驗(yàn)結(jié)果與分析采集實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)，對比兩種方法下的構(gòu)造解釋偏移誤差，如下圖3所示。圖3構(gòu)造解釋偏移誤差對比圖通過圖3可得出如下的結(jié)論：本文設(shè)計(jì)方法構(gòu)造解釋偏移誤差最低可達(dá)0.10，對照組為0.36。設(shè)計(jì)開發(fā)構(gòu)造解釋偏移誤差明顯低于對照組，構(gòu)造解釋的精度更高。結(jié)束語通過地震方差體屬性在構(gòu)造解釋中的應(yīng)用研究，能夠解決傳統(tǒng)構(gòu)造解釋中存在的問題。由此可見，本文設(shè)計(jì)構(gòu)造解釋方法能夠指導(dǎo)構(gòu)造解釋方法優(yōu)化。在后期的發(fā)展中，應(yīng)加大本文設(shè)計(jì)方法在構(gòu)造解釋中的應(yīng)用力度。但本文沒有對三維速度場建立方面展開詳細(xì)研究，在未來的研究中希望可以彌補(bǔ)此方面不足。參考文獻(xiàn)[1]李強(qiáng).方差體技術(shù)在轉(zhuǎn)龍灣煤礦小斷層解釋中的應(yīng)用[J].陜西煤炭,2019,038(06):122-124,130.[2]汪玉玲.方差體技術(shù)在定遠(yuǎn)鹽礦地震資料解釋中的應(yīng)用[J].安徽地質(zhì),2018,28(04):284-286.[3]王秀榮,冷丹,李世念.基于地震屬性體的三維探地雷達(dá)快速解譯技術(shù)[J].中國煤炭地質(zhì),2018,030(007):94-97.[4]田郁,胡祥云,樂彪.傾子在地球物理斷裂構(gòu)造解釋中的應(yīng)用[J].物探與化探,2018,42(06):138-145.[5]湯井田,張林成,王顯瑩等.廬樅礦集區(qū)礬山-將軍廟地區(qū)AMT三維反演及地質(zhì)結(jié)構(gòu)解釋[J].地球物理學(xué)報(bào),2018,61(004):1576-1587.

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]方差體技術(shù)在轉(zhuǎn)龍灣煤礦小斷層解釋中的應(yīng)用[J]. 李強(qiáng).  陜西煤炭. 2019(06)
[2]方差體技術(shù)在定遠(yuǎn)鹽礦地震資料解釋中的應(yīng)用[J]. 汪玉玲.  安徽地質(zhì). 2018(04)
[3]傾子在地球物理斷裂構(gòu)造解釋中的應(yīng)用[J]. 田郁,胡祥云,樂彪.  物探與化探. 2018(06)
[4]基于地震屬性體的三維探地雷達(dá)快速解譯技術(shù)[J]. 王秀榮,冷丹,李世念.  中國煤炭地質(zhì). 2018(07)
[5]廬樅礦集區(qū)礬山—將軍廟地區(qū)AMT三維反演及地質(zhì)結(jié)構(gòu)解釋[J]. 湯井田,張林成,王顯瑩,任政勇,周聰,趙文廣,吳明安.  地球物理學(xué)報(bào). 2018(04)



本文編號：3298358