發(fā)布時間：2021-07-05 10:36

　　由于松遼盆地西南部地區(qū)淺層地表覆蓋厚度變化較大,僅使用傳統(tǒng)的炸藥震源進行施工將面臨成孔難度大、危爆物品管控等難題,影響施工效果。通過從多方法多技術的思路出發(fā),對炸藥震源和可控震源的單炮記錄及疊加時間剖面進行對比,并結合實際工區(qū)應用效果,分別分析了它們各自的優(yōu)缺點及其適用性。結果表明:在松遼盆地西南部地區(qū)使用可控震源代替炸藥震源進行施工是切實可行的,與炸藥震源相比,可控震源具有受外界信號干擾較小、施工簡單、可根據不同地震地質條件隨時調整激發(fā)參數來提高野外數據質量等優(yōu)點。研究結果對該盆地以后的野外勘探開發(fā)工作具有指導意義。 

【文章來源】：礦產與地質. 2020,34(05)

【文章頁數】：5 頁

【部分圖文】：

可控震源原始單炮記錄Fig.4Originalsingleshotrecordforthecontrollablesource

圖2炸藥震源高信噪比原始單炮記錄Fig.2Originalsingleshotrecordwithhighsignal-to-noiseratiofortheexplosivesource圖3炸藥震源低信噪比原始單炮記錄Fig.3Originalsingleshotrecordwithlowsignal-to-noiseratiofortheexplosivesource圖4可控震源原始單炮記錄Fig.4Originalsingleshotrecordforthecontrollablesource圖5一號試驗段炸藥震源激發(fā)疊加時間剖面Fig.5TimeprofileofexplosivesourceexcitationsuperpositioninthetestsectionNo.1179第34卷第5期趙威等:可控震源和炸藥震源在松遼盆地西南部地區(qū)的適用性研究

圖6一號試驗段可控震源激發(fā)疊加時間剖面Fig.6TimeprofileofcontrollablesourceexcitationsuperpositioninthetestsectionNo.1的疊加時間剖面。由兩條疊加剖面可以看出炸藥震源和可控震源在剖面反射波組形態(tài)上相近,主要區(qū)別在于淺部,炸藥震源淺部同相軸的連續(xù)性、頻率均高于可控震源[8]。分析其原因主要有兩個:一是可控震源自身局限性所致,地表震源產生的地滾波較強,勢必影響淺部資料的信噪比;二是試驗段震動次數為2~3次,在激發(fā)條件較差地段疊加次數不足,壓制淺部噪聲,效果欠佳。針對在一號試驗段施工時激發(fā)能量稍有不足的問題,在二號試驗段將震動次數增加至5次,掃描時間延長至14s,激發(fā)能量得到增強,隨機干擾及噪聲信號得到較好的壓制;同時將掃描頻帶擴寬為10~110Hz,使得接收到的反射波信息更為豐富,整體信號分辨率得到提高。圖7和圖8為二號試驗段炸藥震源與可控震源的疊加時間剖面,由兩條疊加剖面可以看出兩者反射波組形態(tài)一致,數量一致,在連續(xù)性上可控震源激發(fā)剖面優(yōu)于炸藥激發(fā)剖面。從剖面整體上看,兩者數據信噪比均較好,但可控震源所成剖面圖清晰,分辨率更高[9]。圖7二號試驗段炸藥震源激發(fā)疊加時間剖面Fig.7TimeprofileofexplosivesourceexcitationsuperpositioninthetestsectionNo.2圖8二號試驗段可控震源激發(fā)疊加時間剖面Fig.8TimeprofileofcontrollablesourceexcitationsuperpositioninthetestsectionNo.2279礦產與地質2020年

【參考文獻】：
期刊論文
[1]高精度可控震源在深反射地震采集中的應用[J]. 王海波,張偉,張宏,肖虎,高云路,顧劍華,唐美斌,韓峰.  地球物理學進展. 2019(05)
[2]三維觀測系統(tǒng)野外現場設計[J]. 楊序斌.  江漢石油職工大學學報. 2017(04)
[3]渝東南地區(qū)地震采集單炮品質影響因素分析[J]. 劉文峰.  內蒙古石油化工. 2015(21)
[4]復雜地表條件下不同震源的特性分析及運用[J]. 馬紅樹.  石油地球物理勘探. 2008(S2)
[5]可控震源在地震勘探中的應用前景與問題分析[J]. 凌云,高軍,孫德勝,林吉祥.  石油物探. 2008(05)

博士論文
[1]二維零偏移與共偏移距共反射面疊加研究[D]. 劉國華.長安大學 2009

碩士論文
[1]地震勘探中炸藥震源激發(fā)技術綜合研究[D]. 李袖臣.中國地質大學（北京） 2009



本文編號：3265914