發(fā)布時間：2021-07-03 23:08

　　巖溶在我國分布很廣泛,溶洞作為巖溶地區(qū)最大的危害通常存在不同的充填類型。高密度電阻率法勘探作為溶洞探測的重要方法,在巖溶地區(qū)被廣泛使用,實際工作中通常需要采取相應(yīng)的裝置類型。本文對比了不同裝置類型下不同充填類型溶洞的地電學(xué)特征,分析其正反演結(jié)果。結(jié)果表明:不同充填類型的溶洞,應(yīng)當(dāng)采用不同的高密度電法探測裝置。當(dāng)溶洞的充填類型不確定時,可采用偶極-偶極（Dipole-Dipole）裝置進行探測,該裝置對三種不同充填類型的溶洞均有較好的效果。 

【文章來源】：地質(zhì)與勘探. 2020,56(06)北大核心CSCD

【文章頁數(shù)】：7 頁

【部分圖文】：

對稱四極裝置圖

圖2為溶洞的地電學(xué)模型，其中圖2a為無充填溶洞，洞體的電阻率值為ρ3，圍巖的電阻率為ρ2。洞體部分的電阻率值相當(dāng)于空氣的電阻率值，因此洞體部分相對于圍巖出現(xiàn)高阻；圖2b為半充填溶洞，洞體充填部分的電阻率值為ρ1，無充填部分為ρ3，圍巖電阻率值為ρ2。充填部分大多為含水的泥土或坍塌的角礫，電阻率值明顯下降，因此半填充溶洞的ρ3>ρ2>ρ1；圖2c為充填溶洞，洞體充填部分的電阻率值為ρ1，圍巖電阻率值為ρ2。二維高密度電阻率法的電極距為1 m，電極個數(shù)為41，測線總長度為40 m。溶洞高2.7 m，寬2.0 m，頂板埋深為1.7 m，底板埋深為4.4 m。當(dāng)溶洞半充填時，充填物高1.2 m。

國內(nèi)外發(fā)展了各種數(shù)值模擬方法，來解決地電模型的地球物理場模擬，如有限元、有限差分與保角變換等方法。本次工作采用M.H.Loke開發(fā)的RES2DMOD軟件進行正演模擬研究，該正演軟件包含了溫納（a、b和g）、單極-單極（Pole-Pole）、單極-偶極（Pole-Dipole）和溫納-施倫貝爾（Wenner-Schlumberger）等常用電極排列方式（Loke,1995）。圖3所示為正演模型，分別在測線的8 m、20 m及32 m處設(shè)置了未充填溶洞、半充填溶洞及充填溶洞。我們采用瑞典高密度二維反演軟件RES2DIV，進行資料處理后，采用最小二乘法進行反演，最終得到不同裝置類型下的反演視電阻率斷面。

【參考文獻】：
期刊論文
[1]高密度電法對不同溶洞探測效果模擬[J]. 王志鵬,劉江平,李小彬.  科學(xué)技術(shù)與工程. 2019(27)
[2]高密度電阻率法二維勘探數(shù)據(jù)的三維反演及其在巖溶探測中的應(yīng)用[J]. 孟凡松,張剛,陳夢君,李懷良.  物探與化探. 2019(03)
[3]公路工程環(huán)境的巖土勘察與地質(zhì)災(zāi)害評估技術(shù)研究[J]. 祁小軍.  公路工程. 2019(01)
[4]高密度電阻率成像法與微動譜比法探測巖溶區(qū)塌陷的地質(zhì)背景——以廣東省高要市蛟塘鎮(zhèn)塱下村塌陷區(qū)為例[J]. 劉偉,甘伏平,周啟友,張偉.  地質(zhì)與勘探. 2019(01)
[5]電極布置方式對高密度電法探測分辨率的影響[J]. 楊磊,金維浚,尚彥軍.  地球物理學(xué)進展. 2019(01)
[6]高密度電法在巖溶地區(qū)溶洞勘查中的應(yīng)用[J]. 朱紫祥,胡俊杰.  工程地球物理學(xué)報. 2017(03)
[7]高密度電法在柳州太陽村鎮(zhèn)巖溶塌陷區(qū)調(diào)查中的應(yīng)用研究[J]. 鄭智杰,曾潔,甘伏平,張偉,盧秀華.  地質(zhì)與勘探. 2017(01)
[8]高密度電阻率法在勘察黃土洞穴及巖溶中的裝置適用性研究[J]. 趙峰.  物探與化探. 2016(06)
[9]井—地直流電法在巖溶地基探測中的應(yīng)用[J]. 林希仲.  物探與化探. 2016(03)
[10]呈現(xiàn)非典型波形特征溶洞的地質(zhì)雷達剖面分析[J]. 單波,李黨民.  工程勘察. 2015(07)



本文編號：3263532