發(fā)布時間：2021-07-03 14:39

　　近年來受全球氣候變化和人類活動的影響,流域洪水特征也發(fā)生了變化,查明流域洪水極值變化特征及趨勢是流域治理的重要內(nèi)容。以西柳溝流域為研究對象,應(yīng)用Mann-Kendall秩次檢驗法分析流域出口控制站龍頭拐水文站年最大洪峰流量序列的變化趨勢,研究流域洪水極值的統(tǒng)計特征,同時從降雨和下墊面變化兩個方面分析流域洪水極值變化的原因。結(jié)果顯示:1960—2015年西柳溝流域年最大洪峰流量呈現(xiàn)顯著的減少趨勢,突變年份在2005年左右;對于年最大洪峰流量序列,突變后年最大洪峰流量與突變前的有顯著差異,對于全部序列和突變前序列,Burr分布都是最優(yōu)擬合分布函數(shù);與突變前序列相比,對于相同洪峰流量,采用全部序列數(shù)據(jù)擬合的最優(yōu)分布函數(shù)計算的重現(xiàn)期大于突變前序列對應(yīng)的重現(xiàn)期,大洪水出現(xiàn)的概率變小。通過對流域內(nèi)洪峰對應(yīng)的1日及3日降雨和下墊面變化進(jìn)行分析發(fā)現(xiàn),降雨變化不是導(dǎo)致流域洪峰流量發(fā)生變化的主要因素,植被恢復(fù)及淤地壩建設(shè)改變了流域下墊面情況,成為造成流域洪峰流量顯著減少的主要原因。 

【文章來源】：華北水利水電大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版). 2020,41(06)

【文章頁數(shù)】：6 頁

【部分圖文】：

西柳溝流域示意圖

1960—2015年西柳溝年最大洪峰流量變化曲線如圖2所示。由圖2可知:1960—2015年龍頭拐站年最大洪峰流量的均值為760.78 m3/s,最大值為1989年的6 940 m3/s,最小值為1983年的80.6 m3/s;1960—2015年龍頭拐站年最大洪峰流量的M-K檢驗值Z為-2.11,通過了置信水平α=0.05的顯著性檢驗,說明西柳溝年最大洪峰流量呈顯著減少的趨勢,其下降速率為-11.64 m3/(s·a)。采用M-K檢驗和累積距平法對龍頭拐站年最大洪峰流量序列進(jìn)行突變分析,檢驗結(jié)果如圖3所示。

采用M-K檢驗和累積距平法對龍頭拐站年最大洪峰流量序列進(jìn)行突變分析,檢驗結(jié)果如圖3所示。由圖3(a)可知,西柳溝年最大洪峰流量M-K檢驗曲線存在多個交點,且交叉點基本都集中在2005年以后;圖3(b)為1960—2015年西柳溝年最大洪峰流量累積距平曲線的變化過程,綜合確定突變的年份在2005年。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]黃淮海流域河流空間網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建及徑流量時空插值[J]. 吳若景,楊勇,鮑振鑫.  華北水利水電大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版). 2019(06)
[2]漢江流域上游植被指數(shù)變化的影響因素分析[J]. 欒金凱,劉登峰,劉慧,黃強,林木,李國寶.  華北水利水電大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版). 2019(01)
[3]近70年黃河流域水沙情勢及其成因分析[J]. 趙陽,胡春宏,張曉明,王友勝,成晨,殷小琳,謝敏.  農(nóng)業(yè)工程學(xué)報. 2018(21)
[4]近10 a來十大孔兌現(xiàn)狀淤地壩攔沙作用分析[J]. 王麗云,馬振剛,高云飛,喬楠,屈創(chuàng),王曉星.  人民黃河. 2018(09)
[5]甘肅黃河流域已知最大洪水及時空分布研究[J]. 王雙合,馬正耀.  地下水. 2017(03)
[6]長春市植被覆蓋度變化動態(tài)遙感監(jiān)測分析[J]. 孟凡影,付偉濤,劉明仁.  吉林建筑大學(xué)學(xué)報. 2016(04)
[7]西柳溝流域近期水沙變化歸因分析[J]. 冉大川,張棟,焦鵬,姚文藝,倪用鑫.  干旱區(qū)資源與環(huán)境. 2016(05)
[8]近期黃河洪峰增值現(xiàn)象研究綜述[J]. 孫贊盈,彭紅,荊新愛,趙陽.  人民黃河. 2014(03)
[9]近60年黃河干流水沙變化及其驅(qū)動因素[J]. 楚純潔,李亞麗.  水土保持學(xué)報. 2013(05)
[10]黃河內(nèi)蒙古河段河床演變特征分析[J]. 侯素珍,常溫花,王平,田勇,伊?xí)匝?  泥沙研究. 2010(03)

碩士論文
[1]黃河中游典型流域水文模型構(gòu)建及應(yīng)用[D]. 張志華.鄭州大學(xué) 2018



本文編號：3262779