該文闡述了通過對太湖水庫溢洪道進行模型試驗,復(fù)核原設(shè)計方案的合理性,并提出優(yōu)化設(shè)計方案.由模型試驗結(jié)果可知溢洪道泄流能力滿足設(shè)計要求,但鼻坎挑流挑距過短,水舌空中消能不充分,沖坑尺寸大,對下游產(chǎn)生嚴(yán)重沖刷.通過對挑流鼻坎挑角、反弧半徑等體型優(yōu)化設(shè)計,挑流形態(tài)明顯改善,壩體及岸坡穩(wěn)定不受影響,說明設(shè)計合理,對類似工程有一定借鑒意義. 

【文章來源】：江西水利科技. 2020,46(02)

【文章頁數(shù)】：7 頁

【部分圖文】：

溢洪道平面布置圖

圖1 溢洪道平面布置圖由于受到地形、地質(zhì)條件的限制，太湖水庫采用岸邊式溢洪道，泄槽設(shè)有彎道，彎道產(chǎn)生橫斷面水面差，使流態(tài)發(fā)生變化，其消能防沖受到影響。本設(shè)計采用挑流消能，要求沖刷坑適當(dāng)遠離建筑物，避免下游出現(xiàn)回流沖刷壩腳及河岸。通過模型試驗觀測挑流鼻坎在不同運行水位時的消能效果，水流歸槽程度，消能結(jié)構(gòu)以后的水力條件、沖刷情況以及對鄰近建筑物及下游岸坡的影響，提出挑流鼻坎合理的優(yōu)化設(shè)計方案（見圖1和圖2）。

原方案挑坎未能產(chǎn)生挑泄水流，水流跌落護坦，直接掏刷護坦底部，并且受落水點位置離壩腳較近。由于出水河道狹窄、左岸為凹岸等原因，落水點左側(cè)壩腳及岸坡附近形成逆時針的回流區(qū)（照片1），回流強度隨泄流量增加而增大。圖3 各流量下挑流出口段流速、水深關(guān)系變化圖

【參考文獻】：
期刊論文
[1]溢洪道出口挑流鼻坎體型優(yōu)化設(shè)計研究[J]. 吳亮,牧振偉.  紅水河. 2019(01)
[2]溢洪道消能方案研究進展[J]. 張建軍.  科技情報開發(fā)與經(jīng)濟. 2009(29)
[3]高水頭大流量泄洪洞挑坎體型優(yōu)化及下游沖淤研究[J]. 余挺,賀昌林,張建民,許唯臨,彭勇.  四川大學(xué)學(xué)報(工程科學(xué)版). 2007(04)



本文編號：3133259