地震環(huán)境噪聲成像中的地形影響校正
發(fā)布時(shí)間:2021-02-17 05:18
以傳統(tǒng)地震環(huán)境噪聲面波成像方法研究地殼速度結(jié)構(gòu)時(shí),在一些極端的地形條件下,結(jié)果與真實(shí)結(jié)構(gòu)會(huì)存在較大偏差.我們以地震波場(chǎng)三維正演模擬為基礎(chǔ),提出了一種地形校正方法.我們保留了傳統(tǒng)噪聲面波成像簡(jiǎn)單的兩步反演法,在面波層析成像和一維速度結(jié)構(gòu)反演的基礎(chǔ)上,通過(guò)地震波場(chǎng)三維模擬近似估計(jì)地形和散射波場(chǎng)的影響,并據(jù)此校正瑞利波頻散曲線,最終反演得到校正地形影響的S波速度結(jié)構(gòu).理論測(cè)試與在實(shí)際觀測(cè)數(shù)據(jù)上的應(yīng)用都證明了校正方法的有效性,同時(shí)也顯示了地形校正的必要性.
【文章來(lái)源】:地球物理學(xué)報(bào). 2020,63(10)北大核心
【文章頁(yè)數(shù)】:11 頁(yè)
【部分圖文】:
地形校正方法流程圖
圖2 (a) 以虛線劃分的模型水平區(qū)域分塊圖,三個(gè)塊體分別代表四川盆地(SC)、龍門山斷裂帶(LMS)、松潘高原(SP),灰色細(xì)線表示斷層,黑色三角表示地震臺(tái)站; (b) 不同區(qū)域給定的S波速度結(jié)構(gòu)模型; (c) 零高程模型垂直剖面速度結(jié)構(gòu)示意圖,剖面位置如圖2a黑色直線所示; (d) 三塊式高程模型垂直剖面速度結(jié)構(gòu)示意圖; (e) 真實(shí)高程模型垂直剖面
基于給定的初始速度結(jié)構(gòu)(圖2b)建立三維模型后,分別以與真實(shí)觀測(cè)臺(tái)站位置相同的臺(tái)站之一作為垂直點(diǎn)源位置,以其他臺(tái)站作為接收點(diǎn),就可以得到各臺(tái)站間的模擬地震波數(shù)據(jù).圖4以真實(shí)高程模型(圖2e)為例,給出了兩個(gè)不同震源的地震波場(chǎng)數(shù)值模擬圖.圖5a綠色曲線所示為臺(tái)站間的合成地震記錄,我們將其視為原始觀測(cè)數(shù)據(jù).對(duì)于零高程模型、三塊式高程模型與真實(shí)高程模型,獲得原始觀測(cè)數(shù)據(jù)方法相同.利用前文所述傳統(tǒng)的面波成像方法,可以得到如圖6b、圖7b、圖8b所示的分別對(duì)應(yīng)于零高程模型、三塊式高程模型與真實(shí)高程模型的不同深度S波速度分布.同時(shí),三個(gè)模型對(duì)應(yīng)深度的真實(shí)S波速度分布相同且如圖6a、圖7a、圖8a所示.對(duì)于零高程模型,圖6a、b在速度值大小上存在差異但不十分顯著,同時(shí)區(qū)域分布特征清晰可見(jiàn),說(shuō)明通過(guò)三維模擬所得地震數(shù)據(jù)再次反演的結(jié)果雖然不能完全復(fù)原模型的速度結(jié)構(gòu),但也可以基本反映出模型的真實(shí)結(jié)構(gòu).對(duì)于三塊式高程模型與真實(shí)高程模型,由圖7b、圖8b可見(jiàn)S波速度反演結(jié)果與真實(shí)速度分布都有較大差異.反演結(jié)果可以看出一定的區(qū)域分布特征但不夠清晰.同時(shí),速度值大小與真實(shí)情況有顯著差異,速度值反演結(jié)果偏低.這兩組對(duì)比反映出地形高程對(duì)噪聲成像工作存在的不良影響.隨后,我們對(duì)于這兩種模型反演結(jié)果分別進(jìn)行如第1節(jié)所述的地形校正,得到了如圖7c、圖8c所示的S波速度分布.雖然地形校正后的反演結(jié)果與真實(shí)速度模型仍然存在一定差異,最終獲得的速度圖像仍然存在著地表高程和散射效應(yīng)等帶來(lái)的干擾,但經(jīng)過(guò)校正后的反演圖像明顯更接近真實(shí)速度模型,修正后的結(jié)果真實(shí)反映了真實(shí)模型的速度結(jié)構(gòu)特征.并且,對(duì)于兩種不同的地形高程情況,修正后都得到了較好的結(jié)果.這些試驗(yàn)顯示了在地形高程影響較大的區(qū)域開展噪聲成像工作時(shí)進(jìn)行地形校正的必要性以及該校正方法的有效性.圖3 對(duì)應(yīng)于圖2e的三維模型地表示意圖(圖3b在圖3a基礎(chǔ)上添加了吸收層)
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]Crustal structure beneath the Qilian Orogen Zone from multiscale seismic tomography[J]. Biao Guo,JiuHui Chen,QiYuan Liu,ShunCheng Li. Earth and Planetary Physics. 2019(03)
[2]Topography effect on ambient noise tomography using a dense seismic array[J]. Shuang Wang,Xinlei Sun. Earthquake Science. 2018(Z1)
[3]面波頻散與接收函數(shù)聯(lián)合反演南北地震帶北段殼幔速度結(jié)構(gòu)[J]. 鄭晨,丁志峰,宋曉東. 地球物理學(xué)報(bào). 2018(04)
[4]青藏高原東北緣及周邊地區(qū)基于程函方程的面波層析成像[J]. 鐘世軍,吳建平,房立華,王未來(lái),范莉蘋,王懷富. 地球物理學(xué)報(bào). 2017 (06)
[5]南北地震帶北段的遠(yuǎn)震P波層析成像研究[J]. 郭慧麗,丁志峰,徐小明. 地球物理學(xué)報(bào). 2017 (01)
[6]龍門山斷裂帶中上地殼速度結(jié)構(gòu)的短周期環(huán)境噪聲成像[J]. 趙盼盼,陳九輝,劉啟元,郭飚,李順成,李昱. 地球物理學(xué)報(bào). 2015(11)
[7]利用背景噪聲研究殼幔結(jié)構(gòu)發(fā)展綜述[J]. 龐廣華,張林行,劉婷婷,李君輝. 地球物理學(xué)進(jìn)展. 2014(04)
[8]鄂爾多斯塊體-華北地區(qū)地殼上地幔P波三維速度結(jié)構(gòu)[J]. 陳兆輝,樓海,孟小紅,王椿鏞,石磊. 地球物理學(xué)進(jìn)展. 2014(03)
[9]川西地區(qū)臺(tái)陣環(huán)境噪聲瑞利波相速度層析成像[J]. 李昱,姚華建,劉啟元,陳九輝,Robert D.van der Hilst,李順成,黃慧,郭飚,王峻,齊少華. 地球物理學(xué)報(bào). 2010(04)
[10]華北地區(qū)基于噪聲的瑞利面波群速度層析成像[J]. 房立華,吳建平,呂作勇. 地球物理學(xué)報(bào). 2009(03)
本文編號(hào):3037488
【文章來(lái)源】:地球物理學(xué)報(bào). 2020,63(10)北大核心
【文章頁(yè)數(shù)】:11 頁(yè)
【部分圖文】:
地形校正方法流程圖
圖2 (a) 以虛線劃分的模型水平區(qū)域分塊圖,三個(gè)塊體分別代表四川盆地(SC)、龍門山斷裂帶(LMS)、松潘高原(SP),灰色細(xì)線表示斷層,黑色三角表示地震臺(tái)站; (b) 不同區(qū)域給定的S波速度結(jié)構(gòu)模型; (c) 零高程模型垂直剖面速度結(jié)構(gòu)示意圖,剖面位置如圖2a黑色直線所示; (d) 三塊式高程模型垂直剖面速度結(jié)構(gòu)示意圖; (e) 真實(shí)高程模型垂直剖面
基于給定的初始速度結(jié)構(gòu)(圖2b)建立三維模型后,分別以與真實(shí)觀測(cè)臺(tái)站位置相同的臺(tái)站之一作為垂直點(diǎn)源位置,以其他臺(tái)站作為接收點(diǎn),就可以得到各臺(tái)站間的模擬地震波數(shù)據(jù).圖4以真實(shí)高程模型(圖2e)為例,給出了兩個(gè)不同震源的地震波場(chǎng)數(shù)值模擬圖.圖5a綠色曲線所示為臺(tái)站間的合成地震記錄,我們將其視為原始觀測(cè)數(shù)據(jù).對(duì)于零高程模型、三塊式高程模型與真實(shí)高程模型,獲得原始觀測(cè)數(shù)據(jù)方法相同.利用前文所述傳統(tǒng)的面波成像方法,可以得到如圖6b、圖7b、圖8b所示的分別對(duì)應(yīng)于零高程模型、三塊式高程模型與真實(shí)高程模型的不同深度S波速度分布.同時(shí),三個(gè)模型對(duì)應(yīng)深度的真實(shí)S波速度分布相同且如圖6a、圖7a、圖8a所示.對(duì)于零高程模型,圖6a、b在速度值大小上存在差異但不十分顯著,同時(shí)區(qū)域分布特征清晰可見(jiàn),說(shuō)明通過(guò)三維模擬所得地震數(shù)據(jù)再次反演的結(jié)果雖然不能完全復(fù)原模型的速度結(jié)構(gòu),但也可以基本反映出模型的真實(shí)結(jié)構(gòu).對(duì)于三塊式高程模型與真實(shí)高程模型,由圖7b、圖8b可見(jiàn)S波速度反演結(jié)果與真實(shí)速度分布都有較大差異.反演結(jié)果可以看出一定的區(qū)域分布特征但不夠清晰.同時(shí),速度值大小與真實(shí)情況有顯著差異,速度值反演結(jié)果偏低.這兩組對(duì)比反映出地形高程對(duì)噪聲成像工作存在的不良影響.隨后,我們對(duì)于這兩種模型反演結(jié)果分別進(jìn)行如第1節(jié)所述的地形校正,得到了如圖7c、圖8c所示的S波速度分布.雖然地形校正后的反演結(jié)果與真實(shí)速度模型仍然存在一定差異,最終獲得的速度圖像仍然存在著地表高程和散射效應(yīng)等帶來(lái)的干擾,但經(jīng)過(guò)校正后的反演圖像明顯更接近真實(shí)速度模型,修正后的結(jié)果真實(shí)反映了真實(shí)模型的速度結(jié)構(gòu)特征.并且,對(duì)于兩種不同的地形高程情況,修正后都得到了較好的結(jié)果.這些試驗(yàn)顯示了在地形高程影響較大的區(qū)域開展噪聲成像工作時(shí)進(jìn)行地形校正的必要性以及該校正方法的有效性.圖3 對(duì)應(yīng)于圖2e的三維模型地表示意圖(圖3b在圖3a基礎(chǔ)上添加了吸收層)
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]Crustal structure beneath the Qilian Orogen Zone from multiscale seismic tomography[J]. Biao Guo,JiuHui Chen,QiYuan Liu,ShunCheng Li. Earth and Planetary Physics. 2019(03)
[2]Topography effect on ambient noise tomography using a dense seismic array[J]. Shuang Wang,Xinlei Sun. Earthquake Science. 2018(Z1)
[3]面波頻散與接收函數(shù)聯(lián)合反演南北地震帶北段殼幔速度結(jié)構(gòu)[J]. 鄭晨,丁志峰,宋曉東. 地球物理學(xué)報(bào). 2018(04)
[4]青藏高原東北緣及周邊地區(qū)基于程函方程的面波層析成像[J]. 鐘世軍,吳建平,房立華,王未來(lái),范莉蘋,王懷富. 地球物理學(xué)報(bào). 2017 (06)
[5]南北地震帶北段的遠(yuǎn)震P波層析成像研究[J]. 郭慧麗,丁志峰,徐小明. 地球物理學(xué)報(bào). 2017 (01)
[6]龍門山斷裂帶中上地殼速度結(jié)構(gòu)的短周期環(huán)境噪聲成像[J]. 趙盼盼,陳九輝,劉啟元,郭飚,李順成,李昱. 地球物理學(xué)報(bào). 2015(11)
[7]利用背景噪聲研究殼幔結(jié)構(gòu)發(fā)展綜述[J]. 龐廣華,張林行,劉婷婷,李君輝. 地球物理學(xué)進(jìn)展. 2014(04)
[8]鄂爾多斯塊體-華北地區(qū)地殼上地幔P波三維速度結(jié)構(gòu)[J]. 陳兆輝,樓海,孟小紅,王椿鏞,石磊. 地球物理學(xué)進(jìn)展. 2014(03)
[9]川西地區(qū)臺(tái)陣環(huán)境噪聲瑞利波相速度層析成像[J]. 李昱,姚華建,劉啟元,陳九輝,Robert D.van der Hilst,李順成,黃慧,郭飚,王峻,齊少華. 地球物理學(xué)報(bào). 2010(04)
[10]華北地區(qū)基于噪聲的瑞利面波群速度層析成像[J]. 房立華,吳建平,呂作勇. 地球物理學(xué)報(bào). 2009(03)
本文編號(hào):3037488
本文鏈接:http://sikaile.net/projectlw/dqwllw/3037488.html
最近更新
教材專著