通過多次對修河流域的野外考察和對比論證,本文選擇了位于修河下游九江市永修縣三角鄉(xiāng)柯家村修河右岸的XR-01剖面。該剖面底部為湖相堆積,中上部為河漫灘相堆積,厚5.7米。對剖面按照1.5cm的間隔進行了系統(tǒng)采樣,獲得了380余份樣品�；�137Cs+210Pb+AMS-14C測年,獲得高分辨率年代控制,利用粒度、磁化率、20μm元素(XRF)、有機碳同位素(δ13Corg)等指標(biāo),結(jié)合流域史料對古洪水的記載,系統(tǒng)研究了修水流域近230余年以來氣候變化與古洪水事件,研究認為:(1)沉積相與粒度分析揭示,剖面各層段粒度組分變化、粒度參數(shù)相均具有洪水期特點,概率累積曲線躍移組分以2段為特征,表明剖面具有對洪水環(huán)境系統(tǒng)的敏感的響應(yīng),適合辨識古洪水事件。(2)史料記載與現(xiàn)代氣象觀測數(shù)據(jù)所記載的230年以來典型的大水年份1789年、1792-1793年、1822-1823年、1837-1839年、1848-1849年、1858年、1869-1870年、1900-1901年、1931年、1935年、1954-1955年、1973年、1983年、1995年和1998年均能在記錄中表現(xiàn)出來。(3)根據(jù)Rb/Sr比值與有機碳同位素的變化特點,可將近230年以來的氣候變化分成4個階段:第1階段570-540cm,對應(yīng)時代公元1780-1800年,Rb/Sr比值平均為4.08,最大值為4.76,最小值為3.25;有機碳同位素平均為-22.52‰,為有利于化學(xué)風(fēng)化的暖濕階段。典型的大水年份有1789年和1792-1793年在相應(yīng)層節(jié)所有表現(xiàn)的粒度曲線中表現(xiàn)出來;第2階段540-300cm,對應(yīng)時代公元1800-1900年左右,Rb/Sr比值平均為3.86,最大值為4.86,最小值為2.71,比值為整個剖面最低水平階段;有機碳同位素平均為-22.35‰,為不利于化學(xué)風(fēng)化的冷階段,對應(yīng)北半球小冰期的最后一個冷階段。大洪水年份較多,如1822-1823年、1837-1839年、1848-1849年、1858年、1869-1870年第3階段300-200cm,對應(yīng)時代公元1900-1931年,Rb/Sr比值平均為4.37,最大值為5.47,最小值為3.74;有機碳同位素平均為-21.93‰,為有利于化學(xué)風(fēng)化的暖濕階段。典型的大洪水年份1901年和1931年。處于小冰期向現(xiàn)代暖期過渡期。Rb/Sr比值為四個階段里面波動最為平緩的。第4階段200-0cm,對應(yīng)時代公元1931-2014年,Rb/Sr比值平均為4.62,最大值為6.47,最小值為3.64;有機碳同位素平均為-22.49‰,為有利于化學(xué)風(fēng)化的暖濕階段。根據(jù)修河流域歷史洪水資料和氣象觀測數(shù)據(jù),1935年、1954-1955年、1973年和1998年修河流域洪災(zāi)十分嚴重。災(zāi)害等級高。上述氣候變化與洪水記錄表明,230余年來的在氣候變化的轉(zhuǎn)折階段,大洪水事件相對較少,大洪水不具有高發(fā)性;而在典型的冷暖階段,洪水等級高,災(zāi)害嚴重,且具有高發(fā)性。研究認為:1)現(xiàn)代暖期是在小冰期最后一個冷期的基礎(chǔ)上發(fā)展而來,大致經(jīng)歷了三個階段:約1900-1931年、1931-1970年、1970年以來,具有逐步演化的特征;2)湖相和河湖漫灘相地層具有沉積速度快,基于粒度、地球化學(xué)元素具有高分辨率反演氣候演化與流域古洪水的特點,這種研究在江南特別是大江大河流域具有巨大潛力,應(yīng)引起學(xué)界重視。研究結(jié)果揭示了亞熱帶季風(fēng)區(qū)的長江中游的氣候變化具有與北半球同步的特點,區(qū)域洪水可能與氣候的階段性演化有關(guān),這為未來在全球變暖的背景下區(qū)域防洪減災(zāi)提供了理論決策依據(jù)。
【學(xué)位單位】：江西師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2016
【中圖分類】：P339;P333.2
【部分圖文】：

修河流域概況和XR-01地點位置圖

XR-01剖面照片（a:XR-01-2,b:XR-01-1，c:XR-01-1底部）

XR-01剖面中的層理

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張中華;陳艷君;;洪水制圖的準(zhǔn)確性[J];氣象科技進展;2011年01期

2 ;“82·5”洪水災(zāi)害的調(diào)查報告[J];生態(tài)科學(xué);1983年01期

3 李述仁;齊廣海;;試論洪水災(zāi)害的分類及評定[J];災(zāi)害學(xué);1987年03期

4 姚建，湯大清;四川省高縣洪水災(zāi)害及防冶對策研究[J];地域研究與開發(fā);1995年02期

5 章淹;龐炳東;;九八世界洪水知多少?[J];世界知識;1999年03期

6 ;戰(zhàn)勝洪水災(zāi)害 重建美好家園[J];吉林政報;2010年16期

7 墨宏山;洪級和洪水烈度的初步研究[J];大自然探索;1998年04期

8 蔣衛(wèi)國;李京;王琳;;全球1950—2004年重大洪水災(zāi)害綜合分析[J];北京師范大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版);2006年05期

9 付春;陳靜;張亞萍;;鄱陽湖區(qū)洪水災(zāi)害損失與社會經(jīng)濟發(fā)展關(guān)系的研究[J];江西師范大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版);2007年05期

10 周國軍;梁多成;秦華聯(lián);郭寶順;;淺談洪水災(zāi)害的類型與特點[J];黑龍江科技信息;2008年08期

相關(guān)會議論文 前10條

1 俞日新;;論人類～洪水災(zāi)害～生態(tài)環(huán)境三者的關(guān)系[A];廣西生態(tài)建設(shè)與經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2001年

2 金菊良;魏一鳴;丁晶;;洪水災(zāi)害系統(tǒng)工程的理論體系探討[A];首屆長三角科技論壇——水利生態(tài)修復(fù)理論與實踐論文集[C];2004年

3 王增福;徐銳;王瑜玲;;洪水災(zāi)害快速預(yù)警系統(tǒng)簡介及實際應(yīng)用[A];全國突發(fā)性地質(zhì)災(zāi)害應(yīng)急處置與災(zāi)害防治技術(shù)高級研討會論文集[C];2010年

4 王飛;尹占娥;溫家洪;;基于空間主體模型的城市洪水災(zāi)害損失預(yù)評估[A];中國地理學(xué)會百年慶典學(xué)術(shù)論文摘要集[C];2009年

5 何少斌;徐少軍;;控制洪水與洪水管理的思考[A];紀(jì)念’98抗洪十周年學(xué)術(shù)研討會優(yōu)秀文集[C];2008年

6 何少斌;徐少軍;;控制洪水與洪水管理的思考[A];紀(jì)念’98抗洪十周年學(xué)術(shù)研討會優(yōu)秀文集[C];2008年

7 楊桂山;;長江流域洪水災(zāi)害與加劇的人為原因及減災(zāi)策略[A];21世紀(jì)中國水文科學(xué)研究的新問題新技術(shù)和新方法——中國地理學(xué)會水文專業(yè)委員會第七次全國水文學(xué)術(shù)會議文集[C];1999年

8 蔡先達;;前言[A];第一屆全國城市防洪學(xué)術(shù)會議論文集[C];1992年

9 李健生;;長江中游洪水與防洪[A];中國土木工程學(xué)會市政工程分會城市防洪專業(yè)委員會2001年學(xué)術(shù)交流會論文集[C];2001年

10 馬朝n\;;洪水救援的新措施[A];提高全民科學(xué)素質(zhì)、建設(shè)創(chuàng)新型國家——2006中國科協(xié)年會論文集（下冊）[C];2006年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 童國慶;烏克蘭與北約聯(lián)手應(yīng)對洪水問題[N];中國水利報;2009年

2 本報記者 賈君洋;理性看待洪水圍城[N];中國水利報;2009年

3 毛曦 天津師范大學(xué)歷史文化學(xué)院;歷史學(xué)視閾中的洪水傳說及其意蘊[N];中國社會科學(xué)報;2011年

4 童國慶 李紅梅;國外一體化洪水管理理念[N];中國水利報;2008年

5 ;站在人與洪水關(guān)系的拐點上[N];中國水利報;2008年

6 李紅梅;測量雷電射線可以準(zhǔn)確預(yù)測短歷時洪水[N];中國水利報;2009年

7 童國慶;泰國水患——湄公河的警鐘[N];中國水利報;2011年

8 記者 吳佳s

本文編號：2826458