【摘要】：印度與歐亞大陸的碰撞是在新生代發(fā)生的最重要的地質(zhì)事件之一。關(guān)于印度與歐亞大陸的碰撞模式,傳統(tǒng)觀點(diǎn)認(rèn)為特提斯喜馬拉雅與印度板塊一起作為一個(gè)大印度板塊整體與歐亞大陸南緣(拉薩地塊)發(fā)生碰撞;然而近年來(lái),一些學(xué)者認(rèn)為在～120-70 Ma期間大印度板塊北緣發(fā)生了大規(guī)模的南北向伸展,導(dǎo)致特提斯喜馬拉雅與印度克拉通之間形成了一個(gè)寬～2675±700km的大印度洋盆地。然后特提斯喜馬拉雅首先與歐亞大陸南緣在～50 Ma時(shí)發(fā)生碰撞,而印度板塊與特提斯喜馬拉雅在～25-20 Ma時(shí)發(fā)生第二次碰撞,即基于“大印度洋盆地”伸展的雙陸陸碰撞模式。但是在該模式的關(guān)鍵時(shí)間段(～120-70 Ma)并沒(méi)有來(lái)自特提斯喜馬拉雅的高質(zhì)量的古地磁數(shù)據(jù)的約束。針對(duì)這方面不足,本論文對(duì)藏南仲巴地區(qū)仲巴剖面、定日地區(qū)貢扎剖面和安巴剖面以及江孜地區(qū)勇拉剖面的晚白堊世地層開(kāi)展了系統(tǒng)的古地磁研究。本研究旨在檢驗(yàn)在晚白堊世期間是否存在大印度洋盆地,根據(jù)各個(gè)剖面樣品的實(shí)驗(yàn)結(jié)果,獲得以下幾點(diǎn)主要認(rèn)識(shí):(1)定日地區(qū)貢扎剖面和安巴剖面以及江孜地區(qū)勇拉剖面樣品的退磁結(jié)果未能獲得可靠的原生剩磁;仲巴剖面硅質(zhì)巖樣品的高溫分量呈雙極性展布,并在95%的置信區(qū)間上通過(guò)了倒轉(zhuǎn)檢驗(yàn),表明特征剩磁很可能為原生剩磁。(2)根據(jù)巖石地層、磁性地層和放射蟲(chóng)生物地層的綜合約束,仲巴剖面高溫分量在地層坐標(biāo)系下的平均方向?yàn)?Ds=336.9°,Is=-50.7°,ks=18.0,0.95=5.3°,對(duì)應(yīng)特提斯喜馬拉雅在～120.8-93.9 Ma期間的古地磁極為25.0°N,285.7°E(dp/dm=4.8/7.1°)。(3)特提斯喜馬拉雅的視極移曲線(APWP)與印度克拉通的視極移曲線形狀相似,兩者大致重合,表明在特提斯喜馬拉雅與印度克拉通之間并沒(méi)有形成洋盆使兩者發(fā)生分離。因此,本論文從特提斯喜馬拉雅地塊上～120.8-93.9 Ma這一關(guān)鍵時(shí)間段新獲得的可靠的古地磁數(shù)據(jù)并不支持雙陸陸碰撞模式,而是支持傳統(tǒng)的大印度與歐亞大陸的單階段碰撞模式。另一方面,特提斯喜馬拉雅～120 Ma之后時(shí)間段的古地磁極與印度克拉通同時(shí)期的古地磁極相比要向北偏移,而～130 Ma之前時(shí)間段的古地磁極與印度克拉通同時(shí)期的古地磁極相比要向南偏移,這可能是由于印度與歐亞大陸初始碰撞后沿大體平行于碰撞邊界的斷層的左旋或右旋剪切運(yùn)動(dòng)造成的。
【學(xué)位授予單位】：南京大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類(lèi)號(hào)】：P318.44;P534.53;P535
【圖文】：

雅地塊與印度克拉通上獲得的可靠的古地磁數(shù)據(jù)。？１２０邋Ｍａ之前特提斯喜馬拉雅和印度逡逑克拉通的古地磁數(shù)據(jù)反映兩者具有相同的古yN度，表明兩者沒(méi)有發(fā)生分離，然而在？７０逡逑Ｍａ時(shí)特提斯喜馬拉雅與同時(shí)期的印度板塊卻有著將近２０°的巨大的yN度差（圖１．２）。逡逑雖然Ｙｉ等人（２０１１）認(rèn)為這只是反映了大印度板塊北緣在當(dāng)時(shí)發(fā)生了強(qiáng)烈的南北向伸逡逑展，但ｖａｎ邋Ｈｉｎｓｂｅｒｇｅｎ等人（２０１２）卻認(rèn)為伸展最終在特提斯喜馬拉雅與印度克拉通之逡逑間形成了一個(gè)寬？２６７５±７００ｋｍ的大印度洋盆地，導(dǎo)致特提斯喜馬拉雅從印度板塊中裂逡逑解出來(lái)成為一個(gè)單獨(dú)的塊體，然后在？５０邋Ｍａ時(shí)與歐亞大陸南緣發(fā)生初始碰撞；大印度逡逑洋盆地最終在？２５－２０邋Ｍａ時(shí)沿主邊界逆沖斷裂（ＭＣＴ）俯沖消亡，印度板塊與特提斯喜逡逑馬拉雅發(fā)生碰撞。（ｖａｎ邋Ｈｉｎｓｂｅｒｇｅｎ邋ｅｔ邋ａｌ．，邋２０１２）。逡逑２逡逑

邐ｙ逡逑６５－５５邋Ｍａ逡逑邐ｖ邋Ｈ．逡逑圖１．１印度與歐亞大陸的碰撞方式（丁林，２０１７）；邋ａ，單階段碰撞模型；ｂ，雙階段碰撞模型；ＧＩＢ，逡逑大印度盆地；ＭＢＴ，主邊界逆沖斷裂；ＭＣＴ，主中央逆沖斷裂；ＭＭＴ，主地幔逆沖斷裂（碰撞縫逡逑合帶）；ＴＨ，特提斯喜馬拉雅逡逑ｖａｎ邋Ｈｉｎｓｂｅｒｇｅｎ等人（２０１２）的雙陸陸碰撞模型的提出主要是基于從特提斯喜馬拉逡逑雅地塊與印度克拉通上獲得的可靠的古地磁數(shù)據(jù)。？１２０邋Ｍａ之前特提斯喜馬拉雅和印度逡逑克拉通的古地磁數(shù)據(jù)反映兩者具有相同的古yN度，表明兩者沒(méi)有發(fā)生分離，然而在？７０逡逑Ｍａ時(shí)特提斯喜馬拉雅與同時(shí)期的印度板塊卻有著將近２０°的巨大的yN度差（圖１．２）。逡逑雖然Ｙｉ等人（２０１１）認(rèn)為這只是反映了大印度板塊北緣在當(dāng)時(shí)發(fā)生了強(qiáng)烈的南北向伸逡逑展，但ｖａｎ邋Ｈｉｎｓｂｅｒｇｅｎ等人（２０１２）卻認(rèn)為伸展最終在特提斯喜馬拉雅與印度克拉通之逡逑間形成了一個(gè)寬？２６７５±７００ｋｍ的大印度洋盆地，導(dǎo)致特提斯喜馬拉雅從印度板塊中裂逡逑解出來(lái)成為一個(gè)單獨(dú)的塊體，然后在？５０邋Ｍａ時(shí)與歐亞大陸南緣發(fā)生初始碰撞；大印度逡逑洋盆地最終在？２５－２０邋Ｍａ時(shí)沿主邊界逆沖斷裂（ＭＣＴ）俯沖消亡，印度板塊與特提斯喜逡逑馬拉雅發(fā)生碰撞。（ｖａｎ邋Ｈｉｎｓｂｅｒｇｅｎ邋ｅｔ邋ａｌ．

圖１．４仲巴剖面野外采樣逡逑（２）樣品預(yù)處理：對(duì)于古地磁定向手標(biāo)本，先用石膏粉進(jìn)行固定，然后用臺(tái)式鉆機(jī)逡逑垂直層面鉆取巖芯柱，最后用雙刀切割機(jī)對(duì)巖芯柱進(jìn)行加工（圖１．５）。每塊古地磁定向逡逑手標(biāo)本可以加工出１－５個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的古地磁圓柱形樣品（直徑２．５ｃｍ，尚２．２ｃｍ），用于后面逡逑的古地磁實(shí)驗(yàn)和相關(guān)的巖石磁學(xué)實(shí)驗(yàn)。用于磁化率－溫度變化曲線（ｋ－Ｔ曲線）測(cè)試的樣逡逑品，從代表性手標(biāo)本上選取新鮮部分用研缽研磨成細(xì)粉末狀即可；而用于等溫剩磁各向逡逑異性實(shí)驗(yàn)的樣品，選取從地層層面上采集的手標(biāo)本，垂直層面切割加工成２ＣｍＸ２ＣｍＸ逡逑２ｃｍ的標(biāo)準(zhǔn)立方體，用于等溫剩磁各向異性實(shí)驗(yàn)。此外，對(duì)從仲巴剖面不同層位采集的逡逑６塊硅質(zhì)巖樣品，用５％左右的氫氟酸進(jìn)行泡樣處理，收集溶解出的化石顆粒，用于后面逡逑的放射蟲(chóng)化石鑒定。逡逑６逡逑

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 徐星;張曉虹;譚慶偉;趙喜進(jìn);譚琳;;中國(guó)內(nèi)蒙晚白堊世一新巨龍類(lèi)[J];地質(zhì)學(xué)報(bào);2006年02期

2 蔡友賢;內(nèi)蒙古河套盆地晚白堊世地層新資料[J];地層學(xué)雜志;1988年04期

3 郝詒純 ,蘇新;塔里木盆地西部晚白堊世鈣質(zhì)超微化石[J];現(xiàn)代地質(zhì);1988年03期

4 趙資奎;黎作驄;;湖北安陸新的恐龍蛋類(lèi)型的發(fā)現(xiàn)及其意義[J];古脊椎動(dòng)物學(xué)報(bào);1988年02期

5 沈炎彬;南極喬治王島菲爾德斯半島晚白堊世火山巖地層的古生物證據(jù)[J];南極研究;1989年03期

6 魏景明;;準(zhǔn)噶爾盆地東北緣晚白堊世淡水軟體動(dòng)物群及其地層意義[J];古生物學(xué)報(bào);1989年04期

7 張玉賓;由恐龍化石論晚白堊世事件沉積[J];沉積學(xué)報(bào);1998年02期

8 曹勇;孫知明;劉棟梁;張蕾;葉小舟;鄭勇;何祥麗;;拉薩地塊北緣尼瑪?shù)貐^(qū)晚白堊世古地磁結(jié)果及其構(gòu)造意義[J];巖石學(xué)報(bào);2017年12期

9 儲(chǔ)澄;湖南晚白堊世晚期紅層[J];地層學(xué)雜志;1986年01期

10 翟永建,譚承澤;晚白堊世后青藏高原和塔里木地塊的整體北移[J];現(xiàn)代地質(zhì);1990年04期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 龐其清;程政武;;山西天鎮(zhèn)—河北陽(yáng)原一帶晚白堊世化石的新發(fā)現(xiàn)[A];中國(guó)古生物學(xué)會(huì)第20屆學(xué)術(shù)年會(huì)論文摘要集——慶祝中國(guó)古生物學(xué)會(huì)成立70周年[C];1999年

2 杜鳳軍;賈共祥;劉偉;;西藏尼瑪一帶晚白堊世孢子花粉組合的發(fā)現(xiàn)及其意義[A];青藏高原及鄰區(qū)地質(zhì)與資源環(huán)境學(xué)術(shù)討論會(huì)論文摘要匯編[C];2003年

3 尹秀珍;萬(wàn)曉樵;;松遼盆地中部晚白堊世早期古湖泊生產(chǎn)力研究[A];中國(guó)礦物巖石地球化學(xué)學(xué)會(huì)第14屆學(xué)術(shù)年會(huì)論文摘要專(zhuān)輯[C];2013年

4 穆西南;;全球晚白堊世鈣藻生物地理分區(qū)[A];中國(guó)古生物學(xué)會(huì)第十七屆學(xué)術(shù)年會(huì)論文摘要[C];1993年

5 賈建忠;萬(wàn)曉樵;李國(guó)彪;陳蒲禮;;特提斯喜馬拉雅南帶晚白堊世海平面快速變化和溶解氧劇烈波動(dòng):來(lái)自底棲有孔蟲(chóng)的證據(jù)[A];中國(guó)古生物學(xué)會(huì)第26屆學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2011年

6 張顯球;李永豐;鄭勝方;黎三松;;南雄盆地西部地區(qū)晚白堊世地層[A];中國(guó)古生物學(xué)會(huì)第21屆學(xué)術(shù)年會(huì)論文摘要集[C];2001年

7 肖繼南;阿麗亞;翁月新;賈克瑞;;準(zhǔn)噶爾盆地北部晚白堊世-古近紀(jì)輪藻化石研究[A];中國(guó)古生物學(xué)會(huì)微體學(xué)分會(huì)第十五次學(xué)術(shù)年會(huì)中國(guó)古生物學(xué)會(huì)化石藻類(lèi)專(zhuān)業(yè)委員會(huì)第八屆會(huì)員代表大會(huì)暨第十六次學(xué)術(shù)研討會(huì)論文摘要集[C];2014年

8 趙麗君;蔡正全;;浙江晚白堊世發(fā)現(xiàn)—長(zhǎng)尾鳥(niǎo)化石[A];面向21世紀(jì)的科技進(jìn)步與社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展（上冊(cè)）[C];1999年

9 趙麗君;蔡正全;;浙江晚白堊世發(fā)現(xiàn)一長(zhǎng)尾鳥(niǎo)化石[A];中國(guó)古生物學(xué)會(huì)第21屆學(xué)術(shù)年會(huì)論文摘要集[C];2001年

10 王大寧;孫秀玉;趙英娘;;青海、新疆部分地區(qū)晚白堊世—第三紀(jì)孢粉植物群[A];中國(guó)地質(zhì)科學(xué)院地質(zhì)研究所文集（15）[C];1986年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前2條

1 特約記者 蘇櫓萱;《廣西晚白堊世古巖溶與成礦研究》出版[N];中國(guó)國(guó)土資源報(bào);2011年

2 沈洪江 金光;首次發(fā)現(xiàn)晚白堊世恐龍足跡[N];中國(guó)礦業(yè)報(bào);2015年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 童曉寧;松遼盆地及鄰區(qū)晚白堊世四醚類(lèi)脂物GDGTs揭示的古氣候/環(huán)境意義[D];中國(guó)科學(xué)院大學(xué)(中國(guó)科學(xué)院廣州地球化學(xué)研究所);2018年

2 全成;黑龍江嘉蔭沿江地區(qū)晚白堊世植物群及地層[D];吉林大學(xué);2005年

3 高遠(yuǎn);晚白堊世松遼盆地古氣候演化[D];中國(guó)地質(zhì)大學(xué)(北京);2015年

4 張華;東特提斯北支晚白堊世—古新世古海水沉積演化及成鉀條件分析[D];中國(guó)地質(zhì)科學(xué)院;2014年

5 孟健寅;滇西中甸礦集區(qū)晚白堊世斑巖銅多金屬成礦系統(tǒng)[D];中國(guó)地質(zhì)大學(xué)（北京）;2014年

6 黃清華;松遼盆地晚白堊世地層及微體古生物群[D];中國(guó)地質(zhì)科學(xué)院;2007年

7 梁飛;黑龍江嘉蔭晚白堊世永安村組植物群新研究[D];吉林大學(xué);2015年

8 趙靜;松遼盆地晚白堊世早—中期孢粉、藻類(lèi)及古氣候古湖泊條件[D];中國(guó)地質(zhì)大學(xué)（北京）;2013年

9 楊承志;松遼盆地—大三江盆地晚白堊世構(gòu)造反轉(zhuǎn)作用對(duì)比及其成因聯(lián)系[D];中國(guó)地質(zhì)大學(xué);2014年

10 孟俊;西藏高原晚中生代以來(lái)重要構(gòu)造事件的古地磁學(xué)約束[D];中國(guó)地質(zhì)大學(xué)（北京）;2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 羅安波;西藏阿索地區(qū)晚白堊世酸性侵入巖巖石成因及其地質(zhì)意義[D];吉林大學(xué);2019年

2 姜琴;安徽齊云山晚白堊世恐龍蛋礦物和元素組成及古環(huán)境分析[D];安徽大學(xué);2019年

3 秦世欣;藏南仲巴、定日及江孜地區(qū)晚白堊世地層的古地磁結(jié)果及構(gòu)造意義[D];南京大學(xué);2019年

4 劉金恒;西藏松多地區(qū)晚白堊世兩期巖漿巖巖石成因及構(gòu)造背景[D];吉林大學(xué);2018年

5 張思航;緬甸晚白堊世琥珀中馬陸的系統(tǒng)分類(lèi)[D];蘭州大學(xué);2018年

6 張文平;塔里木盆地西部阿克徹依剖面晚白堊世介形蟲(chóng)生物地層[D];中國(guó)地質(zhì)大學(xué)(北京);2017年

7 陳云華;中國(guó)東南地區(qū)晚白堊世沉積響應(yīng)與古氣候[D];成都理工大學(xué);2008年

8 雷鳴;晚白堊世早期（約90Ma）中、北拉薩地體巖漿活動(dòng)及構(gòu)造意義[D];中國(guó)科學(xué)院研究生院(廣州地球化學(xué)研究所);2016年

9 湯雙立;雪峰山及鄰區(qū)自晚白堊世以來(lái)隆升過(guò)程[D];中國(guó)地質(zhì)大學(xué)（北京）;2011年

10 韓維峰;措勤盆地晚白堊世沉積特征及其構(gòu)造意義[D];中國(guó)地質(zhì)大學(xué)（北京）;2013年

本文編號(hào)：2799296