【摘要】：本文選擇在龍門山構(gòu)造帶開展詳細(xì)的古地磁學(xué)研究,以此來(lái)探討龍門山構(gòu)造帶中生代以來(lái)的古地理位置與構(gòu)造演化過(guò)程,并與相鄰的四川盆地同時(shí)期的古地磁結(jié)果對(duì)比,探討了龍門山構(gòu)造帶中生代以來(lái)與四川盆地之間的相對(duì)運(yùn)動(dòng)關(guān)系。對(duì)龍門山構(gòu)造帶劍閣地區(qū)(32.3°N,105.3°E)的早三疊世飛仙關(guān)組、大邑地區(qū)(30.6°N,103.4°E)晚白堊世灌口組與夾關(guān)組、天全地區(qū)的中侏羅世沙溪廟組和遂寧組(30.1°N,102.7°E)以及晚白堊世灌口組(30.0°N,102.8°E)開展了詳細(xì)的巖石磁學(xué)和古地磁學(xué)研究,獲得了這些地區(qū)的高溫特征剩磁分量,由于采樣地層均為單斜地層,故無(wú)法進(jìn)行褶皺檢驗(yàn)。其中劍閣地區(qū)早三疊世飛仙關(guān)組、大邑地區(qū)晚白堊世灌口組與夾關(guān)組與天全地區(qū)的中侏羅世沙溪廟組和遂寧組的高溫特征剩磁分量通過(guò)了倒轉(zhuǎn)檢驗(yàn),獲得了可靠的原生剩磁方向。地層校正后的特征剩磁方向分別為：劍閣地區(qū)：Ds=42.3°,Is=12.6°, k=31.1, N=9, α5=9.4°,對(duì)應(yīng)的古地磁極位置為：42.9°N,219.3°E,A95=6.8°,古緯度為6.40N；天全地區(qū)中侏羅世：Ds=350.2°, Is=27.3°, k=37.8, N=10, a95=8.0°,對(duì)應(yīng)的古地磁極位置為：72.0°N,314.8°E,A95=6.4°,古緯度為14.5°N；大邑地區(qū)；Ds=9.9°, Is=32.3°, k=39.3, N=24, a95=4.8°,對(duì)應(yīng)的古地磁極位置為：74.1°N,246.5°E,A95=4.1°,古緯度為：17.5°N。而天全地區(qū)晚白堊世的磁傾角(I=33.6°)遠(yuǎn)離現(xiàn)代地磁場(chǎng)的磁傾角(1=48.2°),且高溫特征剩磁方向的極性全部為正極性,可能對(duì)應(yīng)白堊紀(jì)時(shí)期正極性超靜帶,所以其高溫特征剩磁分量可能代表了巖石形成時(shí)的原生剩磁,其高溫特征剩磁方向?yàn)椋篋s=349.3°, Is=33.6°, k=61.7, N=20°(層面坐標(biāo)下),對(duì)應(yīng)的古地磁極分別為：74.8°N,325.2°E,A95=3.6°,古緯度為：18.4°N。對(duì)比現(xiàn)有的龍門山構(gòu)造帶中生代的古地磁結(jié)果,表明龍門山構(gòu)造帶從早三疊世至晚白堊世發(fā)生了約11°的北向位移,同時(shí),自身還發(fā)生了約30°左右的順時(shí)針?biāo)叫D(zhuǎn)。而位于龍門山構(gòu)造帶南端的天全地區(qū)自晚白堊世以來(lái)發(fā)生了局部構(gòu)造旋轉(zhuǎn)作用,這可能受鮮水河斷裂的走滑作用的影響而造成的。對(duì)比龍門山構(gòu)造帶與穩(wěn)定的四川盆地中生代以來(lái)的古地磁結(jié)果,獲得龍門山構(gòu)造帶自早三疊世以來(lái)相對(duì)于穩(wěn)定的四川盆地并未發(fā)生明顯的水平旋轉(zhuǎn)作用(約1.0°±7.1°),為此從構(gòu)造古地磁角度,提出龍門山構(gòu)造帶和四川盆地自早三疊世以來(lái),在動(dòng)力學(xué)上已是統(tǒng)一的構(gòu)造單元,并沒(méi)有發(fā)生明顯的構(gòu)造旋轉(zhuǎn)作用,一些學(xué)者提出的四川盆地新生代以來(lái)在印度／歐亞大陸碰撞作用下發(fā)生了逆時(shí)針旋轉(zhuǎn)作用的運(yùn)動(dòng)模式并不被現(xiàn)有的古地磁數(shù)據(jù)支持,這一認(rèn)識(shí)還有待龍門山地區(qū)更多的古地磁進(jìn)一步證實(shí)。 【學(xué)位授予單位】：中國(guó)地質(zhì)科學(xué)院
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：P318.44

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前9條

1 余團(tuán),曹運(yùn)江;龍門山構(gòu)造帶穩(wěn)定性探討[J];四川地質(zhì)學(xué)報(bào);1999年02期

2 周榮軍;黎小剛;;成都主城區(qū)為什么躲過(guò)了汶川地震這一劫?——龍門山構(gòu)造帶地質(zhì)狀況分析[J];四川省情;2008年06期

3 林茂炳;;汶川大地震與龍門山構(gòu)造帶[J];成都理工大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2008年04期

4 吳建勛;周祖翼;許長(zhǎng)海;郭彤樓;;龍門山構(gòu)造帶中段實(shí)測(cè)剖面的古應(yīng)力恢復(fù)[J];華南地質(zhì)與礦產(chǎn);2009年02期

5 張會(huì)平;張培震;Eric Kirby;尹金輝;劉春茹;于桂華;;沿龍門山構(gòu)造帶走向上地形發(fā)育差異特征及其對(duì)青藏高原東緣地貌演化的啟示[J];國(guó)際地震動(dòng)態(tài);2012年06期

6 黃學(xué)猛;謝富仁;;龍門山構(gòu)造帶的演化歷史及構(gòu)造樣式綜述[J];地殼構(gòu)造與地殼應(yīng)力文集;2009年00期

7 邵兆剛;孟憲剛;韓建恩;王津;余佳;賀承廣;權(quán)凱;陳麒光;;四川龍門山構(gòu)造帶活動(dòng)的鐘乳石記錄[J];地球?qū)W報(bào);2014年01期

8 王潭;;汶川地質(zhì)構(gòu)造解讀[J];青年博覽;2008年16期

9 ;[J];;年期

相關(guān)會(huì)議論文 前3條

1 張會(huì)平;張培震;Eric Kirby;尹金輝;劉春茹;于桂華;;沿龍門山構(gòu)造帶走向上地形發(fā)育差異特征及其對(duì)青藏高原東緣地貌演化的啟示[A];中國(guó)地震學(xué)會(huì)第14次學(xué)術(shù)大會(huì)專題[C];2012年

2 胥頤;李志偉;劉建華;徐亞;;龍門山構(gòu)造帶及汶川震源區(qū)的深部構(gòu)造特征[A];中國(guó)地球物理·2009[C];2009年

3 王緒本;張剛;羅威;羅皓中;;龍門山構(gòu)造帶中北段及鄰區(qū)殼幔三維電性結(jié)構(gòu)特征[A];2014年中國(guó)地球科學(xué)聯(lián)合學(xué)術(shù)年會(huì)——專題2：電磁地球物理學(xué)研究應(yīng)用及其新進(jìn)展論文集[C];2014年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 葉小舟;龍門山構(gòu)造帶的中生代古地磁結(jié)果及其對(duì)四川盆地旋轉(zhuǎn)的制約[D];中國(guó)地質(zhì)科學(xué)院;2016年

2 馬博琳;龍門山構(gòu)造帶北段活動(dòng)構(gòu)造及其對(duì)水系的控制作用[D];成都理工大學(xué);2011年

，

本文編號(hào)：2712312