發(fā)布時間：2020-05-28 13:46

【摘要】：大渡河在石棉從南流急轉(zhuǎn)東流被一些學者認為是河流襲奪的表現(xiàn)。在石棉南部40 km的拖烏山栗子坪一帶,海拔2500多米的大渡河—安寧河分水嶺位置附近,分布著一套河流相地層,被認為是大渡河一度南流安寧河的“風口”沉積。但這套沉積體是否來自于古大渡河從未被檢驗過。本文采用碎屑鋯石物源示蹤方法,對大渡河瀘定—金口河段干、支流現(xiàn)代河床砂樣以及栗子坪沉積體砂樣進行了碎屑鋯石U-Pb年齡測試和對比分析,以追蹤這套沉積的可能來源。位于瀘定的姑咱鎮(zhèn)(石棉上游120 km)、加郡大橋(石棉上游70 km),石棉的安全村(石棉上游20 km)以及金口河的黃果坪(石棉下游120 km)的四個樣品顯示大渡河干流的碎屑鋯石有四個年齡分布峰值:200～300 Ma,400～500 Ma,700～1000 Ma,1.6～2.6 Ga,表明大渡河干流樣品碎屑鋯石年齡譜信息具有一致性;海螺溝源于貢嘎山巖體,在其匯入大渡河干流溝口位置(石棉上游57km),以及下游干流的安全村兩個樣品顯示200 Ma集中峰值,與貢嘎山巖體的年齡(216-204 Ma)吻合;而栗子坪分水嶺位置的河流相沉積與現(xiàn)代河流沉積僅有一個800 Ma左右的年齡峰,與栗子坪河上游新元古代巖體年代吻合。這一結(jié)果指示大渡河干流碎屑鋯石的年齡分布具有一致性,源于折多山-貢嘎山巖體以200 Ma為主的鋯石至少可向下游傳輸百余公里。如果大渡河曾經(jīng)經(jīng)過石棉南流匯入安寧河并形成石棉南部40余公里的栗子坪沉積,那么栗子坪砂樣應與大渡河干流樣品碎屑鋯石年齡譜相似,特別是該沉積體里應有年齡為200 Ma的鋯石保存。這一推論顯然與分水嶺栗子坪河流相沉積和現(xiàn)代河流沉積中僅有800 Ma單峰的結(jié)果不符。這一研究表明,拖烏山栗子坪一帶河流相沉積物并非古大渡河的“風口”沉積,不能作為大渡河南流匯入安寧河的證據(jù),因其僅具有單一鋯石年齡峰值,顯然非長距離大河搬運沉積,而是栗子坪河上游山體來源的沉積物。因此,大渡河曾經(jīng)南流注入安寧河的假說需要另外尋找證據(jù)。
【圖文】：

徐茂其等（１９８４）通過游支流）谷地新構(gòu)造運動的研他們觀察到菩薩崗附近，寬非常壯觀，認為在上新世末南向北，經(jīng)由拖烏、菩薩崗于新構(gòu)造運動，菩薩崗東西水嶺之后，使菩薩崗以南的今天的安寧河，以北的河水南椏河。逡逑Ｃｌａｒｋ以ａ／．邋（２００４）根據(jù)和北岸很高的河流階地，在積物有一明顯的向南傾斜的剖面較小的坡降梯度等地形１渡－安寧河曾被東流的橫向河水冕寧一帶就是這次襲奪事件羅即風口沉積物。并且認為這和貢嘎山地塊的隆升有關，，

＼邐１渡－安寧河曾被東流的橫向河流的溯源侵蝕所襲奪，石棉逡逑圖１．２大渡河－安寧河分水冕寧一帶就是這次襲奪事件的風口地區(qū)，栗子坪沉積體逡逑嶺現(xiàn)代水、系示意圖（據(jù)羅即風口沉積物。并且認為這次水系變遷與鄰近的大雪山逡逑１％0）邐和貢嘎山地塊的隆升有關，根據(jù)基巖階地與低于區(qū)域侵逡逑蝕面的安寧河谷底之間的高差推測，在襲奪事件發(fā)生之逡逑前，該區(qū)域約有１－２邋ｋｍ的下切侵蝕，這次襲奪事件可能發(fā)生在同時期或先于大逡逑渡河切割的開始，而陸殼剝蝕率的改變可以反映河流迅速下切的開始，推測古大逡逑渡一安寧河的襲奪應早于１２邋Ｍａ－５邋Ｍａ。逡逑３逡逑
【學位授予單位】：南京師范大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2016
【分類號】：P343;P512.2

【引證文獻】

相關碩士學位論文 前1條

1 喬玲玲;大渡河—安寧河分水嶺拖烏山孟獲城河湖相沉積物成因[D];南京師范大學;2017年

本文編號：2685329