清氣化痰湯結(jié)合西醫(yī)治療慢性阻塞性肺疾病急性加重期療效和證候變化的Meta分析
【圖文】：
第34卷第4期2016年4月中華中醫(yī)藥學(xué)刊CHINESEAＲCHIVESOFTＲADITIONALCHINESEMEDICINEVol．34No．4Apr．2016中華中醫(yī)藥862學(xué)刊表2納入文獻(xiàn)的質(zhì)量分析納入研究隨機(jī)方法分配隱藏盲法失訪/退出意向性分析基線可比性Jadad評分方法學(xué)質(zhì)量呂田2014不清楚否否無失訪/退出無一致1C孔壯2013隨機(jī)數(shù)字表法否否無失訪/退出無一致2C張俊紅2012不清楚否否無失訪/退出無一致2C李勇2013隨機(jī)數(shù)字表法否否無失訪/退出無一致2C李樹強(qiáng)2013隨機(jī)數(shù)字表法否否無失訪/退出無一致2C李洪梅2012隨機(jī)數(shù)字表法否否無失訪/退出無一致2C羅考全2012隨機(jī)數(shù)字表法否否無失訪/退出無一致2C范紅玲2013不清楚否否無失訪/退出無一致2C陳斯寧2007不清楚否否無失訪/退出無一致1C2．2臨床總體療效的分析對納入的9篇研究文獻(xiàn)臨床療效進(jìn)行Meta－分析，結(jié)果見圖1。異質(zhì)性檢驗(yàn)，χ2=17．61，P=0．02，df=8，I2=55%，說明納入的研究文獻(xiàn)存在異質(zhì)性，因此采用隨機(jī)效應(yīng)模型(ＲE)進(jìn)行Meta－分析，ＲＲ=1．21，95%CI為1．12～1．30;效應(yīng)合并值的假設(shè)檢驗(yàn):Z=4．79，P=0．00001。CI估計(jì)與假設(shè)檢驗(yàn)的結(jié)果一致，表明清氣化痰聯(lián)合西醫(yī)治療AECOPD臨床療效佳于單純西醫(yī)治療，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。2．3證候積分變化的分析9篇文獻(xiàn)中有3篇文獻(xiàn)對喘息、咳嗽和咳痰證候積分變化進(jìn)行分析，對這些證候積分進(jìn)行Meta－分析，結(jié)果見圖1臨床療效的meta－分析森林圖圖2證候積分的meta－分析森林圖
第34卷第4期2016年4月中華中醫(yī)藥學(xué)刊CHINESEAＲCHIVESOFTＲADITIONALCHINESEMEDICINEVol．34No．4Apr．2016中華中醫(yī)藥862學(xué)刊表2納入文獻(xiàn)的質(zhì)量分析納入研究隨機(jī)方法分配隱藏盲法失訪/退出意向性分析基線可比性Jadad評分方法學(xué)質(zhì)量呂田2014不清楚否否無失訪/退出無一致1C孔壯2013隨機(jī)數(shù)字表法否否無失訪/退出無一致2C張俊紅2012不清楚否否無失訪/退出無一致2C李勇2013隨機(jī)數(shù)字表法否否無失訪/退出無一致2C李樹強(qiáng)2013隨機(jī)數(shù)字表法否否無失訪/退出無一致2C李洪梅2012隨機(jī)數(shù)字表法否否無失訪/退出無一致2C羅考全2012隨機(jī)數(shù)字表法否否無失訪/退出無一致2C范紅玲2013不清楚否否無失訪/退出無一致2C陳斯寧2007不清楚否否無失訪/退出無一致1C2．2臨床總體療效的分析對納入的9篇研究文獻(xiàn)臨床療效進(jìn)行Meta－分析，結(jié)果見圖1。異質(zhì)性檢驗(yàn)，χ2=17．61，P=0．02，df=8，I2=55%，說明納入的研究文獻(xiàn)存在異質(zhì)性，因此采用隨機(jī)效應(yīng)模型(ＲE)進(jìn)行Meta－分析，ＲＲ=1．21，95%CI為1．12～1．30;效應(yīng)合并值的假設(shè)檢驗(yàn):Z=4．79，P=0．00001。CI估計(jì)與假設(shè)檢驗(yàn)的結(jié)果一致，表明清氣化痰聯(lián)合西醫(yī)治療AECOPD臨床療效佳于單純西醫(yī)治療，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。2．3證候積分變化的分析9篇文獻(xiàn)中有3篇文獻(xiàn)對喘息、咳嗽和咳痰證候積分變化進(jìn)行分析，對這些證候積分進(jìn)行Meta－分析，結(jié)果見圖1臨床療效的meta－分析森林圖圖2證候積分的meta－分析森林圖
TIONALCHINESEMEDICINEVol．34No．4Apr．2016中華中醫(yī)藥863學(xué)刊圖2。喘息、咳嗽和咳痰三者異質(zhì)性檢驗(yàn)顯示，I2均大于25%，說明納入的3項(xiàng)研究文獻(xiàn)存在異質(zhì)性。采用隨機(jī)效應(yīng)模型分析及效應(yīng)合并假設(shè)檢驗(yàn)提示，咳嗽和咳痰的P＜0．05，而喘息的P=0．05，說明清氣化痰湯聯(lián)合西醫(yī)治療可促進(jìn)咳嗽、咳痰癥狀的改善，效果佳于單純西醫(yī)治療，ＲＲ分別為－0．84(95%CI:－1．56～－0．11)和－0．71(95%CI:－1．31～－0．12)。2．4發(fā)表偏倚分析對清氣化痰湯聯(lián)合西醫(yī)治療AECOPD的臨床療效指標(biāo)采用漏斗圖分析(圖3)分析，結(jié)果顯示，漏斗圖左右基本對稱分布，說明本次研究的結(jié)論可靠性較好，發(fā)表偏倚得到了有效控制。圖3臨床療效的meta－分析漏斗圖2．5敏感性分析由于本系統(tǒng)評價(jià)所納入的臨床試驗(yàn)方法學(xué)質(zhì)量均較低，無一項(xiàng)試驗(yàn)描述分配隱藏和盲法設(shè)計(jì)，故未能進(jìn)行敏感性分析。3討論研究顯示，AECOPD以痰熱壅肺證(18．9%)為最常見［17］。COPD患者感受外邪，入里化熱，與伏痰相合，致痰熱壅肺，肺氣壅實(shí)，以致肺氣上逆作喘，使病情急性加重。目前西醫(yī)治療AECOPD主要采取氧療、抗感染、止咳化痰、解痙平喘及機(jī)械通氣等手段，但不良反應(yīng)較多、經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)較重。清氣化痰湯以膽南星為君藥，清熱化痰。瓜蔞仁甘寒長于清肺化痰，黃芩苦寒善清瀉肺火，二者合用為臣藥，以助膽南星清熱降痰之功。黃芩清熱瀉肺，枳實(shí)下氣寬中，陳皮理氣除滿，再以茯苓淡滲利濕而健脾，苦杏仁宣肺利氣而止咳，法半夏燥濕化痰和胃，桃仁活血祛瘀［18］，全方藥物配伍，共奏清熱化痰、理氣止咳及活血化瘀之功。本研究遵循Cochrane系統(tǒng)評價(jià)原則，采用Meta－分析方法對清氣化痰湯聯(lián)合西醫(yī)療法治療AECOPD的臨床總體療效和證候積分變化進(jìn)行了綜合分
【相似文獻(xiàn)】
相關(guān)期刊論文 前10條
1 呂田;;清氣化痰湯結(jié)合西醫(yī)治療慢性阻塞性肺疾病急性期臨床觀察[J];中國中醫(yī)急癥;2014年05期
2 李崇紅;廖莎;;清氣化痰湯治療慢性支氣管炎急性發(fā)作期的臨床觀察[J];中醫(yī)藥導(dǎo)報(bào);2009年11期
3 孫會(huì)文;;清氣化痰湯治驗(yàn)三則[J];山西中醫(yī);1990年02期
4 孔壯;范良;;清氣化痰湯加減治療慢性阻塞性肺疾病急性加重期療效觀察[J];中國中醫(yī)藥信息雜志;2013年12期
5 陳竹;彭玉;冷麗;楊見輝;杜麗;賀啟令;;清氣化痰湯治療小兒痰熱壅肺咳嗽30例療效觀察[J];貴陽中醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào);2013年04期
6 周建龍;鄧青南;郭振輝;;清氣化痰湯對急性肺損傷小鼠水通道蛋白5表達(dá)的影響[J];中華中醫(yī)藥學(xué)刊;2011年06期
7 高季鴻;耿建國;;清氣化痰湯加減方治療支氣管哮喘療效觀察[J];四川中醫(yī);2007年09期
8 鄧青南;周建龍;郭振輝;;清氣化痰湯對急性肺損傷小鼠水通道蛋白1表達(dá)的影響[J];中國中醫(yī)急癥;2011年01期
9 范紅玲;清氣化痰湯化裁治療慢性阻塞性肺疾病急性加重期57例[J];四川中醫(yī);2003年08期
10 王亞斌;黃永斌;;趙斌主任醫(yī)師應(yīng)用清氣化痰湯治療急重癥經(jīng)驗(yàn)[J];中國中醫(yī)急癥;2011年10期
相關(guān)會(huì)議論文 前1條
1 王亞斌;黃永斌;趙斌;;趙斌主任醫(yī)師運(yùn)用清氣化痰湯治療急重癥經(jīng)驗(yàn)[A];2011年甘肅省中醫(yī)藥學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2011年
相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條
1 王新;加味清氣化痰湯治療AECOPD痰熱阻肺型的臨床觀察及對氣道粘液高分泌性的影響[D];成都中醫(yī)藥大學(xué);2010年
本文編號(hào)：2779294
本文鏈接：http://sikaile.net/yixuelunwen/huxijib/2779294.html
