黃瓜（Cucumis,ativu:L.）葫蘆科黃瓜屬一年生草本,是重要的設(shè)施蔬菜作物之一。近些年來(lái),隨著設(shè)施蔬菜的不斷發(fā)展,植物耐鹽性研究不斷深入,從能量供應(yīng)的細(xì)胞器線粒體方向的深入研究耐鹽機(jī)理和耐鹽品種的選育具有重要意義。本試驗(yàn)通過(guò)采用耐鹽性弱的品種‘CQ’和耐鹽性強(qiáng)的品種‘BM’作為試驗(yàn)材料,對(duì)其幼苗進(jìn)行鹽脅迫處理,然后對(duì)幼苗根系形態(tài)的生長(zhǎng)情況,線粒體氧化傷害和抗氧化系統(tǒng),線粒體超微結(jié)構(gòu),線粒體電子傳遞鏈,線粒體膜特性以及氮代謝的進(jìn)行研究,主要結(jié)果如下:1、本試驗(yàn)通過(guò)對(duì)6個(gè)黃瓜品種進(jìn)行鹽脅迫后根系測(cè)定,篩選出耐鹽性弱的品種‘CQ’和耐鹽性強(qiáng)的品種‘BM’作為試驗(yàn)材料。其Ca（NO₃）₂脅迫濃度為70 mM。2、Ca（NO₃）₂脅迫導(dǎo)致黃瓜幼苗根系生長(zhǎng)受抑制,根長(zhǎng)、表面積、根尖數(shù)均顯著降低,而根系直徑則顯著上升,耐鹽性強(qiáng)的品種‘BM’根長(zhǎng)等方面都顯著大于耐鹽性弱的品種‘CQ’,在根系直徑的方面則低于耐鹽性弱的品種。3、Ca（NO₃）₂脅迫處理下兩種黃瓜幼... 

【文章來(lái)源】：安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)安徽省

【文章頁(yè)數(shù)】：47 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

得出，黃瓜根系線粒體呼吸鏈復(fù)合體Ⅰ的活性是隨處理時(shí)間的增加而逐

迫處理 3 天時(shí)，‘CQ’復(fù)合體Ⅱ的活性降低了 24.26 %，‘BM’復(fù)合體Ⅱ的活性升了 4.5 %。在脅迫處理 6 天時(shí)，‘BM’復(fù)合體Ⅱ的活性上升趨勢(shì)更加顯著，與迫處理 0 天相比， ‘BM’復(fù)合體Ⅱ的活性上升了 22.98 %，‘CQ’復(fù)合體Ⅱ的活降低了46.17 %。在Ca(NO3)2脅迫處理12天時(shí)‘，BM’復(fù)合體Ⅱ的活性上升了38.11 ‘CQ’復(fù)合體Ⅱ的活性降低了 73.13 %。在脅迫 0 天時(shí)，CQ’和‘BM’復(fù)合體Ⅱ性差異不顯著，隨著 Ca(NO3)2處理兩個(gè)品種的復(fù)合體Ⅱ活性差異不斷增加。ab

在 Ca(NO3)2脅迫處理下，黃瓜根系線粒體膜通透性轉(zhuǎn)換孔是隨處理時(shí)的增加而增加的。在 Ca(NO3)2脅迫處理 3 天時(shí)，‘CQ’和‘BM’線粒體膜通透轉(zhuǎn)換孔分別上升 68.56%和 53.34%。在脅迫處理 6 天時(shí)，‘CQ’線粒體膜通透性轉(zhuǎn)孔的變化與脅迫處理 3 天、9 天和 12 天的差異不顯著，但脅迫處理 3 天 CQ’線粒膜通透性轉(zhuǎn)換孔的變化與 9 天和 12 天的有顯著差異。在脅迫處理 3 天時(shí)‘BM’線體膜通透性轉(zhuǎn)換孔的變化與脅迫處理 6 天時(shí)沒(méi)有顯著差異，在脅迫處理 6 天時(shí)‘BM線粒體膜通透性轉(zhuǎn)換孔的變化與脅迫處理 12 天時(shí)沒(méi)有顯著差異，在脅迫處理 6 天‘BM’線粒體膜通透性轉(zhuǎn)換孔的變化與脅迫處理 9 天時(shí)有顯著差異。ab

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]響應(yīng)植物逆境脅迫的線粒體蛋白研究進(jìn)展[J]. 王忠妮,李魯華,徐如宏,任明見(jiàn).  植物生理學(xué)報(bào). 2018(02)
[2]甘草根系呼吸代謝與生物量積累的相關(guān)性分析[J]. 曲繼旭,劉文蘭,賀雨馨,孫志蓉.  天津中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報(bào). 2017(06)
[3]植物非生物脅迫信號(hào)轉(zhuǎn)導(dǎo)及應(yīng)答[J]. 朱健康,倪建平.  中國(guó)稻米. 2016(06)
[4]外源γ-氨基丁酸對(duì)Ca（NO3）2脅迫下甜瓜幼苗NO3--N同化的影響[J]. 甄愛(ài),胡曉輝,任文奇,蘇春杰,靳曉青,孫先鵬.  應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào). 2016(12)
[5]鹽脅迫下小麥幼苗NO和胞間ROS的相互作用及其對(duì)元素含量的調(diào)節(jié)[J]. 滕玉瑾,李翠祥,馬婷,張麗,姚健,高天鵬,楊穎麗.  植物生理學(xué)報(bào). 2015(11)
[6]根系鹽脅迫對(duì)鹽生植物和甜土植物的幼苗生長(zhǎng)及礦質(zhì)元素分布的影響[J]. 卞阿娜,林鳴,王文卿,吳士彬.  熱帶亞熱帶植物學(xué)報(bào). 2015(04)
[7]外源氮對(duì)鹽脅迫條件下長(zhǎng)春花生長(zhǎng)和氮代謝途徑的影響[J]. 朱虹,郭曉瑞.  東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào). 2015(07)
[8]硅對(duì)干旱脅迫下番茄根系細(xì)胞超微結(jié)構(gòu)及線粒體活性氧代謝的影響[J]. 曹逼力,劉燦玉,徐坤.  園藝學(xué)報(bào). 2014(12)
[9]變溫條件下鈣對(duì)山定子根系線粒體功能的影響[J]. 蘇宏,李麗杰,馬懷宇,呂德國(guó),孫靖.  中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué). 2014(19)
[10]外源SA對(duì)鹽脅迫下棉花幼苗生長(zhǎng)、葉綠素含量及礦質(zhì)元素吸收的影響[J]. 劉慶,董元杰,劉雙,張東.  水土保持學(xué)報(bào). 2013(06)

博士論文
[1]青稞對(duì)低氮脅迫的生理響應(yīng)及交替呼吸途徑影響低氮耐受性的機(jī)理研究[D]. 王峰.蘭州大學(xué) 2016
[2]水分和鹽脅迫下平邑甜茶根系細(xì)胞程序性死亡研究[D]. 馬懷宇.山東農(nóng)業(yè)大學(xué) 2006

碩士論文
[1]根際通氣狀況對(duì)鹽脅迫下棉花幼苗生理生態(tài)特性的影響[D]. 祁琳.魯東大學(xué) 2016
[2]外源亞精胺對(duì)鹽堿脅迫下番茄幼苗根系線粒體功能及葉片Rubisco的影響[D]. 潘雄波.西北農(nóng)林科技大學(xué) 2016
[3]高溫脅迫對(duì)不同耐熱小麥品種光合作用的影響[D]. 張會(huì)玲.山東農(nóng)業(yè)大學(xué) 2015
[4]丙烷脒對(duì)番茄灰霉病菌線粒體呼吸鏈復(fù)合酶的影響[D]. 高亞楠.西北農(nóng)林科技大學(xué) 2010



本文編號(hào)：3559060