<正>為了探究表冷器-風(fēng)機(jī)集放熱系統(tǒng)的放熱性能,在內(nèi)蒙古赤峰市益康農(nóng)業(yè)專業(yè)合作社的某大跨度外保溫塑料大棚里進(jìn)行了測試。集放熱系統(tǒng)的放熱模式表冷器-風(fēng)機(jī)集放熱系統(tǒng)的放熱過程是:夜間（指從保溫被關(guān)閉至次日保溫被開啟之間的時(shí)段）,當(dāng)室內(nèi)氣溫低于10℃且低于水溫4℃時(shí),啟動(dòng)系統(tǒng),蓄熱水池中溫度相對較高的水通過供水管路進(jìn)入表冷器-風(fēng)機(jī),與在風(fēng)機(jī)作用下從進(jìn)風(fēng)口進(jìn)入的、溫度較低的空氣進(jìn)行強(qiáng)制 

【文章來源】：農(nóng)業(yè)工程技術(shù). 2020,40(16)

【文章頁數(shù)】：7 頁

【部分圖文】：

測點(diǎn)布置示意圖/m

總的來說，在系統(tǒng)放熱運(yùn)行的時(shí)間段，室外最低氣溫為-21.0～-7.9℃，系統(tǒng)的放熱量為214.9～501.3 MJ，平均放熱量為356.7 MJ；放熱功率為14.2～27.9 kW，平均放熱功率為20.6 kW；平均放熱時(shí)間為290 min；放熱COP為3.4～6.7，平均放熱COP為4.8；放熱效率為34.1%～403.0%，平均放熱效率111.1%，可維持室內(nèi)外最大溫差為31.1℃，可見，該系統(tǒng)具有較好的放熱能力和能效比。1月2日的放熱量和放熱功率均最大，分別為501.3 MJ和27.9 kW，因?yàn)樵撊辗艧岢跏妓疁剌^高，水氣溫差較大，放熱效率為80.1%，可見，夜間放熱較完全。12月26日、12月29日等，放熱效率大于100%，原因是當(dāng)日日間收集的熱量少，夜間釋放的熱量中包含前日未釋放完全的熱量，可見系統(tǒng)的放熱過程具有可控性，可將多余的熱量暫時(shí)儲(chǔ)存在蓄熱水池中，用于次日加溫。

如圖5，選取2019年12月27日與2020年1月9日的數(shù)據(jù)，比較采用不同數(shù)量的表冷器-風(fēng)機(jī)進(jìn)行放熱對室氣溫的影響。兩日的蓄熱水池蓄水量、放熱初始水溫、放熱時(shí)間及放熱期間室外平均氣溫分別是25.8 m3和25.8 m3、18.1℃和18.3℃、330 min和330 min,-1 1.7℃和-12.6℃，條件基本一致。12月26日，放熱開始時(shí)，試驗(yàn)區(qū)氣溫較對照區(qū)低0.9℃，放熱結(jié)束后試驗(yàn)區(qū)氣溫較對照區(qū)高1.9℃；1月9日，放熱開始時(shí)，試驗(yàn)區(qū)氣溫較對照區(qū)低0.4℃，放熱結(jié)束后試驗(yàn)區(qū)氣溫較對照區(qū)高2.1℃。可見，減少一半表冷器-風(fēng)機(jī)數(shù)量進(jìn)行放熱，不影響對室內(nèi)氣溫的提升效果，分析原因如下：(1)減少表冷器-風(fēng)機(jī)數(shù)量，導(dǎo)致開始放熱時(shí)放熱功率更小，氣溫上升速率和水溫下降速率減緩，有利于維持較高的水氣溫差，兩日的平均水氣溫差分別是3.6℃和5.0℃；(2)水流流量相同情況下，表冷器-風(fēng)機(jī)數(shù)量越少，水流速度越大，兩日的水流速度分別是1.2 m/s和2.2 m/s。因此，單臺(tái)表冷器-風(fēng)機(jī)的放熱功率更大，經(jīng)計(jì)算，兩日單臺(tái)表冷器-風(fēng)機(jī)平均放熱功率分別為1.5 kW和2.2 kW。綜上所述，夜間放熱的表冷器-風(fēng)機(jī)數(shù)量過多時(shí)，會(huì)降低單臺(tái)表冷器-風(fēng)機(jī)的放熱功率，且耗費(fèi)更多的電能，降低放熱COP，因此，實(shí)際運(yùn)行中需要配置合適數(shù)量的表冷器-風(fēng)機(jī)進(jìn)行放熱。


本文編號(hào)：3500552