三種預(yù)處理對(duì)苦瓜采后抗冷性影響的研究
發(fā)布時(shí)間:2021-08-27 14:17
苦瓜原產(chǎn)于熱帶、亞熱帶地區(qū),采后常溫儲(chǔ)存易發(fā)黃變紅,而低溫儲(chǔ)存極易遭受冷害,給儲(chǔ)存和運(yùn)輸造成了很大困難。本試驗(yàn)以碧秀、永華、2408三個(gè)品種苦瓜果實(shí)為試驗(yàn)材料,采用空白處理、熱激(42℃熱水浸泡5 min)、冷激(0℃冷水浸泡05h、1h、2h)、(0.001、0.01、0.1 mmol/L) H2O2溶液減壓(-0.04Mpa)浸泡80s,常壓浸泡5 mmin處理后,2-4℃低溫儲(chǔ)藏,通過(guò)觀測(cè)苦瓜的感觀指標(biāo)(冷害發(fā)生率、冷害指數(shù)、色差、硬度、水分)、生理指標(biāo)(電導(dǎo)率、MDA含量、抗氧化酶活性)以及H2O2含量變化,探索能夠提高苦瓜采后抗冷性的最適預(yù)處理方法及其調(diào)控苦瓜抗冷性的機(jī)理。結(jié)果如下:(1)空白處理的苦瓜細(xì)胞內(nèi)CAT、POD 和 SOD酶活性快速下降,H2O2含量快速上升,造成苦瓜硬度下降、水分散失和果皮黃化變紅等冷害癥狀不斷出現(xiàn)。(2)低濃度(0.01和0001 mmol/L) H2O2溶液處理,能夠顯著提高抗氧化酶活性,減緩色差、硬度和水分的下降,降低苦瓜的冷害發(fā)生率和冷害指數(shù);高濃度(...
【文章來(lái)源】:四川農(nóng)業(yè)大學(xué)四川省 211工程院校
【文章頁(yè)數(shù)】:58 頁(yè)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【部分圖文】:
圖1技術(shù)路線??Fig.l?Test?化chnicalroirte??2.2.2熱激處理??
永華苦瓜a*值5?d后??逐漸高于CK;冷激Ih處理,永華苦瓜的a*值與CK差異不顯著。??由圖3:B可知,在低溫儲(chǔ)藏期間,熱激處理、冷激0.5?h處理、0.001和0.01?mmol/L??&化溶液處理,永華苦瓜b*值始終顯著高于CK;?0.1mmol/LH2〇2溶液處理,永華??苦瓜b*值,儲(chǔ)藏初期顯著低于CK,隨后快速升高,20?d時(shí)與CK差異不顯著;冷激?????Ih、2h處理,永華苦瓜b*值則始終顯著商于CK。??由圖3:?C可知,在低溫儲(chǔ)藏期間,熱激處理、冷激化化處理和化01?mmol/L?&〇2?<??溶液處理,永華苦瓜L值始終顯著高于CK,0.001?mmol/L?&〇2溶液處理,永華苦瓜??L值10 ̄20?d時(shí)顯著高于CK;?0.1?mmol/L?&化溶液處理,儲(chǔ)藏初期永華苦瓜L值顯??著高于CK,隨后快速下降,20d時(shí)則顯著低于CK。冷激Ih、2h處理,永華苦瓜L??值則始終低于CK
Fig.3?The?changs?of?color?in?Yonghua?during?low?temperature?storage;?A:?a*;?B;?b*;C:?L.??3.2.3?2408苦瓜色差變化??由圖4:?A可知,在低溫儲(chǔ)藏期間,熱激處理、冷激0.5h處理、0.001和0.01?mmol/L??H2O2溶液處理,2408苦瓜a*值始終顯著低于CK;?0.1mmoI/LH2〇2溶液處理,2408??苦瓜a*值總體高于CK,20?d時(shí)達(dá)到顯著水平;熱激處理、冷激2?h處理,2408苦??瓜a*值始終低于CK。??由圖4:?B可知,在低溫儲(chǔ)藏期間,熱激處理、冷激0.5?h處理、0.001和化01?mmol/L??H2O2溶液處理,2408苦瓜b*值始終低于CK。其中熱激處理、冷激0.5?h處理、0.01??mmol/LH2〇2溶液處理,2408苦瓜b*值與CK差異不顯著,冷激1?h、2?h處理,2408??苦瓜b*值則始終高于CK。??由圖4:?C可知,在低溫儲(chǔ)藏期間,熱激處理、冷激0.5?h處理、0.001和0.01?mmol/L??H2化溶液處理,2408苦瓜L值始終高于CK,?10 ̄20?d時(shí)達(dá)到顯著水平;0.1??mmol/LHz化溶液處理
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]熱激處理對(duì)葡萄貨架期品質(zhì)的影響[J]. 王慶國(guó),劉進(jìn),樊梅娜,牟文良. 食品與發(fā)酵科技. 2013(03)
[2]熱激處理對(duì)青椒耐冷性及抗氧化體系的影響[J]. 王慧,張艷梅,王大鵬,劉達(dá)玉,張正周,秦文. 食品科學(xué). 2013(02)
[3]熱處理與內(nèi)源H2O2對(duì)黃瓜抗冷性和抗氧化酶活性的影響[J]. 鄭鄢燕,代曉霞,生吉萍,申琳. 食品科學(xué). 2012(22)
[4]果蔬采后冷害控制技術(shù)及機(jī)制研究進(jìn)展[J]. 金鵬,王靜,朱虹,鄭永華. 南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào). 2012(05)
[5]熱處理對(duì)采后茄子果實(shí)冷害和活性氧代謝的影響[J]. 趙云峰,顧佳宇,尹學(xué)杰,林河通. 揚(yáng)州大學(xué)學(xué)報(bào)(農(nóng)業(yè)與生命科學(xué)版). 2011(03)
[6]H2O2處理對(duì)采后黃瓜抗冷性的影響[J]. 趙習(xí)姮,李進(jìn)才. 天津農(nóng)業(yè)科學(xué). 2011(04)
[7]冷激處理對(duì)辣椒冷害及抗氧化防御體系的影響[J]. 谷會(huì),弓德強(qiáng),朱世江,謝江輝,張魯斌. 中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué). 2011(12)
[8]熱激處理對(duì)黃瓜片保鮮效果的影響[J]. 蘇亞?wèn)|,王慶國(guó),陳玉貞,馮曉慧,周曉琳. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào). 2011(03)
[9]H2O2處理對(duì)采后櫻桃番茄和芒果抗冷性的影響[J]. 趙習(xí)姮,劉揚(yáng),李進(jìn)才,郭富常. 天津大學(xué)學(xué)報(bào). 2010(09)
[10]低溫貯藏引起果蔬冷害的研究進(jìn)展[J]. 王艷穎,胡文忠,劉程惠,田密霞,姜愛(ài)麗. 食品科技. 2010(01)
碩士論文
[1]不同干制方式苦瓜茶的品質(zhì)差異及其“降火”相關(guān)活性[D]. 湯琴.華中農(nóng)業(yè)大學(xué) 2014
[2]苦瓜冷藏保鮮及冷激處理技術(shù)研究[D]. 鄭存娜.福建農(nóng)林大學(xué) 2013
[3]H2O2對(duì)冷敏型果蔬采后抗冷性的影響[D]. 劉揚(yáng).天津大學(xué) 2009
本文編號(hào):3366507
【文章來(lái)源】:四川農(nóng)業(yè)大學(xué)四川省 211工程院校
【文章頁(yè)數(shù)】:58 頁(yè)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【部分圖文】:
圖1技術(shù)路線??Fig.l?Test?化chnicalroirte??2.2.2熱激處理??
永華苦瓜a*值5?d后??逐漸高于CK;冷激Ih處理,永華苦瓜的a*值與CK差異不顯著。??由圖3:B可知,在低溫儲(chǔ)藏期間,熱激處理、冷激0.5?h處理、0.001和0.01?mmol/L??&化溶液處理,永華苦瓜b*值始終顯著高于CK;?0.1mmol/LH2〇2溶液處理,永華??苦瓜b*值,儲(chǔ)藏初期顯著低于CK,隨后快速升高,20?d時(shí)與CK差異不顯著;冷激?????Ih、2h處理,永華苦瓜b*值則始終顯著商于CK。??由圖3:?C可知,在低溫儲(chǔ)藏期間,熱激處理、冷激化化處理和化01?mmol/L?&〇2?<??溶液處理,永華苦瓜L值始終顯著高于CK,0.001?mmol/L?&〇2溶液處理,永華苦瓜??L值10 ̄20?d時(shí)顯著高于CK;?0.1?mmol/L?&化溶液處理,儲(chǔ)藏初期永華苦瓜L值顯??著高于CK,隨后快速下降,20d時(shí)則顯著低于CK。冷激Ih、2h處理,永華苦瓜L??值則始終低于CK
Fig.3?The?changs?of?color?in?Yonghua?during?low?temperature?storage;?A:?a*;?B;?b*;C:?L.??3.2.3?2408苦瓜色差變化??由圖4:?A可知,在低溫儲(chǔ)藏期間,熱激處理、冷激0.5h處理、0.001和0.01?mmol/L??H2O2溶液處理,2408苦瓜a*值始終顯著低于CK;?0.1mmoI/LH2〇2溶液處理,2408??苦瓜a*值總體高于CK,20?d時(shí)達(dá)到顯著水平;熱激處理、冷激2?h處理,2408苦??瓜a*值始終低于CK。??由圖4:?B可知,在低溫儲(chǔ)藏期間,熱激處理、冷激0.5?h處理、0.001和化01?mmol/L??H2O2溶液處理,2408苦瓜b*值始終低于CK。其中熱激處理、冷激0.5?h處理、0.01??mmol/LH2〇2溶液處理,2408苦瓜b*值與CK差異不顯著,冷激1?h、2?h處理,2408??苦瓜b*值則始終高于CK。??由圖4:?C可知,在低溫儲(chǔ)藏期間,熱激處理、冷激0.5?h處理、0.001和0.01?mmol/L??H2化溶液處理,2408苦瓜L值始終高于CK,?10 ̄20?d時(shí)達(dá)到顯著水平;0.1??mmol/LHz化溶液處理
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]熱激處理對(duì)葡萄貨架期品質(zhì)的影響[J]. 王慶國(guó),劉進(jìn),樊梅娜,牟文良. 食品與發(fā)酵科技. 2013(03)
[2]熱激處理對(duì)青椒耐冷性及抗氧化體系的影響[J]. 王慧,張艷梅,王大鵬,劉達(dá)玉,張正周,秦文. 食品科學(xué). 2013(02)
[3]熱處理與內(nèi)源H2O2對(duì)黃瓜抗冷性和抗氧化酶活性的影響[J]. 鄭鄢燕,代曉霞,生吉萍,申琳. 食品科學(xué). 2012(22)
[4]果蔬采后冷害控制技術(shù)及機(jī)制研究進(jìn)展[J]. 金鵬,王靜,朱虹,鄭永華. 南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào). 2012(05)
[5]熱處理對(duì)采后茄子果實(shí)冷害和活性氧代謝的影響[J]. 趙云峰,顧佳宇,尹學(xué)杰,林河通. 揚(yáng)州大學(xué)學(xué)報(bào)(農(nóng)業(yè)與生命科學(xué)版). 2011(03)
[6]H2O2處理對(duì)采后黃瓜抗冷性的影響[J]. 趙習(xí)姮,李進(jìn)才. 天津農(nóng)業(yè)科學(xué). 2011(04)
[7]冷激處理對(duì)辣椒冷害及抗氧化防御體系的影響[J]. 谷會(huì),弓德強(qiáng),朱世江,謝江輝,張魯斌. 中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué). 2011(12)
[8]熱激處理對(duì)黃瓜片保鮮效果的影響[J]. 蘇亞?wèn)|,王慶國(guó),陳玉貞,馮曉慧,周曉琳. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào). 2011(03)
[9]H2O2處理對(duì)采后櫻桃番茄和芒果抗冷性的影響[J]. 趙習(xí)姮,劉揚(yáng),李進(jìn)才,郭富常. 天津大學(xué)學(xué)報(bào). 2010(09)
[10]低溫貯藏引起果蔬冷害的研究進(jìn)展[J]. 王艷穎,胡文忠,劉程惠,田密霞,姜愛(ài)麗. 食品科技. 2010(01)
碩士論文
[1]不同干制方式苦瓜茶的品質(zhì)差異及其“降火”相關(guān)活性[D]. 湯琴.華中農(nóng)業(yè)大學(xué) 2014
[2]苦瓜冷藏保鮮及冷激處理技術(shù)研究[D]. 鄭存娜.福建農(nóng)林大學(xué) 2013
[3]H2O2對(duì)冷敏型果蔬采后抗冷性的影響[D]. 劉揚(yáng).天津大學(xué) 2009
本文編號(hào):3366507
本文鏈接:http://sikaile.net/nykjlw/yylw/3366507.html
最近更新
教材專(zhuān)著