發(fā)布時(shí)間：2021-08-22 00:35

　　生物炭農(nóng)用雖然受到廣泛關(guān)注,但由于生物炭本身的性質(zhì),使得施用、運(yùn)輸和儲存成本都相對較高,限制了生物炭的農(nóng)業(yè)推廣和利用。因此將生物炭與復(fù)合肥制成炭基肥施用可解決以上的難題。生物炭基肥料是一種將生物炭與養(yǎng)分元素進(jìn)行結(jié)合而生產(chǎn)的一種新型復(fù)合肥,其不僅便于施用且與復(fù)合肥優(yōu)勢互補(bǔ),達(dá)到兩者作用的互補(bǔ)和協(xié)同。為了探討其對養(yǎng)分的保持性能及在作物上的應(yīng)用效果,本文主要研究生物炭基肥料與普通復(fù)合肥、炭肥混施及控釋肥的田間效應(yīng)對比,并對其緩釋特征進(jìn)行了評價(jià)。主要研究結(jié)果如下:1.炭基肥料處理淋溶液pH值顯著高于復(fù)合肥處理。在整個(gè)淋溶過程中,炭基肥料處理淋溶液EC值顯著低于復(fù)合肥處理。淋溶液中硝態(tài)氮、水溶性鉀含量在淋溶前期低于復(fù)合肥處理,但在淋溶后期顯著高于復(fù)合肥處理。在淋溶到第十九天時(shí),復(fù)合肥、炭基肥料、脲甲醛炭基肥、炭肥混施處理的硝態(tài)氮的淋失率分別為90%、72.9%、75.6%、77.0%。炭基肥料相比顯著減少了養(yǎng)分的淋溶損失,降低了施肥對地下水質(zhì)的影響。復(fù)合肥、炭基肥料、脲甲醛炭基肥、炭肥混施處理在淋溶到第十天時(shí)水溶性鉀的淋失率分別為94.68%、69.82%、69.42%、70.36%。與普通復(fù)合... 

【文章來源】：山東農(nóng)業(yè)大學(xué)山東省

【文章頁數(shù)】：58 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【部分圖文】：

生物炭基肥料對淋溶液pH的影響

圖 2 生物炭基肥料對淋溶液 EC 的影響Fig. 2 Effect of Biochar-base fertilizer on electrical conductivity of leachate同肥料處理淋濾液中硝態(tài)氮和銨態(tài)氮的狀況同肥料處理均隨著淋溶天數(shù)的增加，淋溶液中硝態(tài)氮含量逐漸降低。第三施肥處理淋溶液中硝態(tài)氮的含量顯著增加，達(dá)到整個(gè)淋溶過程的最大值，（15-15-15）、復(fù)合肥（15-15-15）與生物炭混施、復(fù)合肥（12-12-12）三含量分別為 31.03mg、17.16mg、19.4mg。淋溶到第 19 天時(shí)，復(fù)合肥（1累積量超過整個(gè)淋溶過程硝態(tài)氮總量的 90%，相同配比的炭基肥、脲甲醛與復(fù)合肥混施處理的比例分別為 72.9%、75.6%、77.0%。在淋溶前期炭基了硝態(tài)氮的淋失。炭基肥（15-15-15）、炭基肥（12-12-12）處理硝態(tài)氮，淋溶 3-11 天，硝態(tài)氮含量下降幅度明顯，但 11 天之后降低趨勢緩慢。（15-15-15）淋溶液中硝態(tài)氮含量要高于普通炭基肥料，變化趨勢與普通。整個(gè)淋溶過程不施肥處理淋溶液中的硝態(tài)氮含量顯著低于施肥處理。

圖 3 生物炭基肥料對淋溶液硝態(tài)氮含量的影響Fig. 3 Effect of Biochar-base fertilizer on nitrate nitrogen concentration of leachate圖 4 生物炭基肥料對淋溶液硝態(tài)氮含量的影響Fig. 4 Effect of Biochar-base fertilizer on ammonium nitrogen concentration of leachate態(tài)氮的淋溶量在第一次淋溶時(shí)最大，之后急劇減小接近于不施肥處理，說速隨水淋失掉，生物炭基肥料不會減緩銨態(tài)氮的淋失。(圖 4)。復(fù)合肥（15-1（15-15-15）、脲甲醛炭基肥（15-15-15）、生物炭和復(fù)合肥混施（15-15

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]生物炭及生物炭基肥在農(nóng)業(yè)中的應(yīng)用研究進(jìn)展[J]. 魏春輝,任奕林,劉峰,鄧宇玄,苑曉辰.  河南農(nóng)業(yè)科學(xué). 2016(03)
[2]生物炭與氮肥施用量對大豆生長發(fā)育及產(chǎn)量的影響[J]. 劉明,來永才,李煒,肖佳雷,畢影東,劉淼,李琬.  大豆科學(xué). 2015(01)
[3]施用生物質(zhì)炭基肥對水稻產(chǎn)量及氮素利用的影響[J]. 陳琳,喬志剛,李戀卿,潘根興.  生態(tài)與農(nóng)村環(huán)境學(xué)報(bào). 2013(05)
[4]生物炭和有機(jī)肥處理對平邑甜茶根系和土壤微生物群落功能多樣性的影響[J]. 陳偉,周波,束懷瑞.  中國農(nóng)業(yè)科學(xué). 2013(18)
[5]不同濃度指數(shù)施肥方法下馬來沉香與土沉香苗期需肥規(guī)律[J]. 何茜,王冉,李吉躍,張方秋,丁曉綱,潘文.  植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào). 2012(05)
[6]外源生物質(zhì)炭對土壤中銨態(tài)氮素滯留效應(yīng)的影響[J]. 劉瑋晶,劉燁,高曉荔,楊旻,王英惠,代靜玉.  農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào). 2012(05)
[7]生物炭對土壤肥料的作用及未來研究[J]. 何緒生,張樹清,佘雕,耿增超,高海英.  中國農(nóng)學(xué)通報(bào). 2011(15)
[8]生物炭對土壤氮素淋失的抑制作用[J]. 周志紅,李心清,邢英,房彬,張立科,彭艷.  地球與環(huán)境. 2011(02)
[9]稻殼制備的生物質(zhì)炭對紅壤和黃棕壤酸度的改良效果[J]. 袁金華,徐仁扣.  生態(tài)與農(nóng)村環(huán)境學(xué)報(bào). 2010(05)
[10]玉米秸稈顆粒熱解制炭的試驗(yàn)研究[J]. 朱金陵,何曉峰,王志偉,李在峰,雷廷宙.  太陽能學(xué)報(bào). 2010(07)

碩士論文
[1]不同生物質(zhì)炭基肥對不同作物生長、產(chǎn)量及氮肥利用率的影響研究[D]. 喬志剛.南京農(nóng)業(yè)大學(xué) 2013
[2]氮肥包膜及固氮吸附實(shí)驗(yàn)研究[D]. 紀(jì)銳琳.桂林工學(xué)院 2007



本文編號：3356641