城市公園是城市生態(tài)環(huán)境的重要組成部分,是構成城市空間形態(tài)的重要元素,了解植物群落的結構特性、配置模式以及提升整體群落景觀質量是更好建設城市公園綠化環(huán)境的關鍵。本文以鄭州市內四種類型城市公園為研究對象,以群落學調查為基礎,對城市公園植物群落的生態(tài)結構特征、景觀結構、藝術構成進行分析研究,并從122塊調查樣地中選取受歡迎程度較高的84塊植物群落樣地進行景觀美學評價研究,以此闡述鄭州城市公園植物群落特征,以及配置模式與景觀美學之間的關系,并進一步分析影響植物群落景觀美學質量的相關影響因子,并對典型植物群落配置模式進行配置模式、美學分析,為鄭州城市公園景觀優(yōu)化以及新建公園景觀建設提供理論依據(jù)。主要結論如下:（1）通過植物群落樣地調查,調查植物共70科121屬172種,其中落葉喬木64種,常綠喬木20種,灌木物種44種,其他物種44種。優(yōu)勢樹種分屬于薔薇科、豆科、木犀科。四個公園在植物物種植物數(shù)運用方面表現(xiàn)為人民公園>碧沙崗公園>紫荊山公園>鄭州之林——林秀園;喬木層運用頻度高的樹種為女貞、白蠟、垂柳、雪松、銀杏、石楠、側柏、懸鈴木、棕櫚、國槐;灌木層為大葉黃楊、紅葉石楠、紫薇... 

【文章來源】：河南農業(yè)大學河南省

【文章頁數(shù)】：112 頁

【學位級別】：碩士

【部分圖文】：

段評價尺度[57]

美景度評價法 SBE（Scenic Beauty Estimation）是四大學派中得到公眾認可最多的心理物理學派中的一種研究方法。1976 年由 Daniel 和 Boster 提出[56]。SBE 法最大的優(yōu)點就是以大眾評判為依據(jù)，讓不同的人對不同的風景圖片評分，可同時對大量風景進行評價，能較為客觀地反映景觀美學價值。具體操作步驟為：將評價的風景圖片制作成幻燈片形式，按照一定評價標準，讓測試者對每一個風景圖片進行評分，最后對評價分值作統(tǒng)一標準化處理。但SBE 法的不足之處是缺乏風景之間的相互比較[45]。（3）SD 法語義分析法 SD（Semantic Differential Method），是由 C·E·奧斯顧德（Charles EgertonOsgood）于 1957 年提出的心理學研究方法，該方法是通過語言尺度來進行心理方面的感受測定[57]。SD 法是從心理學角度來測試和掌握被試者對于景觀的感受和認識，以此來獲得定量化數(shù)據(jù)。該方法最早應用于心理學領域，后期逐漸推廣發(fā)展到景觀、建筑等研究領域。具體操作步驟為：首先篩選形容詞，盡可能多的收集與研究對象相關的形容詞，一般篩選 20~30對即可，這些形容詞應該是日常生活中不經(jīng)常使用的形容詞對，且不易形成相反或對稱的形容詞對；再設定評價尺度，尺度一般設置為奇數(shù)段，5 段、7 段或 11 段（圖 1-1、1-2）進行評價；最后結合因子分析法進行定量化數(shù)據(jù)分析，得出評價分值。

衛(wèi)矛科、禾本科樹種各 4 種，占全部樹種總種數(shù)的 2.3%，楊柳科、胡桃科、桑科、小檗科木蘭科、鳶尾科樹種各 3 種，占全部樹種總種數(shù)的 1.7%，睡蓮科、十字花科、苦木科、大戟科、黃楊科、堇菜科、五加科、山茱萸科、夾竹桃科、菊科、金縷梅科、芍藥科樹種各種，占全部樹種總種數(shù)的 1.2%，剩余 41 科樹種均為 1 科 1 種（附錄 2）。這些植物共同成了鄭州城區(qū)公園典型植物群落樣地的主要物種成分，其中薔薇科、豆科、木犀科植物分別占調查物種總科數(shù)、總屬數(shù)、總種數(shù)的 4.3%、21.5%、27.9%，說明這三科植物在本研究植物群落區(qū)域中有明顯優(yōu)勢作用，這一特點符合河南樹木區(qū)系特征。由于城區(qū)人口眾多，受到環(huán)境條件、立地條件、經(jīng)濟條件、人為干擾等眾多因素的影響使在調查中得到的植物物種量較少。2013 年調查的鄭州建成區(qū)中的園林植物 118 科，38屬，673 種，其中裸子植物 7 科，21 屬，45 種，被子植物 111 科，367 屬，628 種[107]。以看出鄭州市區(qū)中綠地植物的運用種類豐富，被子植物的綠化應用占 94.1%，說明鄭州綠化植物應用中，城市公園的綠化物種占有重要地位。4.1.2 植物群落外貌特征分析在鄭州城市公園植物群落樣地物種的調查中，喬木、灌木、草本的分布情況如圖 4所示。

【參考文獻】：
期刊論文
[1]鄭州紫荊山公園植物群落美景度評價[J]. 謝珊珊,王冬夢,李雪,孔德政.  西部林業(yè)科學. 2016(02)
[2]道路帶狀綠地景觀評價及功能分析[J]. 李華威,穆博,雷雅凱,田國行.  浙江農林大學學報. 2015(04)
[3]鄭州市東風渠濱水景觀分析與評價[J]. 孔德政,趙亞楠,劉藝平,李文玲.  西南林業(yè)大學學報. 2015(01)
[4]基于SD-SBE法的專家與公眾審美差異研究[J]. 許大為,李羽佳.  中國園林. 2014(07)
[5]鄭州大學新校區(qū)濱水景觀形式研究與評價[J]. 張桂芝,馬君麗,孔德政.  華中建筑. 2013(12)
[6]基于模糊理論的高校校園景觀評價研究[J]. 范欽棟.  天津大學學報(社會科學版). 2013(04)
[7]公路邊坡綠化的景觀質量評價等級研究[J]. 胡興,李成俊,陳璋,張瓊瑛,龐亮,龍鳳.  北方園藝. 2013(12)
[8]城市植物群落結構及其與環(huán)境效益關系分析[J]. 何柳靜,黃玉源.  中國城市林業(yè). 2012(04)
[9]園林植物景觀評價研究進展[J]. 張哲,潘會堂.  浙江農林大學學報. 2011(06)
[10]安徽省九華山風景區(qū)古樹群落景觀美學評價[J]. 董冬,周志翔,何云核,李罡.  生態(tài)學雜志. 2011(08)

博士論文
[1]深圳市公園綠地植物群落的溫濕度效應及對人生理心理的影響[D]. 張哲.北京林業(yè)大學 2014
[2]吉林市濱水綠地群落結構與生態(tài)效益及優(yōu)化對策研究[D]. 王洪俊.東北林業(yè)大學 2014
[3]深圳市城市森林美景度研究[D]. 陳勇.中國林業(yè)科學研究院 2013
[4]北京市城區(qū)城市森林結構及景觀美學評價研究[D]. 黃廣遠.北京林業(yè)大學 2012
[5]重慶主城區(qū)山地公園植物群落特征與景觀設計[D]. 張建林.四川農業(yè)大學 2011
[6]從園林植物景觀評價的角度探討植物造景藝術[D]. 李冠衡.北京林業(yè)大學 2010
[7]成都市城市森林的近自然植物群落配置模式研究[D]. 曾曉陽.四川農業(yè)大學 2009
[8]園林植物景觀評價體系的研究[D]. 王競紅.東北林業(yè)大學 2008
[9]杭州西湖園林植物配置研究[D]. 陳波.浙江大學 2006

碩士論文
[1]鄭州市主城區(qū)慢行道路系統(tǒng)的評價與構建[D]. 唐鍇.河南農業(yè)大學 2014
[2]重慶城市公園綠地群落結構與木本植物多樣性研究[D]. 胡兵.西南大學 2013
[3]武漢市公園綠地人工植物群落特征及景觀評價研究[D]. 王萬平.華中農業(yè)大學 2012
[4]武漢市郊野公園近自然植物群落營造研究[D]. 彭超.華中農業(yè)大學 2012
[5]基于GIS網(wǎng)絡分析的城市公園綠地可達性研究[D]. 張廣亮.河南農業(yè)大學 2012
[6]杭州城市公園典型植物群落結構與游憩度研究[D]. 周嫻.上海交通大學 2012
[7]城市附屬綠地的開放性與公共化初探[D]. 張博輝.河南農業(yè)大學 2011
[8]鄭州市公園綠地空間布局分析[D]. 呂銳.河南農業(yè)大學 2011
[9]文化性在社區(qū)公園景觀中的體現(xiàn)研究[D]. 袁媛.中南林業(yè)科技大學 2011
[10]上海城市公園植物群落特征與景觀美學評價研究[D]. 宋亞男.上海交通大學 2011



本文編號：3325947