發(fā)布時(shí)間：2021-08-05 19:23

　　我國(guó)惡化的城市環(huán)境要求以樹(shù)木為主體的城市植被發(fā)揮更穩(wěn)定生態(tài)服務(wù)功能,城市間及市內(nèi)不同區(qū)域間全面、準(zhǔn)確、高效的評(píng)價(jià)比較是管理決策的基礎(chǔ)。以往研究多局限在特定城市或區(qū)域,難以準(zhǔn)確揭示其普遍規(guī)律。城市街景大數(shù)據(jù)的普及為快速、大范圍、廣域的城市植被普查提供了新的方法。本研究基于百度街景選取全國(guó)35個(gè)主要城市,共設(shè)置88632個(gè)樣點(diǎn),調(diào)查每塊樣地行道樹(shù)樹(shù)種組成、相對(duì)多度和垂直結(jié)構(gòu)。據(jù)此,分析不同城市、不同區(qū)域間（北方、南方、青藏和西北）城市森林行道樹(shù)特征差異,并對(duì)比文獻(xiàn),提出建議。初步結(jié)論如下:（1）基于街景調(diào)查我國(guó)35個(gè)城市的常用行道樹(shù)共99種,最常見(jiàn)的是楊樹(shù)（Populus spp.）、柳樹(shù)（Salix spp.）、香樟（Cinnamomum camphora）、松樹(shù)類(lèi)（Pinaceae）和國(guó)槐（Sophora japonica）。依據(jù)10/20/30經(jīng)驗(yàn)法則,僅有昆明和桂林城市森林在種的水平上配置較為合理,其他城市植物配置均不合理,尤其克拉瑪依市的楊樹(shù)相對(duì)多度高達(dá)61.2%,長(zhǎng)沙市和杭州市的樟樹(shù)比例超過(guò)樹(shù)種總數(shù)的50%,單個(gè)樹(shù)種優(yōu)勢(shì)明顯。（2）我國(guó)南方城市行道樹(shù)種多選用闊葉樹(shù)如香樟,北方和... 

【文章來(lái)源】：東北林業(yè)大學(xué)黑龍江省 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：57 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

圖２－１本研宄城市位置地圖??Ｆｉｇ．?２－１?Ｌｏｃａｔｉｏｎ?ｍａｐ?ｏｆ?ｔｈｅ?ｓｔｕｄｙ?ｃｉｔｙ??？?１７－??

?東北林業(yè)大學(xué)碩士學(xué)位論文???圖３－１裸地的圖片類(lèi)型??Ｆｉｇ．?３－１?Ｐｉｃｔｕｒｅ?ｔｙｐｅｓ?ｏｆ?ｂａｒｅ?ｌａｎｄ??３．１．３數(shù)據(jù)處理??垂直結(jié)果標(biāo)準(zhǔn)化處理：為了更好的表現(xiàn)所存在差異，對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行量化，對(duì)垂直結(jié)構(gòu)??喬灌草的８種組合形式進(jìn)行賦值量化，０為裸地結(jié)構(gòu)、１為草本結(jié)構(gòu)、２為灌木結(jié)構(gòu)、３??為灌草結(jié)構(gòu)、４為喬木結(jié)構(gòu)、５為喬草結(jié)構(gòu)、６為喬灌結(jié)構(gòu)、７為喬灌草結(jié)構(gòu)。采用??ＪＭＰ１０．０軟件對(duì)我國(guó)每個(gè)城市的垂直結(jié)構(gòu)組合所生成的第一四分位數(shù)、中位數(shù)、平均值??和標(biāo)準(zhǔn)差數(shù)值進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。根據(jù)進(jìn)行賦值化處理的數(shù)據(jù)主要用于我國(guó)３５個(gè)城市、不??同區(qū)域城市間垂直結(jié)構(gòu)評(píng)分差異的分析。??為了客觀比較數(shù)據(jù)間離散程度使用離散系數(shù)方法，對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行量化。變異系數(shù)計(jì)算??為：??變異系數(shù)?ＣＶ＝（ＳＤ／Ｍｅａｎ）ｘｌ〇〇％??式中：ＳＤ是指每個(gè)城市相關(guān)指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)偏差；Ｍｅａｎ是指每個(gè)城市的垂直結(jié)構(gòu)賦值??量化后的平均值。ＣＶ主要用于判斷我國(guó)３５個(gè)城市、不同區(qū)域的差異。??３．２結(jié)果??３．２．１我國(guó)主要城市森林垂直結(jié)構(gòu)頻率分布與得分差異??在我國(guó)３５個(gè)城市內(nèi)的垂直結(jié)構(gòu)并沒(méi)有顯著差異。如表３－１所示，在調(diào)查城市的所有??樣地中，多數(shù)城市喬灌草組合的比例遠(yuǎn)多于其他組合形式（除福州市、貴陽(yáng)市、日喀則??市，武威市）。昆明市、南寧市和西寧市喬灌草三層結(jié)構(gòu)所占比例高達(dá)８２％、８２％和８０％。??裸地?cái)?shù)值為０的城市，僅有日喀則市和克拉瑪依市，而福州市和貴陽(yáng)市的裸地結(jié)構(gòu)高達(dá)??３３％和３４％。我國(guó)城市喬灌草結(jié)構(gòu)最小５０％集中區(qū)域在４？７之間，僅有５個(gè)城市較低為??４，占所測(cè)城市的七分之一�？死斠朗写怪苯Y(jié)構(gòu)平均值顯著高于其他城

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]麥積國(guó)家森林公園植被群落特征及其物種多樣性垂直變化[J]. 周倩倩,高見(jiàn).  林業(yè)科技通訊. 2019(08)
[2]哈爾濱行道樹(shù)的空間異質(zhì)性分析[J]. 劉曉,周偉,王文杰.  植物研究. 2019(04)
[3]城市綠化對(duì)空氣質(zhì)量的影響研究——以中國(guó)27個(gè)省會(huì)城市為例[J]. 張菁華,田盼立,劉曉,楊揚(yáng),王可,王文杰.  植物研究. 2019(03)
[4]園林植物配置對(duì)大氣中PM2.5污染的消減效果建模分析研究[J]. 賈琳.  環(huán)境科學(xué)與管理. 2019(05)
[5]基于i-Tree模型的杭州市環(huán)西湖景區(qū)行道樹(shù)生態(tài)效益分析[J]. 劉朋朋,蔡建國(guó),章毅,孫歐文,施健健.  科技通報(bào). 2019(02)
[6]基于街景圖像解譯的寒地城市綠視率分析研究——以哈爾濱為例[J]. 崔喆,何明怡,陸明.  中國(guó)城市林業(yè). 2018(05)
[7]喬灌草組合對(duì)堿化鹽土改良效果的研究[J]. 邊榮榮,孫兆軍,何俊.  北方園藝. 2018(10)
[8]區(qū)域和城市尺度下的城市森林冷島效應(yīng)——以北京市五環(huán)內(nèi)為例[J]. 楊宇翀,林箐,岳曉蕾.  北京規(guī)劃建設(shè). 2018(03)
[9]沈陽(yáng)市城市森林規(guī)劃與生態(tài)管理——以鐵西森林公園為例[J]. 楊詩(shī)翔,趙小汎.  南方農(nóng)機(jī). 2018(06)
[10]基于街景地圖數(shù)據(jù)北京五環(huán)內(nèi)公交站點(diǎn)無(wú)障礙環(huán)境研究[J]. 袁周,邵磊.  住區(qū). 2018(01)

博士論文
[1]城市主干道路綠帶滯塵效應(yīng)研究[D]. 張靈藝.西南大學(xué) 2015
[2]北京城區(qū)典型城市森林結(jié)構(gòu)特點(diǎn)分析[D]. 龔嵐.北京林業(yè)大學(xué) 2015
[3]基于手機(jī)圖像分析的葉片及立木測(cè)量算法研究[D]. 韓殿元.北京林業(yè)大學(xué) 2013

碩士論文
[1]西安城市公園樹(shù)木調(diào)查與群落結(jié)構(gòu)分析研究[D]. 張歡.西北農(nóng)林科技大學(xué) 2019
[2]西安城市單拱封閉型林蔭街谷行道樹(shù)對(duì)小氣候影響研究[D]. 胡華敏.西安建筑科技大學(xué) 2017
[3]北京五環(huán)內(nèi)不同類(lèi)型城市森林樹(shù)種組成結(jié)構(gòu)十年變化研究[D]. 李茜.中國(guó)林業(yè)科學(xué)研究院 2017
[4]長(zhǎng)春公園園林植物多樣性調(diào)查和應(yīng)用研究[D]. 戴曉鋒.吉林農(nóng)業(yè)大學(xué) 2016
[5]浙江大學(xué)校園綠地喬木空間分布及多樣性研究[D]. 裴鑫.浙江大學(xué) 2016
[6]哈爾濱城市公園植物景觀生態(tài)功能調(diào)查與改造設(shè)計(jì)研究[D]. 單建萍.東北農(nóng)業(yè)大學(xué) 2015
[7]鄭州城市公園人工植物群落特征與景觀評(píng)價(jià)研究[D]. 王軍鴿.河南農(nóng)業(yè)大學(xué) 2015
[8]北京市森林中PM2.5水溶性無(wú)機(jī)離子沉降規(guī)律及影響因素研究[D]. 李仁娜.北京林業(yè)大學(xué) 2015
[9]機(jī)載和地基激光雷達(dá)森林垂直結(jié)構(gòu)參數(shù)提取研究[D]. 劉魯霞.中國(guó)林業(yè)科學(xué)研究院 2014
[10]莆田市綠化樹(shù)種的結(jié)構(gòu)及優(yōu)化研究[D]. 陳彥花.中南林業(yè)科技大學(xué) 2014



本文編號(hào)：3324320