以陜西漢中、河南林州、河北涉縣和北京4個種源黃連木（Pistacia chinensis Bunge）的1年生播種苗為試驗材料,田間試驗采用裂區(qū)設計,在苗木出土后定期測量不同種源黃連木幼苗的苗高和地徑,直至苗木停止生長,并于黃連木葉片轉(zhuǎn)色期分別測定不同種源苗木的色素、可溶性糖、可溶性蛋白含量及葉色參數(shù)的動態(tài)變化,最后在生長季末測定根和莖的生物量和營養(yǎng)狀況。同時,以半同胞家系長勢和葉形相似的北京種源黃連木1年生播種苗為研究對象,以水楊酸、蔗糖和磷酸二氫鉀為噴施物質(zhì),分別研究其濃度對秋季黃連木葉色變化的影響。研究旨在為篩選出適合北京的種源奠定基礎,并找出能有效改善黃連木葉片變色效果的化學物質(zhì)及其最佳濃度,為人工調(diào)控黃連木葉色提供實踐依據(jù)和理論基礎。研究結果表明:（1）不同種源黃連木種子的長度為4.87-5.63 mm,寬度為4.57-5.04 mm,厚度為3.23-4.03 mm,長寬比為 1.07^-1.21,千粒重為 40.05-54.63 g,吸水量為 0.66^-1.15 g。產(chǎn)于河南和河北種源的種子較大。（2）不同種源黃連木1年生播種苗苗高... 

【文章來源】：北京林業(yè)大學北京市 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：64 頁

【學位級別】：碩士

【部分圖文】：

圖２－１技術路線圖??Ｆｉｇ．２－１?Ｔｈｅ?ｆｒａｍｅ?ｏｆ?ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｉｃａｌ?ｒｏｕｔｅ??

２水楊酸、蔗糖和磷酸二氫鉀對黃連木葉色變化的影響??河南和河北種源黃連木母樹葉片呈現(xiàn)為橙紅色和紅色，由于該因素可能會干擾??噴施物質(zhì)的調(diào)控效果，因此不選這兩個種源苗木作為研究對象；陜西種源苗木??勢及整齊度不及北京種源，所以本試驗選取半同胞家系長勢和葉形相似的北京??黃連木１年生播種苗作為研究對象，用水楊酸、蔗糖和磷酸二氫鉀溶液對其葉??行葉面噴施處理，以噴施清水為對照（ＣＫ），每個處理設置三個重復，每個重??

ＨＩ?１２．９４?土?１．９１ａ?９．５１±１．６ｂｃ?９．８９±０．６８ｂｃ?１０．６８?士?１．３４ｂｃｄ?６．４８±０．６４ｄ?６．７±１．６９ａｂｃ?６．７±２．１７ｂｃｄ??Ｂ３?１２．６６±０．７９ａ?ｌｌ．２９±２．９ｌａ?１１．４１?土?１．８ａ?丨?１．５５±１．５９ａｈｃ?６．９８±ｌ．２５ｃｄ?８．４５±ｌ．０９ａｈ?８±２．５８ａｂｃ??Ｃｌ?１３．１４±１．４５ａ?９．９４±１．２５ｂｃ?１０．７１±１．０５ａｂ?１１?４±１?３７ａｂｃｄ?７．１２±３．０２ｃｄ?９．８±２．４１ａ?８．９３±３．０６ａｂ??Ｃ２?ｌｌ．３３±１．８ｂ?９．１２±３．６ｂｃ?９．６９±１．８２ｂｃ?Ｉ０．４４±１．５８ｃｄｃ?８．３８±２．３１ａｂｃ?９．４７?土?１．４５ａ?９．２３±２．９ａ??Ｃ３?１２．９９±?１．４５ａ?１０．１７±１．８４ａｂ?１１．５６±２．４２ａ?１１．２６±２．０９ａｂｃｄ?８．２４±２．１６ａｂｃ?６．８±２．２５ａｂｃ?６．８±１．９７ｂｃｄ??Ｃ＇Ｋ?１０．８８?士２０６ｂ?８．５３±２．ｌ３ｃ?９．０４ｉ?１．８９ｃ?９．３７±２．０６ｅ?７．７３±１．６９ａｂｃｄ?６．９３±２．０６ａｂｃ?６．２７土ｃｄ??４Ａ３．３不同處理下黃連木葉片ａ＊值的差異??色相ａ＊值表示從綠色到紅色的變化，由圖４－１１可知，隨著秋季時間的變化，??ａ＊值總體趨勢不斷增加，其值由負變正發(fā)生在１１月１曰至１１月８日期間，此時，??葉片紅色明顯。丨１月丨日Ａｌ、Ａ２、Ａ３、Ｂ２、Ｂ３、Ｃｌ、Ｃ２、Ｃ３，?１１月８日和１１??月１６日９個處理ａ＊值均顯著高于ＣＫ，彼此無顯著差異，與表觀現(xiàn)象相符。因此，?


本文編號：3250675