高溫脅迫是限制草地早熟禾生長(zhǎng)的主要環(huán)境因子之一。本實(shí)驗(yàn)以采集自山西49個(gè)不同生境的野生草地早熟禾為材料,對(duì)其主要的形態(tài)特征進(jìn)行篩選后,結(jié)合滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)、活性酶、光合特性及葉綠素?zé)晒鈩?dòng)力學(xué)參數(shù)等指標(biāo)就不同居群野生草地早熟禾的耐熱性進(jìn)行評(píng)價(jià)。主要研究結(jié)果如下：（1）通過(guò)使用變異系數(shù)分析、相關(guān)性分析、主成成份分析和聚類分析方法對(duì)山西省境內(nèi)49份不同居群草地早熟禾的13個(gè)形態(tài)特征進(jìn)行比較,結(jié)果表明不同野生居群之間存在極顯著性差異（P<0.01）。各野生居群間變異較大；相關(guān)性分析表明各性狀之間存在普遍聯(lián)系；主成分分析表明,13個(gè)性狀中的6個(gè)主成份節(jié)間長(zhǎng)度、葉片長(zhǎng)度、葉片寬度、花序長(zhǎng)度、花序?qū)挾群托∷腴L(zhǎng)度能概括絕大部分形態(tài)特征信息,累計(jì)貢獻(xiàn)率達(dá)88.49%;在此基礎(chǔ)上進(jìn)行聚類分析,共劃分出6大類群,其中第一類群（YQ-03、JX-05、 NW-12、NW-09、NW-08、QS-25、NW-13、WZ-21、WT-46、NW-18、WT-47、HY-35、WT-44和HY-36）和第四類群（TL-30、XZ-49、WT-48和WT-45）表現(xiàn)最好,可作為重點(diǎn)選育對(duì)象。（2）從49份不同居群草... 

【文章來(lái)源】：山西農(nóng)業(yè)大學(xué)山西省

【文章頁(yè)數(shù)】：78 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

圖２－１高溫脅迫不同天數(shù)對(duì)草地早熟禾凈光合速率（Ａ）、氣孔導(dǎo)度（Ｂ）、胞間Ｃ〇２濃度（Ｃ）、??蒸騰速率（Ｄ）、水分利用效率（Ｅ）的影響??Ｆｉｇ．２－ｌＥｆｆｅｃｔｓ?ｏｆ?ｈｅａｔ?ｓｔｒｅｓｓ?ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ?ｄａｙｓ?ｏｎ?ｎｅｔ?ｐｈｏＵ）ｓｙｎｔｈｅｔｉｃ?

財(cái)認(rèn)虜煌?尤翰蕕卦縭旌坦夂希?庀煊η?叩謀浠?崳?如圖２－２表示的是脅迫不同天數(shù)下，不同居群草地早熟禾光合－光曲線的變化，在低??強(qiáng)度光強(qiáng)下，即ＰＡＲ低于２００?ｆｉｍｏｌ?？＇ｉｔＴ２心時(shí)，各居群間差異不明顯，當(dāng)光強(qiáng)商于２００??腳時(shí)，各居群隨著ＰＡＲ的増大Ｐｎ值逐斯上升，當(dāng)達(dá)到一定閥值時(shí)，化值??下降，居群間變化差距變大。圖２－２?（Ａ）所示正常生長(zhǎng)條件下各居群草地早熟禾Ｐｎ－ＰＡＲ??值，其中較高的是ＱＳ－２５和ＷＴ－４８居群，最低的是ＷＹ－１４品種，當(dāng)達(dá)到最高ＰＡＲ時(shí)沒(méi)??有下降還能上升的有ＷＹ－１４品種、ＮＷ－０９和ＹＸ－４３居群，說(shuō)明還能承受更強(qiáng)的ＰＡＲ；??圖２－２?（Ｂ）所示脅迫５?ｄ時(shí)ＱＳ－２５居群表現(xiàn)值最高，與其他居猜差異較明顯；圖２－２?（Ｃ）??所示脅迫１０?ｄ時(shí)，隨著脅迫天數(shù)的增加，各居群光合－光響應(yīng)值均有所下降；圖２－２?（Ｄ）??所示脅迫１５?ｄ時(shí)ＱＳ－２５和ＷＺ－２１居群與其它居群相比變化幅度較大：圖２－２?（Ｆ）所示??脅迫達(dá)到２５?ｄ時(shí)

＊ｓ＇＇）??圖２－２高溫脅迫下各居群草地早熟禾光合－光響應(yīng)曲線??脅迫０ｄ（Ａ）、脅迫５ｄ?（Ｂ）、脅迫ｌＯｄ?（Ｃ）、脅迫１５ｄ（Ｄ）、脅迫２０ｄ?（Ｅ）和脅迫２５ｄ?（Ｆ）??Ｆｉｇ．２－２?Ｅｆｆｅｃｔｓ?ｏｆ?ｈｅａｔ?ｓｈｅｓｓ?ｄｉｆｆｅ化ｎｔ?ｄａｙｓ?ｏｎ?ｒｅｓｐｏｎｓｅ?ｏｆ?ｎｅｔ?ｐｈｏｔｏｓｙｎ化ｅｓｉｓ?ｒａ化（Ｐｎ）化?ｌｉｇｈｔ??ｉｎｄｅｎｓｉｔｙ（ＰＡＲ）?ｉｎ?ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ?ｗｉｌｄ?ｂ山ｅｇｒａｓｓ?ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓ??Ｓｔｒｅｓｓ?０?ｄ（Ａ），?ｓｔｒｅｓｓ?５?ｄ（Ｂ），?ｓｔｒｅｓｓ?１０?ｄ（Ｃ），ｓｔｒｅｓｓ?１５?ｄ（Ｄ），?ｓｔｒｅｓｓ?２０?ｄ（Ｅ），ｓｔｒｅｓｓ?２５?或巧??－３８－??


本文編號(hào)：3223285