基于連續(xù)6年設(shè)施番茄水氮調(diào)控定位試驗(yàn),采用高分辨激光光譜法觀測(cè)分析灌水下限（土壤水吸力為W₁:25 kPa、W₂:35 kPa、W₃:45 kPa）和施氮量（N₁:75 kg N/hm²、N₂:300 kg N/hm²、N₃:525 kg N/hm²）對(duì)設(shè)施土壤氨揮發(fā)通量、累積揮發(fā)量、番茄產(chǎn)量及單產(chǎn)累積排放量的影響。結(jié)果表明:灌水下限、施氮量及兩者交互作用極顯著的影響設(shè)施土壤氨揮發(fā)通量峰值、累積揮發(fā)量、單產(chǎn)氨揮發(fā)累積量、氨揮發(fā)損失率和番茄產(chǎn)量。氨揮發(fā)通量表現(xiàn)為施氮后6～8天氨揮發(fā)達(dá)到峰值。經(jīng)驗(yàn)S模型可以較好地表征基肥和追肥2個(gè)時(shí)期氨揮發(fā)累積量隨時(shí)間的變化,氨揮發(fā)特征參數(shù)表現(xiàn)為基肥期以灌水下限和水氮交互影響為主,追肥期以施氮量和水氮交互影響為主。與基肥相比,采用滴灌追肥可顯著的降低氨揮發(fā)累積量94.78%～96.30%。受土壤pH和土壤NH₄⁺-N含... 

【文章來(lái)源】：水土保持學(xué)報(bào). 2020,34(05)北大核心CSCD

【文章頁(yè)數(shù)】：9 頁(yè)

【部分圖文】：

基肥后不同水氮調(diào)控土壤氨揮發(fā)通量的動(dòng)態(tài)變化

追肥后不同水氮調(diào)控氨揮發(fā)通量的動(dòng)態(tài)變化

圖3為基肥期不同水氮調(diào)控土壤氨揮發(fā)累積量變化,不同水氮處理對(duì)基肥期土壤氨揮發(fā)累積量變化曲線形狀相似,受灌水下限和施氮量影響,曲線的位置和形狀各異。隨灌水下限降低,基肥期氨揮發(fā)最大累積量呈增加的趨勢(shì)。相同灌水下限不同施氮量的氨揮發(fā)累積曲線分異程度表現(xiàn)為隨灌水下限降低增大的特點(diǎn)。進(jìn)一步采用經(jīng)驗(yàn)統(tǒng)計(jì)模型擬合各水氮處理下氨揮發(fā)累積曲線,其模型參數(shù)見(jiàn)表1,所有模型擬合決定系數(shù)R2在0.971～0.996范圍變化,所有處理形狀參數(shù)i>1,表現(xiàn)為“S”形模型�；势谒{(diào)控的雙因素方差分析表明,灌水下限、施氮量及水氮交互對(duì)氨揮發(fā)最大損失量a和速率參數(shù)b均達(dá)到1%極顯著差異。灌水下限和施氮量的單一效應(yīng)表明,隨灌水下限增加,參數(shù)a和b均表現(xiàn)為降低的變化,即W1>W2>W3。W1的參數(shù)a和b顯著高于W2和W3,W2和W3的參數(shù)a差異顯著,而參數(shù)b表現(xiàn)為W2和W3差異不顯著。施氮量對(duì)氨揮發(fā)模型參數(shù)b的影響表現(xiàn)為N3>N1>N2。而對(duì)參數(shù)a的影響為N1>N3>N2。施氮量對(duì)a、b 2個(gè)參數(shù)的影響均表現(xiàn)為N1和N3之間差異不顯著,但二者均顯著的高于N2水平。水氮交互效應(yīng)使得模型參數(shù)a的最大值出現(xiàn)在W1N1和W1N3處理,且二者差異不顯著,參數(shù)a最小值出現(xiàn)在W3N1。參數(shù)b以W1N3處理最大,而W1N2的參數(shù)b最小。2.2.2 追肥期

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]灌溉方式和改良措施對(duì)河套灌區(qū)鹽漬土氨揮發(fā)的影響[J]. 常菲,紅梅,武巖,李艷勤,趙巴音那木拉,德海山.  中國(guó)土壤與肥料. 2019(02)
[2]滴灌和施用秸稈降低日光溫室番茄地氮素淋溶損失[J]. 梁斌,唐玉海,王群艷,李飛,李俊良.  農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào). 2019(07)
[3]農(nóng)田氨排放影響因素研究進(jìn)展[J]. 盧麗麗,吳根義.  中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào). 2019(01)
[4]不同水氮運(yùn)籌模式對(duì)田間土壤氨揮發(fā)及春玉米籽粒產(chǎn)量的影響[J]. 李禎,史海濱,李仙岳,閆建文.  農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào). 2017(04)
[5]輪作水稻對(duì)大棚土壤硝化作用和氮揮發(fā)的影響[J]. 王強(qiáng),徐建明,姜麗娜,林輝,符建榮,馬軍偉.  水土保持學(xué)報(bào). 2017(01)
[6]中國(guó)氨排放對(duì)PM2.5污染的影響[J]. 薛文博,許艷玲,唐曉龍,雷宇,王金南.  中國(guó)環(huán)境科學(xué). 2016(12)
[7]Determination of optimum nitrogen application rates in Zhejiang Province, China, based on rice yields and ecological security[J]. LI Yan,CHEN Yi,WU Chun-yan,TANG Xu,JI Xiao-jiang.  Journal of Integrative Agriculture. 2015(12)
[8]不同施氮量對(duì)稻田氨揮發(fā)的影響及閾值探究[J]. 唐良梁,李艷,李戀卿,陳義,吳春艷,唐旭.  土壤通報(bào). 2015(05)
[9]水氮用量對(duì)設(shè)施栽培蔬菜地土壤氨揮發(fā)損失的影響[J]. 李銀坤,武雪萍,武其甫,吳會(huì)軍.  植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào). 2016(04)
[10]北京春季大氣中氨的氣粒相轉(zhuǎn)化及顆粒態(tài)銨采樣偏差研究[J]. 韋蓮芳,段菁春,譚吉華,馬永亮,賀克斌,王書(shū)肖,黃曉鋒,張?jiān)獎(jiǎng)?  中國(guó)科學(xué):地球科學(xué). 2015(02)



本文編號(hào)：3136749