由于現(xiàn)階段我國城市化水平的急速增長、人民生活水平的不斷提高,使得人們對(duì)美的追求也在不斷進(jìn)步,進(jìn)而對(duì)城市園林綠化美化的多樣性以及豐富性提出了要求,為針對(duì)我國現(xiàn)有的草本觀賞花卉較少、抗逆性較差、病蟲害頻發(fā)、外來植物入侵等問題,開發(fā)利用適應(yīng)能力強(qiáng)、裝飾能力好、管理方便的野生草本花卉種質(zhì)資源,具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。論文以青藏高原地區(qū)的野生草本花卉濕生扁蕾（Gentianopsis paludosa）為試驗(yàn)材料,設(shè)置4個(gè)5×5m²的群落生境樣方（A、B、C、D）,測定在不同群落生境下濕生扁蕾表型性狀以及生理生化指標(biāo),分析群落差異性與植物生長發(fā)育差異性之間的關(guān)系,研究高原地區(qū)野生草本植物的引種馴化以及開發(fā)利用的可行性,探索植物最優(yōu)生長環(huán)境提供依據(jù)。結(jié)果表明:（1）構(gòu)件性狀:在不同群落中濕生扁蕾植株根、莖、葉、花、種等構(gòu)件性狀差異性顯著（P<0.01）。在不同群落中,高光強(qiáng)有利于植株根長、葉長、花器器官等構(gòu)件的伸長生長;低光強(qiáng)抑制了植株花梗長的伸長生長;土含水低則對(duì)植株根數(shù)與千粒重有促進(jìn)作用。（2）生物量及分配比:在不同群落中濕生扁蕾植株各構(gòu)件生物量及分配比有顯著差異性（P... 

【文章來源】：西華師范大學(xué)四川省

【文章頁數(shù)】：60 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

群落組成對(duì)POD活性的影響

3.2 群落組成對(duì)濕生扁蕾生理應(yīng)激性的影響3.2.1 群落組成對(duì)濕生扁蕾酶活性的影響群落組成對(duì)濕生扁蕾 SOD、POD 以及 CAT 酶活性上有極顯著影響(P＜0.05)(圖 3-1，3-2，3-3)。A、D 群落在 CAT 酶活性上極顯著的高于其他兩群落，且活性值為其他群落的 2-3 倍；C 群落在 POD 酶和 SOD 酶活性上顯著高于其它群落，且 POD 酶活性值為其他群落的 1.5 倍，SOD 酶活性值為其他群落的 2-3 倍。由 F 值可知，濕生扁蕾酶活性受群落組成的影響順序?yàn)椋篊AT＞SOD＞POD。由此可知，在光照強(qiáng)度高或土壤含水量高、光強(qiáng)適中的區(qū)域，濕生扁蕾植株體內(nèi)有較多有害基(-OH)的累積，使得其 CAT 酶活性增加；而在土壤含水量低的地區(qū)，濕生扁蕾植株由于向上生長能力突出，因而不斷地消除體內(nèi)自由基，供以生殖生長的需求，進(jìn)而使得其 POD酶和 SOD酶活性升高。勢種高度ominantpeciesheight-0.254 -0.700*-0.579*0.795**0.085 0.554 0.351 0.471 -0.077 -0.69*

圖 3-3 群落組成對(duì) CAT 活性的影響Fig.3-3 Effect of community composition on CAT activi小寫字母表示群落間差異顯著(P<0.05)。下圖同。 a same column with different small letters mean significa0.05)．The same below Fig．濕生扁蕾傷害性物質(zhì)的影響生扁蕾 H2O2以及 MDA 等傷害性物質(zhì)含量上均4，3-5)。A、D 群落在 H2O2含量上僅為其他兩DA 含量上分別出現(xiàn)最低值和最高值；B、C 群他兩組群落，在 MDA 含量上適中。由 F 值可群落組成的影響順序?yàn)椋篐2O2＞MDA。由此低的群落中，濕生扁蕾植株體內(nèi)會(huì)催生出大量，從而引起植物的衰老與死亡；而在光照強(qiáng)度化作用受到抑制，從而有效的減少了 MDA 在其他生境條件適中的區(qū)域，濕生扁蕾植株 MDA

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]干旱脅迫下火棘種子萌發(fā)過程及其抗氧化酶活性變化[J]. 井瑾,王方貞,張瑜,舒健虹.  干旱區(qū)資源與環(huán)境. 2017(09)
[2]模擬降水和氮沉降對(duì)準(zhǔn)噶爾盆地南緣梭梭光合生理的影響[J]. 張維,趙文勤,謝雙全,張莉,呂新華,賀亞玲.  中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào). 2018(01)
[3]高溫條件下CO2對(duì)黃瓜SOD、POD和CAT活性及其基因表達(dá)的影響[J]. 張之為,李曉靜,白金瑞,陳帥,范夢軒.  華北農(nóng)學(xué)報(bào). 2017(04)
[4]貢湖灣生態(tài)修復(fù)區(qū)沉水植物群落對(duì)藍(lán)藻的消納作用[J]. 張艷晴,潘輝,畢雪娟.  安徽農(nóng)業(yè)科學(xué). 2017(23)
[5]熱鍛煉對(duì)高溫脅迫下2個(gè)杜鵑花品種耐熱性的影響[J]. 梁雯,趙冰,黃文梅.  東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào). 2017(09)
[6]類黃酮參與調(diào)控中亞濱藜幼苗對(duì)鹽脅迫的耐受性[J]. 李爽,孫亮亮,白麗麗,王文穎,萬金鵬,劉小京,馬金虎,徐進(jìn).  中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào). 2017(09)
[7]遮陰對(duì)繡球光合特性和葉綠素?zé)晒鈪?shù)的影響[J]. 蔡建國,韋孟琪,章毅,魏云龍.  植物生態(tài)學(xué)報(bào). 2017(05)
[8]草地植物群落組成對(duì)濕生扁蕾的花器性狀及生殖分配的影響[J]. 宗人旭,王思思,劉金平,游明鴻,范宣,李達(dá)旭.  西華師范大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版). 2017(01)
[9]狹葉紅景天幼苗對(duì)水分及遮陰的生長及生理生化響應(yīng)[J]. 楊柳,何正軍,趙文吉,賈國夫,來利明,杜會(huì),姜聯(lián)合,周繼華,蔡文濤,齊淑艷,鄭元潤.  生態(tài)學(xué)報(bào). 2017(14)
[10]鹽旱交叉脅迫對(duì)小麥幼苗滲透調(diào)節(jié)能力的影響[J]. 華智銳,李小玲.  山西農(nóng)業(yè)科學(xué). 2017(02)

碩士論文
[1]中國花卉產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀、存在問題及解決途徑初步研究[D]. 陳耀華.南京農(nóng)業(yè)大學(xué) 2007
[2]濕生扁蕾和獨(dú)一味種子休眠機(jī)理研究[D]. 高宏.甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué) 2006



本文編號(hào)：3112787