廣東省柑橘黃龍病調(diào)查及防控技術(shù)初探
發(fā)布時(shí)間:2021-04-01 00:10
柑橘黃龍病自首次發(fā)現(xiàn)以來,一直嚴(yán)重危害廣東省乃至世界的柑橘產(chǎn)業(yè)。近年來廣東省多個(gè)果園不斷報(bào)告有大面積柑橘植株黃化現(xiàn)象,全省24萬公頃柑橘園,約1/3-2/3存在黃化現(xiàn)象。為明確這些黃化現(xiàn)象與黃龍病之間的關(guān)系,本研究對(duì)廣東省18個(gè)地市16個(gè)柑橘品種中隨機(jī)采集的2000余份田間柑橘樣品(2013年8月10日至2015年1月14日)和隨機(jī)采集的800余份柑橘苗圃樣品(2013年9月4日至2014年12月15日)的實(shí)時(shí)熒光定量PCR檢測(cè)結(jié)果進(jìn)行了數(shù)據(jù)分析。發(fā)現(xiàn)黃龍病田間植株檢出率較高:檢測(cè)出陽性樣品1506份,檢出率為71.2%;不同品種間差異較大:對(duì)16個(gè)品種葉片檢測(cè)結(jié)果分析發(fā)現(xiàn)佛手柑、蜜柚、化州紅柚、沙田柚等檢出率低于50%,而溫州蜜柑、福建蜜桔、默科特桔橙檢出率均為100%;苗圃也受到潛在威脅:苗圃植株檢出率較低,檢測(cè)出陽性樣品51份,檢出率為6.1%。其中,紅江橙和沙糖桔陽性檢出率在6.5%左右,貢柑和枳殼均未檢測(cè)出陽性。根據(jù)數(shù)據(jù)整理結(jié)果,我們對(duì)廣東省四個(gè)柑橘果園進(jìn)行調(diào)研,在每個(gè)果園中隨機(jī)挑選100株果樹進(jìn)行葉綠素含量和黃龍病病原菌含量檢測(cè)。同時(shí)利用柑橘黃龍病病原菌16SrDNA建立了...
【文章來源】:南京農(nóng)業(yè)大學(xué)江蘇省 211工程院校 教育部直屬院校
【文章頁數(shù)】:66 頁
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【部分圖文】:
圖2.5廣東省四個(gè)柑橘果園葉綠素SPAD值和菌含量檢測(cè)結(jié)果??
圖4.1輸入不同藥劑前后沙糖桔植株葉綠素含量??Figure.4.1?Different?sugar?orange?plant?chlorophyll?content?by?injecting??圖4.1橫坐標(biāo)為不同處理,縱坐標(biāo)為葉綠素含量SPAD值。每個(gè)處理重復(fù)大于3次,以上分析為??各處理前后葉綠素含量間的差異,不同字母表示有顯著性差異(p-value?<0.05)。??通過圖4.1可以看出,在沙糖桔植株上輸入不同藥劑后,葉綠素SPAD值均有顯??著的增加(p-value<0.05);而對(duì)照則有所降低,但變化不顯著(p-value>0.05)。三??種藥劑中,輸利福平抗生素后葉綠素SPAD值變化最大。根據(jù)第二章建立的葉片黃化??情況分級(jí)標(biāo)準(zhǔn),三種藥劑處理前植株葉片均為黃化(SPAD值<50),使用環(huán)丙沙星和??利福平輸液后植株葉片均復(fù)綠(SPAD值>50)。施用氨芐青霉素植株處理后,葉片黃??化減輕(SPAD值<50),而對(duì)照處理后黃化加重(SPAD值<50)。??32??
〇?.?|???.???HBBBBBLr-?■?.?一?,?I?—????Ciprofloxacin?Rlfampiciii?Ampicillin?CK??□1?Initial?chlorophyll?cootent?SPAD?value?□?FiDal?chlorophyll?content?SPAD?value??圖43輸入不同藥劑前后貢柑植株葉綠素含量??Figure.4.3?Different?Tribute?orange?plant?chlorophyll?content?by?injecting??4.3橫坐標(biāo)為不同處理,縱坐標(biāo)為葉綠素含量SPAD值。每個(gè)處理重復(fù)大于3次,以h分
本文編號(hào):3112314
【文章來源】:南京農(nóng)業(yè)大學(xué)江蘇省 211工程院校 教育部直屬院校
【文章頁數(shù)】:66 頁
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【部分圖文】:
圖2.5廣東省四個(gè)柑橘果園葉綠素SPAD值和菌含量檢測(cè)結(jié)果??
圖4.1輸入不同藥劑前后沙糖桔植株葉綠素含量??Figure.4.1?Different?sugar?orange?plant?chlorophyll?content?by?injecting??圖4.1橫坐標(biāo)為不同處理,縱坐標(biāo)為葉綠素含量SPAD值。每個(gè)處理重復(fù)大于3次,以上分析為??各處理前后葉綠素含量間的差異,不同字母表示有顯著性差異(p-value?<0.05)。??通過圖4.1可以看出,在沙糖桔植株上輸入不同藥劑后,葉綠素SPAD值均有顯??著的增加(p-value<0.05);而對(duì)照則有所降低,但變化不顯著(p-value>0.05)。三??種藥劑中,輸利福平抗生素后葉綠素SPAD值變化最大。根據(jù)第二章建立的葉片黃化??情況分級(jí)標(biāo)準(zhǔn),三種藥劑處理前植株葉片均為黃化(SPAD值<50),使用環(huán)丙沙星和??利福平輸液后植株葉片均復(fù)綠(SPAD值>50)。施用氨芐青霉素植株處理后,葉片黃??化減輕(SPAD值<50),而對(duì)照處理后黃化加重(SPAD值<50)。??32??
〇?.?|???.???HBBBBBLr-?■?.?一?,?I?—????Ciprofloxacin?Rlfampiciii?Ampicillin?CK??□1?Initial?chlorophyll?cootent?SPAD?value?□?FiDal?chlorophyll?content?SPAD?value??圖43輸入不同藥劑前后貢柑植株葉綠素含量??Figure.4.3?Different?Tribute?orange?plant?chlorophyll?content?by?injecting??4.3橫坐標(biāo)為不同處理,縱坐標(biāo)為葉綠素含量SPAD值。每個(gè)處理重復(fù)大于3次,以h分
本文編號(hào):3112314
本文鏈接:http://sikaile.net/nykjlw/yylw/3112314.html
最近更新
教材專著