本研究以北陸(Northland)、布里吉塔(Brigitta)、藍(lán)豐(Bluecrop)、奧尼爾(O’Neal)和密斯蒂(Misty)5種云南麗江高海拔地區(qū)越橘品種為試驗(yàn)對(duì)象,調(diào)查了5個(gè)越橘品種物候期和植株形態(tài)特征;測(cè)定了5個(gè)越橘品種凈光合速率日變化;擬合光響應(yīng)曲線、分析光合特征參數(shù);采用高效液相色譜法和pH示差法測(cè)定了果實(shí)中糖、有機(jī)酸和花色苷組分含量。研究表明:1、‘密斯蒂’和‘奧尼爾’果實(shí)于5月30日開始成熟,其次是‘北陸’和‘藍(lán)豐’,成熟期集中于6月中旬,而‘布里吉塔’7月初才進(jìn)入成熟期;從株高和冠幅等分析,‘密斯蒂’、‘奧尼爾’、‘北陸’和‘藍(lán)豐’樹勢(shì)較強(qiáng),植株較大,而‘布里吉塔’樹勢(shì)較弱,植株矮小。從葉片參數(shù)來(lái)看,‘藍(lán)豐’的葉長(zhǎng)最長(zhǎng),葉寬和其他品種接近,但葉面積較小,說明‘藍(lán)豐’葉片更為狹長(zhǎng),而‘密斯蒂’的葉長(zhǎng)不及‘藍(lán)豐’,但葉面積相對(duì)較大,說明該品種的葉片更飽滿。5個(gè)越橘品種葉片葉綠素總含量由高到低排序?yàn)?’‘北陸’‘密斯蒂’‘藍(lán)豐’‘奧尼爾’‘布里吉塔’。2、5個(gè)越橘品種的凈光合速率日變化均表現(xiàn)為雙峰曲線,其中‘密斯蒂’和‘奧尼爾’的第一個(gè)峰值出現(xiàn)8:00—10:00,第二個(gè)峰值出現(xiàn)在14:00—16:00;‘北陸’、布里吉塔’的第一個(gè)峰值出現(xiàn)在10:00—12:00,第二個(gè)峰值出現(xiàn)在14:00—16:00;‘藍(lán)豐’的Pn日變化第一個(gè)峰值出現(xiàn)在10:00—12:00,而第二個(gè)峰值出現(xiàn)在16:00—18:00。3、通過對(duì)光合-光響應(yīng)數(shù)據(jù)的擬合比對(duì),證明直角雙曲線修正模型是最適的越橘光合擬合模型。利用該模型,對(duì)5個(gè)品種光合特征參數(shù)進(jìn)行擬合,其中‘奧尼爾’和‘藍(lán)豐’的最大凈光合速率(Pnmax)最高,分別為11.4453μmol·m-2 s-1和11.0709μmol·m-2 s-1;‘布里吉塔’的光補(bǔ)償點(diǎn)最低,為45.2249μmol·m-2 s-1,說明該品種對(duì)弱光的利用能力較強(qiáng);‘北陸’光飽和點(diǎn)最高,為1204.2822μmol·m-2 s-1,說明該品種對(duì)強(qiáng)光的利用適應(yīng)性最好;‘奧尼爾’的表觀量子效率最高,而暗呼吸效率也最高,說明該品種新陳代謝能力較強(qiáng),而‘布里吉塔’暗呼吸效率較低,為1.2877μmol·m-2 s-1,光補(bǔ)償點(diǎn)較低,光飽和點(diǎn)較高,說明該品種對(duì)光適應(yīng)能力較強(qiáng)。4、對(duì)比不同越橘品種果實(shí)的糖組分含量,葡萄糖和果糖是越橘果實(shí)中的主要糖,而5個(gè)越橘品種果實(shí)總糖含量均在100mg/g以上,其中‘布里吉塔’和‘密斯蒂’的含量最高,為120mg/g;而在不同越橘品種果實(shí)的有機(jī)酸含量中,檸檬酸是越橘果實(shí)有機(jī)酸的主要成分,其次是奎寧酸和草酸,其中在‘布里吉塔’中未檢測(cè)出乳酸和乙酸,檸檬酸含量較高,為6.2442mg/g。通過分析不同品種果實(shí)花色苷含量,‘北陸’、‘密斯蒂’、‘藍(lán)豐’均含有所測(cè)得6種花色苷,‘布里吉塔’和‘奧尼爾’分別含有4種;‘布里吉塔’未檢出飛燕草素-3-葡萄糖苷和矢車菊色素-3-葡萄糖苷,‘奧尼爾’未檢出矢車菊色素-3-葡萄糖苷和錦葵色素-3-葡萄糖苷;說明各個(gè)品種花色苷組分含量存在一定的差異。
【學(xué)位單位】：吉林農(nóng)業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2017
【中圖分類】：S663.9
【部分圖文】：

圖 3-1 不同越橘品種葉片中的葉綠素含量Fig. 3-1Chlorophyll contents in leaves of different blueberry cultivars 五個(gè)越橘品種的凈光合速率日變化5 個(gè)越橘品種的凈光合速率日變化（Pn）如圖 3-2 所示。五個(gè)品種的 Pn日變化的雙峰曲線，其中‘密斯蒂’和‘奧尼爾’的第一個(gè)峰值出現(xiàn) 8:00—10:00，第二個(gè) 14:00—16:00，而于 12:00—14:00 出現(xiàn)峰谷，可能是由于中午溫度過高，葉片而出現(xiàn)“光合午休現(xiàn)象”；‘北陸’、布里吉塔’的第一個(gè)峰值出現(xiàn)在 10:00—12:00值出現(xiàn)在 14:00—16:00，‘北陸’的第二個(gè)峰值約為第一個(gè)峰值的 81.91%，‘布里 83.06%；‘藍(lán)豐’的 Pn光合日變化第一個(gè)峰值出現(xiàn)在 10:00—12:00，第二個(gè)峰6:00—18:00，而峰谷出現(xiàn)在 14:00—16:00，第二個(gè)峰值比其他四個(gè)品種晚 2h，但0 間凈光合速率也達(dá)到較低值，說明‘藍(lán)豐’品種在高光強(qiáng)和高溫條件下光抑制現(xiàn)持續(xù)時(shí)間較長(zhǎng)，但在 16:00-18:00 后 Pn 恢復(fù)到較高水平，說明該品種在弱光條強(qiáng)的光合能力。‘北陸’和‘布里吉塔’在“午休現(xiàn)象”后 Pn 仍可恢復(fù)到較高狀態(tài)水是由于這兩個(gè)品種對(duì)強(qiáng)光的利用能力較強(qiáng)，光飽和點(diǎn)較高。五個(gè)品種在 18:00-2至 0 以下，這是由于麗江地區(qū)日照時(shí)間較長(zhǎng)，可以持續(xù)至 20:00 后。這種特殊

圖 3-2 不同越橘品種 Pn日變化曲線Fig. 3-2 Diurnal variation curves of Pnof different blueberry cultivars3.4 光響應(yīng)曲線擬合模型選擇3.4.1 四種模型擬合下光合參數(shù)的比較表觀量子效率是反映植物在光合作用中光能的利用率，特別是對(duì)體現(xiàn)對(duì)弱光的利用[11]。由表 2 可知，各模型擬合下的表觀量子效率值在 0.0154~0.1176 范圍內(nèi)，其中非直角雙曲線擬合的表觀量子效率較小，直角雙曲線模型的擬合值最大，但一般實(shí)測(cè)值范圍多在0.03~0.07 之內(nèi)[12]，從表觀量子效率來(lái)看，直角雙曲線修正模型和指數(shù)模型擬合的效果更好。最大凈光合速率（Pnmax）反映了植物的最大的光合能力。在直角雙曲線模型的擬合下，5 個(gè)品種均遠(yuǎn)高于實(shí)測(cè)值，其中‘北陸’的 Pnmax在直角雙曲線模型的擬合下，擬合值與實(shí)測(cè)值相差 4.44；指數(shù)函數(shù)模型和非直角雙曲線兩種模型擬合的最大凈光合速率與實(shí)測(cè)值相差1~2 之間，而直角雙曲線修正模型擬合值與實(shí)測(cè)值相比浮動(dòng)不超過 1 個(gè)單位，所以綜合 5個(gè)品種來(lái)看，直角雙曲線修正模型擬合的效果最好。

圖 3-4 不同越橘品種光響應(yīng)曲線Fig.3-4 Light response curves of different blueberry cultivars3.6 五個(gè)越橘品種的光合參數(shù)比較五個(gè)越橘品種的光響應(yīng)曲線和光合特性參數(shù)見圖 3-4 和表 3-5，南高叢品種奧尼爾的最大凈光合速率(Pnmax)值最高，其他品種按由高到低順序依次為‘藍(lán)豐’＞‘北陸’＞‘布里吉塔’＞‘密斯蒂’，其中‘布里吉塔’和‘密斯蒂’的 Pnmax均小于 10 μmol·m-2s-1；從光飽和點(diǎn)來(lái)看，五個(gè)品種的光飽和點(diǎn)均高于 900 μmol·m-2s-1，說明對(duì)強(qiáng)光的利用效果較好；五個(gè)品種中的‘藍(lán)豐’和‘布里吉塔’兩個(gè)品種的 LCP 較低，LSP 較高，說明這兩個(gè)品種適應(yīng)光環(huán)境的能力較強(qiáng)；而‘密斯蒂’和‘北陸’LCP 較高，說明這兩個(gè)品種對(duì)弱光的利用能力較弱；‘北陸’的 LSP 偏低，說明該品種在這個(gè)地區(qū)對(duì)強(qiáng)光的利用能力低于其他四個(gè)品種；本試驗(yàn)擬合得出的 AQY 范圍在 0.0305~0.0534 之間，其中‘奧尼爾’的 AQY 最高，表現(xiàn)在對(duì)光的響應(yīng)敏感性較高，其他四個(gè)品種 AQY 值相近，即對(duì)光的響應(yīng)敏感性與‘奧尼爾’相比較弱；在五個(gè)品
【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李根柱;張自川;鄭云普;婁鑫;王賀新;丁小藝;;五種北高叢藍(lán)莓對(duì)干旱脅迫的生理響應(yīng)及其耐旱性評(píng)價(jià)[J];北方園藝;2016年24期

2 王雪松;馬文漢;徐德冰;袁甜甜;劉雅琦;吳林;;云南麗江6個(gè)藍(lán)莓品種物候期和果實(shí)品質(zhì)研究[J];東北農(nóng)業(yè)科學(xué);2016年06期

3 馬文漢;徐德冰;王雪松;沈麗麗;吳林;;越橘的礦質(zhì)營(yíng)養(yǎng)研究[J];農(nóng)業(yè)與技術(shù);2016年23期

4 楊夫臣;秦仲麒;涂俊凡;李先明;朱紅艷;伍濤;劉政;;南高叢藍(lán)莓“密斯蒂”在湖北的引種試驗(yàn)[J];中國(guó)南方果樹;2016年06期

5 高曉宇;鄧?yán)?付開強(qiáng);王大瑋;秦秀蘭;李德龍;羅萬(wàn)德;周軍;;‘巍山紅雪梨’和‘美人酥’葉綠素、花色苷和類黃酮的動(dòng)態(tài)變化分析[J];果樹學(xué)報(bào);2016年S1期

6 李亞東;孫海悅;陳麗;;我國(guó)藍(lán)莓產(chǎn)業(yè)發(fā)展報(bào)告[J];中國(guó)果樹;2016年05期

7 黃磊;孫耀清;郝立華;黨承華;朱玉;王賀新;程?hào)|娟;張運(yùn)鑫;鄭云普;;高溫對(duì)北高叢越橘葉片結(jié)構(gòu)和生理代謝的影響[J];園藝學(xué)報(bào);2016年06期

8 謝國(guó)芳;韋開紅;王瑞;徐小燕;王佳佳;劉志剛;;貴州引種早熟藍(lán)莓品種品質(zhì)特性評(píng)價(jià)[J];食品與發(fā)酵工業(yè);2016年07期

9 黃磊;姜國(guó)斌;朱玉;黨承華;王賀新;張運(yùn)鑫;王利書;李根柱;鄒吉祥;鄭云普;;高溫對(duì)北高叢藍(lán)莓葉片氣體交換及葉綠素?zé)晒鈪?shù)的影響[J];生態(tài)學(xué)雜志;2016年04期

10 朱玉;黃磊;鄭云普;郝立華;姜國(guó)斌;王賀新;李根柱;張自川;弓曉杰;;高溫對(duì)高叢越橘葉片氣孔特征和氣體交換參數(shù)的影響[J];果樹學(xué)報(bào);2016年04期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 閆超;不同藍(lán)莓品種光合特性初步研究[D];東北農(nóng)業(yè)大學(xué);2016年

2 毛鵬娟;不同品種藍(lán)莓在陜西的引種試驗(yàn)[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2016年

3 紀(jì)前羽;四平引進(jìn)藍(lán)莓的生物學(xué)特性及扦插繁殖技術(shù)研究[D];吉林師范大學(xué);2014年

4 史海芝;云南澄江引進(jìn)藍(lán)莓的生物學(xué)特性與扦插繁殖技術(shù)研究[D];西南林業(yè)大學(xué);2010年

5 陳娜;鐵、鉀營(yíng)養(yǎng)對(duì)越橘苗生長(zhǎng)和生理特性的影響[D];大連理工大學(xué);2010年

6 田俊平;氮磷營(yíng)養(yǎng)對(duì)苗期越橘生長(zhǎng)及生理生化的影響[D];大連理工大學(xué);2010年

7 趙珊珊;作物秸稈改良土壤對(duì)越橘生長(zhǎng)發(fā)育的影響[D];吉林農(nóng)業(yè)大學(xué);2008年

8 劉旭勝;松針作為土壤改良物和地面覆蓋物對(duì)越橘生長(zhǎng)的影響[D];大連理工大學(xué);2008年

9 趙爽;氮素形態(tài)及氮素配比對(duì)越橘生長(zhǎng)發(fā)育影響的研究[D];吉林農(nóng)業(yè)大學(xué);2007年

10 韋杰楠;越橘氮磷鉀的施肥效應(yīng)及配方施肥的研究[D];吉林農(nóng)業(yè)大學(xué);2007年

本文編號(hào)：2847448