為探討適應(yīng)黑龍江西部半干旱地區(qū)蕓豆生長(zhǎng)最適宜的栽培模式,本研究以蕓豆品種—龍蕓10號(hào)為試驗(yàn)材料,采用裂區(qū)設(shè)計(jì),主區(qū)設(shè)置3種耕作方式(110 cm壟作、65 cm壟作、平作),副區(qū)設(shè)置5種種植密度(10、15、20、25、30萬(wàn)株·hm-2),研究不同栽培模式對(duì)蕓豆植株生長(zhǎng)特性、冠層光合特性、耕層土壤物理性狀、籽粒產(chǎn)量及品質(zhì)的影響,結(jié)果如下:1.栽培模式與密度對(duì)蕓豆株高影響程度不同:110 cm壟作株高最大,平作最低,隨著密度增加,株高逐漸升高。2.葉面積指數(shù)則高密度處理下下降較快,而低密度處理的葉面積指數(shù)峰值持續(xù)期較長(zhǎng)。110 cm壟作模式下密度為25萬(wàn)株·hm-2的處理葉面積指數(shù)保持時(shí)間長(zhǎng),有更長(zhǎng)時(shí)間進(jìn)行光合作用積累產(chǎn)物。3.不同試驗(yàn)小區(qū)葉片SPAD值量隨著生育期推移呈拋物線的變化趨勢(shì),大部分處理均在花結(jié)莢期達(dá)到高峰。110 cm壟作能延緩葉片衰老脫落,葉片SPAD值比平作模式提高3.3%-5.1%。4.栽培模式對(duì)蕓豆光合特性影響顯著,110 cm壟作65 cm壟作平作,不同密度水平其光合速率、氣孔導(dǎo)度、胞間CO2濃度和蒸騰速率表現(xiàn)不同;其中胞間二氧化碳濃度對(duì)栽培模式響應(yīng)顯著,對(duì)密度設(shè)置響應(yīng)也顯著,兩者的兼作效應(yīng)也十分明顯。5.在生育期內(nèi),蕓豆莖、葉干物質(zhì)積累為先升后降的趨勢(shì),籽粒為上升趨勢(shì)。110 cm壟作一直保持較高的干物質(zhì)積累量,鼓粒期時(shí),平作模式低密度處理葉干重較大,高于其他處理,但群體密度低,整體光合能力弱不利于干物質(zhì)積累與轉(zhuǎn)運(yùn)。6.蕓豆群體冠層結(jié)構(gòu)存在差異,高密度與低密度群體之間差異顯著;平均葉傾角隨著密度增加逐漸增大,群體散射輻射透過(guò)系數(shù)和直射輻射透系數(shù)隨葉面積指數(shù)增加不斷降低,110cm壟作比平作模式光截獲量提高19.6%。7.生育期內(nèi),鼓粒期110 cm壟作栽培模式土壤溫度大于65 cm壟作和平作,溫度變化幅度也大;不同密度處理,密度大的群體土壤溫度要低。不同栽培模式與密度的土壤容重表層以大壟最低,不同深度是10-20cm最大;同一深度110cm壟作容重小于65 cm壟作和平作。8.密度為10萬(wàn)株·hm-2時(shí),各栽培模式蕓豆的單株莢數(shù)最多、單株粒數(shù)和單株粒重最高;分枝數(shù)與莖粗隨密度增加而降低。110 cm壟作和65 cm壟作在密度為25萬(wàn)株·hm-2時(shí)產(chǎn)量最高,分別為2525.25 kg·hm-2和2389.23 kg·hm-2;平作時(shí)密度為20萬(wàn)株·hm-2時(shí)產(chǎn)量最高,為2008.44 kg·hm-2。栽培模式下M1、M2與M4、M5之間可溶性蛋白含量的差異顯著,適當(dāng)增加密度利于可溶性蛋白積累;脂肪和淀粉含量受密度顯著影響;密度過(guò)高或過(guò)低均不能影響籽粒淀粉含量,110 cm壟作下密度為25萬(wàn)株·hm-2,最適于提高淀粉含量;不同栽培模式下,蕓豆籽粒粗脂肪含量表現(xiàn)為:小壟大壟平作。
【學(xué)位單位】：黑龍江八一農(nóng)墾大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類(lèi)】：S643.9
【部分圖文】：

圖 2-1 2016、2017 年蕓豆生育期降雨量、蒸發(fā)量及日平均氣溫圖.2-1 Rainfall, evaporation and daily Average Temperature of Common Bean Growing Period in 2016 and2017試驗(yàn)地前茬作物為玉米，土壤為草甸土，0-20 cm 耕層土壤的有機(jī)質(zhì)含量 25.96 g·kg-1，7.84，堿解氮 157.38 mg·kg-1、速效磷 19.31 mg·kg-1、速效鉀 143.81 mg·kg-1。肥料量為 160 kg·kg-2， N∶P∶K=1∶1.5∶1，測(cè)深 10 cm 施基肥。試驗(yàn)采用兩因素裂區(qū)設(shè)計(jì)，主區(qū)為栽培模式，設(shè) 3 個(gè)處理：平作（60 cm+40 cm 寬窄

圖 2-2 蕓豆大壟平臺(tái)栽培技術(shù)模式圖Fig.2-2 Common bean large ridge platform cultivation technology model2.3 測(cè)定項(xiàng)目與方法2.3.1 株高及葉面積指數(shù)測(cè)定在植株生長(zhǎng)期間定期取樣，在苗期、分枝期、花莢期、鼓粒期、成熟期進(jìn)行取樣區(qū)取 5 棵，測(cè)定株高，并測(cè)量葉面積指數(shù)。葉面積指數(shù)（LAI）=單株葉面積×單位土積內(nèi)的株數(shù)/單位土地面積。2.3.2 光合特性測(cè)定2.3.2.1 葉綠素含量（SPAD 值）的測(cè)定在蕓豆的苗期、分枝期、花莢期、鼓粒期，成熟期，用日本生產(chǎn)的手持便攜式 SPA型葉綠素儀，于每小區(qū)隨機(jī)取 3 株植株，測(cè)定最上部葉片。測(cè)量時(shí)避開(kāi)葉脈及損傷記錄平均值。

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 蔡鑫鑫;呂曉麗;譚娟;王舒;張崎峰;劉顯元;張習(xí)文;;種植密度對(duì)黑龍江省北部地區(qū)奶花蕓豆農(nóng)藝性狀及產(chǎn)量的影響[J];黑龍江農(nóng)業(yè)科學(xué);2017年11期

2 何冬冬;楊恒山;張玉芹;;擴(kuò)行距、縮株距對(duì)春玉米冠層結(jié)構(gòu)及產(chǎn)量的影響[J];中國(guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào);2018年03期

3 王聰;胡尊艷;陳林祺;任思琪;;種植密度對(duì)高粱冠層結(jié)構(gòu)及光輻射特征的影響[J];作物雜志;2017年05期

4 任昊;程乙;劉鵬;董樹(shù)亭;趙杰;張吉旺;趙斌;;不同栽培模式對(duì)夏玉米根系性能及產(chǎn)量和氮素利用的影響[J];中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué);2017年12期

5 晉凡生;韓彥龍;李曉平;李潔;李海金;;氮磷鉀配比對(duì)紅蕓豆養(yǎng)分吸收規(guī)律及肥料利用率的影響[J];中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào);2017年13期

6 田藝心;高鳳菊;;高蛋白大豆生長(zhǎng)發(fā)育及干物質(zhì)積累分配對(duì)密度的響應(yīng)研究[J];作物雜志;2017年02期

7 于崧;張翼飛;金珊珊;郭建華;段君君;梁海蕓;薛盈文;郭偉;于立河;;播期和密度對(duì)蕓豆生長(zhǎng)、干物質(zhì)積累及產(chǎn)量的影響[J];中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào);2017年06期

8 劉金倉(cāng);陽(yáng)會(huì)兵;楊俊興;馬海艷;馬一學(xué);;密度與種植方式對(duì)棉花生育特性及產(chǎn)量品質(zhì)影響[J];棉花科學(xué);2017年01期

9 李海;楊如達(dá);林鳳仙;張翔宇;梁海燕;;不同行距對(duì)黍子農(nóng)藝性狀、經(jīng)濟(jì)性狀及產(chǎn)量的影響[J];作物雜志;2017年01期

10 鄔小春;蘇文楠;韓清芳;王興義;孟祥萍;丁瑞霞;王子煜;;密度對(duì)不同株型夏玉米光合特性與群體冠層結(jié)構(gòu)的影響[J];西北農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào);2016年12期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 韓晶;黑龍江蕓豆主栽品種蛋白質(zhì)營(yíng)養(yǎng)價(jià)值分析及抗氧化活性肽的研究[D];黑龍江八一農(nóng)墾大學(xué);2016年

2 李云;不同產(chǎn)量水平綠豆生理特性及其農(nóng)田小氣候特征研究[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2013年

本文編號(hào)：2820564