【摘要】：我國蘋果苗木整體質(zhì)量較國外仍有較大差距,優(yōu)質(zhì)大苗占比較低,因此培育優(yōu)質(zhì)蘋果大苗迫在眉睫。本試驗(yàn)中,砧木為長勢(shì)良好粗度大體一致的二年生矮化自根砧(M9-T337)、矮化中間砧(M9-T337/八棱海棠)和喬化砧(八棱海棠);嫁接品種(接穗)為芽體飽滿的煙富3號(hào)、米奇嘎啦、禮富1號(hào)和蜜脆枝條。砧木移栽時(shí)間為2018年3月23日,嫁接時(shí)間為2018年4月10日。研究采用三因素裂區(qū)試驗(yàn)設(shè)計(jì),主區(qū)(A)處理為砧木移栽(A1)和砧木未移栽(A2)兩種方式,副區(qū)(T)處理為M9-T337(T1)、M9-T337/八棱海棠(T2)、八棱海棠(T3)三種不同的砧木類型,副副區(qū)(V)處理為煙富3號(hào)(YF)、米奇嘎啦(GL)、禮富1號(hào)(LF)、蜜脆(MC)四個(gè)接穗品種(將接穗品種看做處理)。通過比較砧木移栽與未移栽處理下不同砧穗組合蘋果苗木株高、莖粗、葉片SPAD值、生物量、根系及成花等指標(biāo),明確不同處理間蘋果苗木的生長狀況,為培育優(yōu)質(zhì)早成花蘋果苗木提供理論依據(jù)。本試驗(yàn)主要研究結(jié)果如下:1.砧木移栽抑制了蘋果苗木向高向粗生長,蘋果苗木株高、莖粗、砧木粗、總分枝數(shù)量、長枝數(shù)量、總生物量、地上部生物量、主根生物量、葉片SPAD值等指標(biāo)顯著降低;促進(jìn)了蘋果苗木側(cè)根、中短枝的生長,根系總長度、總表面積、總根尖數(shù),直徑范圍在0-0.5 mm、0.5 mm-2 mm、2 mm-4.5 mm三個(gè)徑級(jí)根長及苗木側(cè)根生物量等指標(biāo)顯著增加;在砧木移栽和砧木類型互作條件下,苗木高度、粗度等指標(biāo)差異顯著,在砧木移栽和接穗品種共同作用下蘋果苗木葉片SPAD值、根系總長度、總表面積、總體積及直徑范圍在0-0.5 mm、0.5 mm-2 mm兩個(gè)徑級(jí)根長等指標(biāo)差異顯著。表明,砧木移栽促進(jìn)苗木根系的生長,并一定程度的抑制地上部的營養(yǎng)生長,苗木高度、側(cè)根條數(shù)均可達(dá)到國家一級(jí)苗木的標(biāo)準(zhǔn),側(cè)根發(fā)達(dá)、地上部芽體飽滿,有效避免了蘋果苗木“生長冗余”現(xiàn)象的發(fā)生,利于建園使用。2.砧木移栽處理下僅有M9-T337蘋果苗木成花,同時(shí)四個(gè)品種的成花情況存在較大差異,成花數(shù)量方面,米奇嘎啦禮富1號(hào)煙富3號(hào),蜜脆未成花,而M9-T337/八棱海棠及八棱海棠兩個(gè)類型下的四個(gè)品種蘋果苗木均未成花,這可能是由于M9-T337/八棱海棠、八棱海棠的成花能力弱與M9-T337;砧木未移栽處理下均未有成花情況的出現(xiàn)。表明砧木移栽可促進(jìn)蘋果苗木的生殖生長,有助于苗木成花,同時(shí)能否成花還受砧木類型及品種的影響。3.砧木移栽處理下三種砧木類型呈現(xiàn)出不同的差異,綜合蘋果苗木長勢(shì)及最后成花情況,砧木移栽對(duì)蘋果苗木質(zhì)量的影響程度為M9-T337M9-T337/八棱海棠八棱海棠。4.砧木移栽處理下四個(gè)品種間也存在較大差異,就苗木高度、粗度、砧木粗度、分枝數(shù)、總根長、成花數(shù)量等指標(biāo)綜合來看,三種砧木類型下米奇嘎啦、禮富1號(hào)整體長勢(shì)及成花情況優(yōu)于煙富3號(hào)、蜜脆。砧木移栽促進(jìn)了蘋果苗木由營養(yǎng)生長向生殖生長的轉(zhuǎn)化,使地上地下部生長更為協(xié)調(diào),根系發(fā)達(dá),有利于成花,可作為今后培育優(yōu)質(zhì)早成花蘋果苗木的一種方式。
【學(xué)位授予單位】：西北農(nóng)林科技大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號(hào)】：S661.1
【圖文】：

圖 3-1 砧木移栽和未移栽處理對(duì)蘋果苗木株高的影響Fig 3-1 Effects of rootstock transplanting and non-transplanting treatment on height of apple seedlin注： A1：移栽，A2：未移栽；圖中的不同字母表示不同水平間差異顯著(p＜0.05)。下同。Note: A1:Yizai, A2:Weiyizai;Different letters in the graph mean significant difference between different levels at 0. 05 level．The same as following．結(jié)合表 3-1，比較圖 3-1（A1）、（A2）可知，A1 處理下苗木平均株高為 1.25 A2 處理下平均株高為 1.62 m，兩者之間差異極顯著；T1 在 A1、A2 處理下苗木平株高為 1.14 m、1.41 m；T2 在 A1、A2 處理下苗木平均株高為 1.25 m、1.64 m；在 A1、A2 處理下苗木平均株高為 1.35 m、1.80 m；T1、T2、T3 在 A1 處理下比 處理株高分別降低了 19.15%、23.78%、25.00%；在 T 處理下、V 處理下、A*T 互處理下，差均異極顯著。以上結(jié)果說明砧木移栽在一定程度上抑制了蘋果苗木向高長，且對(duì)不同砧木類型影響有一定差異，就抑制程度而言 T3＞T2＞T1。表 3-1 移栽、砧木、品種三因素對(duì)蘋果苗木株高影響的相關(guān)性統(tǒng)計(jì)分析Table 3-1 Correlation analysis of three factors: transplanting, rootstock and varietyon height of apple seedlings(A1) (A2)

處理苗木平均莖粗分別為 8.82 mm、8.94 mm、10.89 mm；在 T1、T2、T3 處理中，LF 均為最粗，MC 均為最細(xì)；在 T1 處理中，莖粗表現(xiàn)為 LF＞GL＞YF＞MC，LF 顯著粗于其他三個(gè)品種；在 T2 處理中，莖粗表現(xiàn)為 LF＞GL＞YF＞MC，LF 顯著粗于YF、MC，與 GL 差異不顯著；在 T3 處理中，莖粗表現(xiàn)為 LF＞GL＞MC＞YF，L顯著粗于 YF、MC，與 GL 差異不顯著；四個(gè)品種在三種砧木類型下莖粗整體上表現(xiàn)為 T3＞T2＞T1，僅有 LF 表現(xiàn)為 T3＞T1＞T2，四個(gè)品種均表現(xiàn)為 T3 顯著粗于 T1、T2，四個(gè)品種在 T1、T2 間差異不顯著。以上結(jié)果說明，在移栽處理下矮化砧莖粗較喬化砧細(xì)，增粗受到抑制。圖 3-2（A2）是砧木未移栽處理下不同砧穗組合蘋果苗木莖粗的差異，T1、T2、T3 處理苗木平均莖粗分別為 9.90 mm、10.94 mm、12.01 mm；在 T1、T2、T3 處理中LF 均為最粗；在 T1 處理中，莖粗表現(xiàn)為 LF＞GL＞YF＞MC，LF 顯著粗于其他三個(gè)品種；在 T2 處理中，莖粗表現(xiàn)為 LF＞GL＞YF＞MC，四個(gè)品種間差異均不顯著；在T3 處理中，莖粗表現(xiàn)為 LF＞GL＞MC＞YF，LF 顯著粗于 YF，與 GL、MC 差異不顯著；四個(gè)品種在三種砧木類型下莖粗均表現(xiàn)為 T3＞T2＞T1，四個(gè)品種均表現(xiàn)為 T顯著粗于 T1，YF、GL 表現(xiàn)為 T2 顯著粗于 T1，而 LF、MC 在 T1、T2 間差異不顯著

圖 3-3 砧木移栽和未移栽處理對(duì)蘋果苗木砧木粗的影響Fig 3-3 Effects of rootstock transplanting and non-transplanting treatment onrootstock thickness of apple seedlings結(jié)合表 3-3，比較圖 3-3（A1）、（A2）可知，A1 處理下苗木平均砧木粗為 13mm，A2 處理下平均砧木粗為 16.14 mm，兩者之間差異極顯著；T1、T2、T3 在 處理下分別比 A2 處理砧木粗降低了 16.45%、19.80%、19.78%；在 T 處理下、V 理下，差異極顯著，在 A*T 互作處理下，差異不顯著。以上結(jié)果說明砧木移栽處在一定程度上抑制了苗木砧木粗的生長，就抑制程度而言 T2＞T3＞T1。表 3-3 移栽、砧木、品種三因素對(duì)蘋果苗木砧木粗影響的相關(guān)性統(tǒng)計(jì)分析Table 3-3 Correlation analysis of three factors: transplanting, rootstock and variety on rootstockthickness of apple seedlings處理Treatment平方和Quadratic sum自由度Variance均方Mean squareF 值F valueP 值P valueA 469.7505 1 469.7505 159.7354 0.0001T 147.9169 2 73.9585 23.8856 0.0001V 74.3561 3 24.7854 7.1904 0.0002(A1) (A2)

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王田利;;2009年我國蘋果苗木銷售形勢(shì)嚴(yán)峻[J];中國果業(yè)信息;2009年03期

2 許云鵬;趙彩平;張東;檀鳴;張寶娟;韓明玉;;不同育苗容器對(duì)蘋果苗木生長和生理特性的影響[J];北方園藝;2017年01期

3 劉玉華;;不同栽植時(shí)期對(duì)蘋果苗木成活及生長的影響[J];河北林果研究;2017年02期

4 常光平;謝志金;魏鶇湘;荊紅霞;張隨綱;;栽植密度對(duì)洛川旱塬蘋果苗木質(zhì)量的影響[J];陜西農(nóng)業(yè)科學(xué);2017年09期

5 ;1500株煙臺(tái)蘋果苗木首次發(fā)往國外[J];煙臺(tái)果樹;2015年03期

6 徐世彥;張恒濤;閻振立;張瑞萍;過國南;;我國蘋果苗木生產(chǎn)存在問題及建議[J];中國果樹;2013年01期

7 韓明玉;李丙智;安貴陽;張軍科;;陜西蘋果苗木栽植深度建議[J];中國果樹;2012年06期

8 趙書華;;對(duì)荷蘭蘋果苗木摘心去葉技術(shù)的感悟[J];果農(nóng)之友;2011年10期

9 薛永發(fā);薛蓮翠;;家蘋果苗木不宜栽[J];西北園藝(果樹專刊);2009年01期

10 沈軍;不同育苗方式對(duì)蘋果苗木質(zhì)量的影響[J];北方園藝;2005年02期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 李棟;董向麗;李平亮;李保華;;蘋果苗木蘸根劑的研發(fā)[A];中國植物病理學(xué)會(huì)2018年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2018年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 特約記者 劉燕;生態(tài)園托起致富夢(mèng)[N];天水日?qǐng)?bào);2017年

2 本報(bào)記者 賈魯波 呂潔 通訊員 呼官正 李治坪;為了果農(nóng)的豐收[N];山東科技報(bào);2017年

3 劉秀麗 高慧;山東煙臺(tái)蘋果苗木扎根中亞[N];中國國門時(shí)報(bào);2015年

4 YMG實(shí)習(xí)記者 郭超 通訊員 劉秀麗;我市蘋果苗木首次走出國門[N];煙臺(tái)日?qǐng)?bào);2015年

5 楊慧;蘋果苗木外觀識(shí)別[N];云南科技報(bào);2004年

6 孫家慶;慧眼識(shí)別蘋果苗木[N];山西科技報(bào);2001年

7 周鴻鵬;果農(nóng)如何選擇蘋果苗木[N];博爾塔拉報(bào);2008年

8 記者 吳鋒;我市蘋果苗木缺口近千萬株[N];隴東報(bào);2007年

9 陜西省果樹良種苗木繁育中心 高建國;蘋果苗木有哪些類型[N];瓜果蔬菜報(bào).農(nóng)業(yè)信息周刊;2006年

10 高建國;蘋果苗木分哪些類型[N];陜西科技報(bào);2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 王玨;陜西省蘋果苗木質(zhì)量調(diào)查及莖尖熱處理脫除病毒研究[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2019年

2 夏可陽;砧木移栽對(duì)蘋果苗木生長及成花的影響[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2019年

3 宋曉敏;蘋果苗木質(zhì)量評(píng)價(jià)與砧穗組合對(duì)幼樹生長的影響[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2014年

4 徐金濤;2年生蘋果苗木圃內(nèi)促分枝與初整形技術(shù)研究[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2010年

5 孟云;植物生長調(diào)節(jié)劑對(duì)蘋果苗木與幼樹發(fā)枝的調(diào)控作用研究[D];河北農(nóng)業(yè)大學(xué);2012年

6 孫淑敏;不同植物生長調(diào)節(jié)劑對(duì)蘋果苗木分枝與成花的影響[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2016年

7 王伯花;限根栽培對(duì)蘋果苗木質(zhì)量的影響及相關(guān)生理機(jī)制研究[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2016年

8 檀鳴;優(yōu)質(zhì)蘋果分枝苗木培育技術(shù)研究[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2015年

9 昝燕;不同因素對(duì)蘋果苗木分枝及生長特性的影響研究[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2011年

10 許云鵬;容器類型和肥料配比對(duì)蘋果容器苗生長和生理特性的影響[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2016年

本文編號(hào)：2795493