【摘要】：鐵線蓮為毛茛科(Ranunculaceae)鐵線蓮屬(Clematis L.)植物的統(tǒng)稱,種類(lèi)多樣且花大色鮮,觀賞價(jià)值高,有“攀援植物皇后”的美稱。目前,有關(guān)鐵線蓮屬植物研究應(yīng)用主要集中在經(jīng)典分類(lèi)、野生資源調(diào)查、無(wú)性繁殖技術(shù)、藥用成分研究等方面,觀賞鐵線蓮耐澇性研究尚未見(jiàn)報(bào)道。浙江地處亞熱帶季風(fēng)氣候區(qū),過(guò)濕或積水的土壤環(huán)境對(duì)鐵線蓮生長(zhǎng)十分不利,澇害脅迫成為制約鐵線蓮在城市園林和家庭園藝應(yīng)用推廣的主要因素之一。本實(shí)驗(yàn)結(jié)合前期對(duì)杭州地區(qū)栽培的觀賞鐵線蓮品種適應(yīng)性觀測(cè)結(jié)果,選取耐澇性較強(qiáng)的‘羞噠噠’(Clematis chinensis Osbeck‘Innocent Blush’)和耐澇性較弱的‘波蘭精神’(Clematis viticella‘Polish Spirit’)2年生苗為試材,模擬自然淹水條件,設(shè)置兩種淹水處理(半淹、全淹),并以正常水分管理為對(duì)照,測(cè)定供試材料7d、14d、21d、28d、35d脅迫下的澇害指數(shù)、保護(hù)酶活性、細(xì)胞次生代謝產(chǎn)物、氣體交換參數(shù)、光響應(yīng)曲線、葉綠素?zé)晒獾葏?shù),比較分析不同淹水程度及和時(shí)間對(duì)‘羞噠噠’和‘波蘭精神’生理及光合系統(tǒng)影響。篩選適宜作為鐵線蓮耐澇性評(píng)價(jià)的生理參數(shù)指標(biāo),為鐵線蓮品種的耐澇性評(píng)價(jià)及江南地區(qū)鐵線蓮觀賞品種選育提供理論依據(jù)和參考。其主要研究結(jié)果如下:1)在生理指標(biāo)方面:隨著淹水脅迫時(shí)間的增加2個(gè)鐵線蓮品種澇害指數(shù)、相對(duì)電導(dǎo)率、MDA、脯氨酸、可溶性蛋白、POD、SOD含量顯著上升。葉綠素a、葉綠素b、總?cè)~綠素含量變化具有一致性,逐漸下降,葉綠素a/b、類(lèi)胡蘿卜素?zé)o明顯變化。2)在光合作用方面:淹水脅迫初期,2個(gè)鐵線蓮品種在半淹脅迫下的光合參數(shù)、葉綠素?zé)晒鈪?shù)均未見(jiàn)明顯變化,而氣體交換參數(shù)變化明顯。半淹后期及全淹脅迫初期Pnmax、LSP、AQY、Rd、Fv/Fm、Fv'/Fm'、qP、ERT、Gs、Tr、Ci顯著降低,LCP、Fo、NPQ顯著升高�！邍}噠’淹水初期光合速率下降是由氣孔因素引起,而后期光合速率下降是由非氣孔因素的光合機(jī)構(gòu)活性降低所致;‘波蘭精神’淹水脅迫下Pn降低的主要原因是氣孔因素。Pnmax、LSP、AQY、Pn、Gs、Tr、Fv/Fm、Fv'/Fm'、qp、ERT等光合參數(shù)可以明確反應(yīng)兩種鐵線蓮的耐澇性差異。3)淹水脅迫下2個(gè)鐵線蓮品種各項(xiàng)生理及光合參數(shù)指標(biāo)均呈現(xiàn)不同程度的變化,相關(guān)性分析表明澇害指數(shù)、葉綠素a、葉綠素b、總?cè)~綠素含量、MDA、相對(duì)電導(dǎo)率、脯氨酸、SOD、POD、Pnmax、LCP、AQY、Pn、AQY、Gs、Fv'/Fm'、ERT參數(shù)指標(biāo)與鐵線蓮品種耐澇性具有較強(qiáng)相關(guān)性,可以反應(yīng)耐澇性差異,適宜作為鐵線蓮耐澇性評(píng)價(jià)因子。
【學(xué)位授予單位】：浙江農(nóng)林大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類(lèi)號(hào)】：S685.99
【圖文】：

3.1 淹水脅迫對(duì) 2 個(gè)鐵線蓮品種生理指標(biāo)的響應(yīng)3.1.1 淹水脅迫對(duì) 2 個(gè)鐵線蓮品種澇害指數(shù)的影響隨著淹水時(shí)間增加‘羞噠噠’和‘波蘭精神’澇害指數(shù)變化基本相似，在各淹迫下均呈上升趨勢(shì)。半淹條件下，‘羞噠噠’澇害指數(shù)在脅迫初期（7d-21d）明顯上升,至處理第 21d 達(dá)到 0.01 較對(duì)照差異不顯著，‘波蘭精神’澇害指數(shù)4d 達(dá)到 0.04 較對(duì)照差異顯著，2 個(gè)鐵線蓮品種澇害指數(shù)在 35d 均達(dá)到最大值羞噠噠’和‘波蘭精神’分別為 0.22 和 0.80，差異顯著。全淹條件下，2 個(gè)鐵線種澇害指數(shù)在脅迫初期顯著上升，在處理 7d 比對(duì)照分別上升 0.06、0.267。鐵線蓮品種在第 14d-21d 澇害指數(shù)增幅最大，‘羞噠噠’和‘波蘭精神’分別達(dá).42 和 0.71 較對(duì)照差異顯著。結(jié)果表明，全淹較半淹處理下 2 個(gè)鐵線蓮品種更早出現(xiàn)萎蔫、變黃，抑制了莖葉正常生長(zhǎng)，全淹脅迫對(duì)鐵線蓮生長(zhǎng)影響更顯。在處理 35d 時(shí)‘羞噠噠’比‘波蘭精神’的澇害指數(shù)較低，表明淹水處理對(duì)‘精神’的生長(zhǎng)影響更為顯著。

15圖 3.2 淹水脅迫對(duì) 2 個(gè)鐵線蓮品種色素含量的影響Figure 3.2 Effect of flooding stress on pigment content of 2 Clematis varieties3.1.3 水脅迫對(duì) 2 個(gè)鐵線蓮品種膜脂過(guò)氧化的影響由圖 3.3 可知，隨著淹水脅迫時(shí)間增加，2 個(gè)鐵線蓮品種 MDA 含量變化趨勢(shì)基本一致。半淹處理下，脅迫初期（7d-14d）2 個(gè)鐵線蓮品種 MDA 含量呈緩慢上升趨勢(shì)，至處理21d時(shí)MDA含量上升顯著較對(duì)照分別上升13.86%、18.72%，差異顯著。至脅迫結(jié)束時(shí)間時(shí) MDA 達(dá)最大值，分別比對(duì)照上升22.50%、36.29%，差異顯著。全淹處理下，2 個(gè)鐵線蓮品種 MDA 含量在脅迫初期便顯著上升，‘羞噠噠’在處理 14d-21d 時(shí)上升幅度達(dá)到最大，比對(duì)照上升 29.03%，至處理第 35 天，MDA 含量達(dá)最大值，其值為 42.13μmol·g㧟1FW�！ㄌm精神’在處理 7d-14d 時(shí)上升幅度達(dá)最大，比對(duì)照上升 33.14%，至處理第

圖 3.3 淹水脅迫對(duì) 2 個(gè)鐵線蓮品種膜脂過(guò)氧化的影響re 3.3 Effect of flooding stress on membrane lipid peroxidation of two varieties of Clematis4 水脅迫對(duì) 2 個(gè)鐵線蓮品種滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)的影響持續(xù)淹水脅迫對(duì) 2 個(gè)鐵線蓮品種脯氨酸含量變化基本一致，隨處理時(shí)間延長(zhǎng)上升，在 35d 時(shí)達(dá)到最高。半淹處理下，‘羞噠噠’脯氨酸含量在脅迫初期小上升，處理 7d 比對(duì)照上升 18.93%，差異顯著。后隨脅迫時(shí)間延遲上升幅度增加，處理 14d-21d 增幅達(dá)到最大，比對(duì)照上升 692.14%，差異顯著。半淹下，‘波蘭精神’脯氨酸含量變化與‘羞噠噠’基本一致。脅迫第 7d 對(duì)照上升5%，差異顯著。在 28d-35d 增幅達(dá)到最大，比對(duì)照上升 793.00%。2 個(gè)鐵線種脯氨酸含量均處理結(jié)束時(shí)達(dá)到最到（圖 3.4）。表明在半淹脅迫下，鐵線蓮可以通過(guò)提高脯氨酸含量增加，維持細(xì)胞滲透壓，增加鐵線蓮品種半淹條件應(yīng)性。

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 范玉龍;胡楠;丁圣彥;盧訓(xùn)令;;伏牛山自然保護(hù)區(qū)不同生長(zhǎng)階段栓皮櫟(Quercus variabilis)的光合生理生態(tài)特性[J];生態(tài)與農(nóng)村環(huán)境學(xué)報(bào);2015年05期

2 齊琳;馬娜;吳雯雯;安玉艷;徐君成;秦祥宏;汪良駒;;無(wú)花果品種幼苗淹水脅迫的生理響應(yīng)與耐澇性評(píng)估[J];園藝學(xué)報(bào);2015年07期

3 黃俊玲;王妍;李艷梅;詹乃才;;水分脅迫對(duì)干熱河谷鄉(xiāng)土樹(shù)種清香木的光合影響[J];中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào);2015年16期

4 趙麗麗;鄧蓉;向清華;夏林;趙麗芬;;高溫對(duì)金蕎麥光合氣體交換和葉綠素?zé)晒馓匦缘挠绊慬J];草業(yè)科學(xué);2015年04期

5 武輝;戴海芳;張巨松;焦曉玲;劉翠;石俊毅;范志超;阿麗艷·肉孜;;棉花幼苗葉片光合特性對(duì)低溫脅迫及恢復(fù)處理的響應(yīng)[J];植物生態(tài)學(xué)報(bào);2014年10期

6 劉慶超;王奎玲;盧婉佩;劉慶華;;我國(guó)鐵線蓮屬植物資源研究進(jìn)展[J];植物遺傳資源學(xué)報(bào);2014年03期

7 劉飛;馮麗華;;不同光照強(qiáng)度對(duì)綠菊花草光合速率的影響[J];水產(chǎn)科技情報(bào);2014年02期

8 李力;劉玉民;王敏;吳念;劉正艷;翁敏;;3種北美紅楓對(duì)持續(xù)高溫干旱脅迫的生理響應(yīng)機(jī)制[J];生態(tài)學(xué)報(bào);2014年22期

9 孫桂麗;徐敏;李疆;梅闖;;香梨兩種樹(shù)形凈光合速率特征及影響因素[J];生態(tài)學(xué)報(bào);2013年18期

10 湯偉權(quán);韓曦;王佳巍;趙立群;周玉遷;崔杰;;水分脅迫對(duì)大葉鐵線蓮生理生化指標(biāo)的影響[J];防護(hù)林科技;2013年08期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前4條

1 劉全勇;水分脅迫對(duì)刨花楠潤(rùn)幼苗光合作用及生長(zhǎng)的影響[D];中南林業(yè)科技大學(xué);2015年

2 王婷;4種石蒜屬植物光合特性的研究[D];南京林業(yè)大學(xué);2014年

3 林春新;水因子對(duì)東北鐵線蓮藥材產(chǎn)量和質(zhì)量影響研究[D];吉林農(nóng)業(yè)大學(xué);2012年

4 馬迪;哈爾濱地區(qū)大葉鐵線蓮抗寒性的研究[D];東北林業(yè)大學(xué);2010年

本文編號(hào)：2769004