【摘要】：本研究以花葉冷水花(Pilea cadierei)、紅網(wǎng)紋草(Fittonia uerschaffeltii)和紫葉酢漿草(Oxalis triangulari'Purpurea'_為試驗材料,設(shè)置對照(CK——正常澆水管理,保持土壤濕潤)、根淹(S1——根部土壤全部浸入水中,淹水高出盆土表面2-3cm)、半淹(S2——根部土壤全部被水淹沒,淹水沒過植株地上部分的一半)和全淹(S3——整個植株被水淹沒,淹水超過土壤表面30-40cm)四個處理,進(jìn)行模擬水淹試驗。對花葉冷水花和紅網(wǎng)紋草設(shè)置6d、12d、18d、24d、30d、36d、42d七個水淹時間水平,而紫葉酢漿草設(shè)置6d、12d、18d三個水淹時間水平,來研究不同水淹條件下三種彩葉地被植物形態(tài)特征、生長指標(biāo)(株高、葉片數(shù)、葉面積)和部分生理生化指標(biāo)(色素含量、膜透性特征、滲透調(diào)節(jié)、抗氧化酶等)的響應(yīng)特征。利用單因素方差分析得到了不同水淹處理對三種植物各指標(biāo)的影響;運用相關(guān)性分析和主成分分析,再結(jié)合模糊數(shù)學(xué)隸屬函數(shù)法綜合評價這三種植物耐水淹能力的強(qiáng)弱,以期對成都市彩葉地被植物的應(yīng)用提供參考,同時,完善這三種植物的研究內(nèi)容。主要研究結(jié)果如下:(1)隨著淹水時間的延長,三種植物形態(tài)特征均逐漸出現(xiàn)萎蔫、焦枯、倒伏等變化,淹水程度、種類不同,變化出現(xiàn)的程度和時間也不同:花葉冷水花和紅網(wǎng)紋草的受害程度是全淹根淹半淹對照,紫葉酢漿草的則是全淹半淹根淹對照;全淹處理下最早出現(xiàn)倒伏的種類是紫葉酢漿草,僅6d,而紅網(wǎng)紋草則達(dá)到了 24d才出現(xiàn)倒伏。(2)水淹脅迫下,三種植物的株高、葉片數(shù)、葉面積皆發(fā)生了顯著變化(P0.05),三種植物的營養(yǎng)生長均較對照組植株差。同時,全淹處理下,三種植物的營養(yǎng)生長均受到嚴(yán)重影響:水淹42d時,花葉冷水花的葉片數(shù)目較對照植株減少了 90.77%,此時的現(xiàn)存葉均為頂端新長出的葉片;紅網(wǎng)紋草的葉片數(shù)較對照植株減少了 48.15%;而紫葉酢漿草在第18d,全部死亡。(3)花葉冷水花和紅網(wǎng)紋草葉片葉綠素含量在水淹處理下總體呈下降趨勢,整體均較對照低;紫葉酢漿草在根淹、半淹下葉綠素含量先下降后升高,全淹植株的葉綠素含量持續(xù)下降,第12d與對照相比下降了 66.56%。隨著水淹脅迫的持續(xù),花葉冷水花和紅網(wǎng)紋草葉片的花青素含量先升高后降低;紫葉酢漿草則持續(xù)下降,均較對照植株降低,12d時,全淹處理中下降量最大,下降了 70.44%。(4)隨著水淹的持續(xù),三種植物葉片的游離脯氨酸(Pro)含量先升高后下降,花葉冷水花在根淹和全淹第6d時達(dá)到高峰,半淹第36d達(dá)到高峰。紅網(wǎng)紋草在全淹第30d達(dá)到高峰,半淹、根淹均在12d達(dá)到高峰;紫葉酢漿草全淹、半淹、根淹組的Pro含量均在6d達(dá)到高峰,說明紫葉酢漿草水淹下受害較早,耐淹性較差。(5)隨水淹時間的增加,花葉冷水花葉片內(nèi)可溶性糖含量呈先增加后減少趨勢;紅網(wǎng)紋草在根淹、半淹情況下葉片內(nèi)可溶性糖含量先增加后減少,全淹處理下可溶性糖含量先減少后增加。紫葉酢漿草在水淹處理下可溶性糖含量呈減少趨勢。全淹下,可溶性糖含量增加量最大的是紫葉酢漿草,較對照增加了 58.12%,增加量最低為19.24%的則是紅網(wǎng)紋草。(6)隨著淹水時間的延長,三種植物的相對電導(dǎo)率均呈先升高后下降的趨勢,末期,三種植物葉片的相對電導(dǎo)率均為全淹半淹根淹對照�；ㄈ~冷水花葉片的丙二醛(MDA)含量在水淹處理下呈增加趨勢,水淹36d,全淹下MDA含量較對照增加了 215.69%;紅網(wǎng)紋草葉片的MDA含量先增加后減少,水淹結(jié)束時全淹下MDA含量減少了 56.99%;紫葉酢漿草在水淹處理下的MDA含量持續(xù)減少,水淹6d時水淹組較對照含量高,結(jié)束時全淹下MDA含量減少了 18.87%。(7)隨水淹脅迫時間的延長,花葉冷水花和紅網(wǎng)紋草葉片的超氧化物岐化酶(SOD)活性先升高后下降。全淹結(jié)束時,花葉冷水花SOD活性較對照下降了 11.86%,紅網(wǎng)紋草的SOD活性較對照升高了 47.67%,紫葉酢漿草的酶活性較對照升高了35.76%。(8)利用主成分分析法,提取對三種植物水淹脅迫忍耐力影響較大的三種主成分,其中第一主成分為葉片數(shù)、花青素、可溶性糖、丙二醛;第二主成分為葉面積、超氧化物岐化酶;第三主成分為葉綠素。累計貢獻(xiàn)率達(dá)95.721%85%,代表了絕大部分的信息。運用模糊數(shù)學(xué)隸屬函數(shù)法得出三種植物忍耐力的排列順序為:紅網(wǎng)紋草花葉冷水花紫葉酢漿草。
【學(xué)位授予單位】：四川農(nóng)業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：S688.4
【圖文】：

２．２不同水淹處理對植物葉片數(shù)的影響逡逑不同水淹條件對三種植物葉片數(shù)的影響見下圖３。逡逑從圖３可知，不同水分梯度脅迫會不同程度的影響三種植物葉片數(shù)量的變化，、Ｓ２脅迫下植株影響較Ｓ３輕，Ｓ３脅迫對葉片數(shù)量的變化幅度相對較其他三組２２逡逑

５．２．３不同水淹處理對植物葉面積的影響逡逑不同水淹條件對三種植物葉面積的影響見下圖４。逡逑從圖４中Ａ可以看出，花葉冷水花的葉面積在受到不同水淹脅迫后，均比同時逡逑期的對照組有所減小。隨著水淹時間的延長，ＣＫ處理下，花葉冷水花的平均葉面積逡逑呈增加趨勢，ＳＩ、Ｓ２、Ｓ３處理下先增加一段時間后減小。Ｓ３在１８ｄ葉面積達(dá)到最大逡逑值４２．６６ｍｍ２，與ＳＩ、Ｓ２處理下的葉面積差異顯著（Ｐ＜０．０５）（見Ａ）。水淹前１８ｄ，逡逑２４逡逑

堵趟睪嘬吭冢櫻�、殉寸岉下锯ν于ＣＫ｀緳褌}玻]3?株葉綠素含量在１２ｄ時高于ＣＫ，其余時期低于ＣＫ。水淹１８ｄ后，ＣＫ植株的葉綠素逡逑含量顯著高于其他三個水淹處理組（Ｐ＜0．0５）（見圖５中Ａ）。圖５中Ｂ顯示，隨逡逑著淹水時間的延長，ＳＩ、Ｓ２、Ｓ３植株的葉綠素含量在整個試驗中有增有減，雖然增逡逑減幅度不一、時間不同，但是三組水淹處理下葉綠素含量總體是減少的。水淹４２ｄ逡逑時，ＳＩ、Ｓ２植株的葉綠素含量較ＣＫ減少了邋１０．６９°／。、２２．９９％，Ｓ３的含量較ＣＫ增加逡逑了邋３２．３５％，ＣＫ處理植株的葉綠素含量與Ｓ１、Ｓ３下的含量差異顯著（ＰＣ０．０５）。由逡逑５中Ｃ可知，在ＳＩ、Ｓ２下，紫葉酢漿草葉綠素含量先減小后增加，Ｓ３植株的葉綠素逡逑含量呈減少趨勢。水淹１８ｄ，ＳＩ、Ｓ２的葉綠素含量均較ＣＫ高，表明水淹處理要達(dá)到逡逑一定時間的累積，才能引發(fā)其葉綠素合成的響應(yīng)機(jī)制。水淹１２ｄ時，在Ｓｌ、Ｓ２、Ｓ３逡逑處理下

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前5條

1 徐潔蘭;;紅網(wǎng)紋草的組培快繁研究[J];安徽農(nóng)業(yè)科學(xué);2007年13期

2 范諸平;王立雪;張彥妮;;紅網(wǎng)紋草組織培養(yǎng)外植體消毒方法研究[J];天津農(nóng)業(yè)科學(xué);2015年08期

3 王立雪;范諸平;張彥妮;;網(wǎng)紋草組織培養(yǎng)研究概述[J];天津農(nóng)業(yè)科學(xué);2015年06期

4 楊玉想;;室內(nèi)珍品網(wǎng)紋草的栽培與應(yīng)用[J];河北林業(yè)科技;2010年06期

5 兌寶峰;;花草盆景的春天[J];園林;2016年12期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 石曉梅;三種彩葉地被植物水淹脅迫忍耐力研究[D];四川農(nóng)業(yè)大學(xué);2017年

2 景榮榮;7種室內(nèi)耐陰觀葉植物對甲醛污染的耐脅迫能力及凈化能力研究[D];山東建筑大學(xué);2017年

本文編號：2744501