【摘要】：玉帶草(Phalaris arundinacea var.picta)以其葉色清麗、形態(tài)優(yōu)美,近年來作為觀賞草被廣泛應用在園林中。但隨著社會經濟的飛速發(fā)展,越來越多的城市綠地受到人為活動干擾及建筑的影響,導致土壤pH值及光照條件分布不均。為擴大玉帶草的應用范圍,本論文以多年生玉帶草為試驗材料,研究了不同土壤pH與不同遮陰條件脅迫下對其生理特性的影響,研究結果為玉帶草在園林中的推廣應用及特殊立地條件下地被植物材料的選擇提供理論參考。結果表明:1.玉帶草的凈光合速率日變化為單峰型曲線,峰值均出現(xiàn)在10:00,其值大小依次為:10.9μmol·m~(-2)·s~(-1)(8月)10.6μmol·m~(-2)·s~(-1)(6月)7.37μmol·m~(-2)·s~(-1)(10月)。玉帶草有較低的光補償點和光飽和點,分別為48.11~75.84μmol·m~(-2)·s~(-1),1067.15~1395.92μmol·m~(-2)·s~(-1),還有較高的CO_2補償點和CO_2飽和點,分別為90.15~116.7μmol/mol,1424.33~1694.64μmol/mol。玉帶草8月份的光補償點與暗呼吸速率均小于6、10月份,其光飽和點、最大凈光合速率與表觀量子效率以及葉綠素含量均高于6、10月份;玉帶草的CO_2補償點隨季節(jié)變化逐漸升高,最大值出現(xiàn)在10月份,大小為116.70μmol~(-2)·S~(-1)。玉帶草的羧化效率依次為0.0344(6月)0.0291(8月)0.0288(10月)。2.酸性土壤與堿性土壤對玉帶草形態(tài)的影響并不相同。pH4.0處理與pH5.0處理均增加了玉帶草的根冠比、葉面積,促進株高生長與分蘗,其中pH5.0處理的值最高;堿性土壤則抑制玉帶草的生長。酸性土壤的玉帶草葉片相對含水量分別比對照降低了6.44%(pH4.0)、2.28%(pH5.0),堿性土壤的玉帶草葉片相對含水量分別比對照降低了2.22%(pH8.0)、3.73%(pH9.0),可見酸脅迫大于堿脅迫。酸脅迫下的玉帶草葉片的滲透性調節(jié)物質含量均高于對照,土壤酸性越強,其值越高,土壤堿性越強,其值也越高。其保護性酶活性的變化則相反,其值隨土壤酸性與堿性的增強而減小,其中土壤pH5.0與pH8.0處理變化幅度較小。土壤pH5.0處理的玉帶草的光響應曲線整體高于其他處理,其表觀量子效率與光飽和點均為最大值,分別為0.024和1395.92μmol~(-2)·s~(-1)。土壤pH5.0處理的暗呼吸速率均小于其他處理,其葉綠素含量高于其他處理。土壤pH9.0處理的玉帶草葉片光飽和點、光補償點、凈光合速率、表觀量子效率以及葉綠素含量均為最小值。3.在遮陰條件下玉帶草的形態(tài)指標與生理指標均發(fā)生顯著變化。適度遮陰不僅增大了葉面積、株高及分蘗數(shù),還有效降低了枯葉率。70%遮陰下的玉帶草生長狀況最好,但重度遮陰(90%)極大降低了根冠比與分蘗數(shù),比對照降低了49.37%、28.57%。輕度(30%)遮陰對玉帶草葉片相對含水量與質膜透性的影響較小,處理15d時70%遮陰的含水量最高,為92.66%。葉片質膜透性隨著遮陰程度的增大而增大。遮陰環(huán)境下玉帶草葉片的丙二醛含量(MDA)、游離脯氨酸含量(Pro)這幾種滲透調節(jié)物質的變化趨勢基本相同,隨著遮陰程度與遮陰時間的延長呈現(xiàn)逐漸升高的變化規(guī)律,其POD活性、SOD活性的變化則與之相反,其中90%遮陰處理的保護性酶活性最低。遮陰處理降低了玉帶草葉片的最大凈光合速率與水分利用率,遮陰度達90%時最大凈光合速率達到最小值(1.9μmol·m~(-2)·s~(-1))。適度遮陰還提高了玉帶草葉片的葉綠素含量,且70%遮陰的玉帶草葉片葉綠素a、葉綠素b與類胡蘿卜素含量最高,90%遮陰的葉綠素含量與光合速率均最低。綜上所述,玉帶草的凈光合速率日變化曲線為單峰型,峰值出現(xiàn)在10:00,在8月份玉帶草的光合作用能力最強。玉帶草不僅對CO_2有很高的利用效率,對弱光環(huán)境也有很好的適應性;玉帶草在土壤pH值為4.0~9.0的范圍內均能存活,但pH4.0與pH9.0的土壤環(huán)境對玉帶草造成傷害,其生長的適宜土壤pH值范圍是pH5.0~pH8.0;適度遮陰能有效緩解高溫、強光對玉帶草的脅迫,在70%遮陰環(huán)境下玉帶草的生長狀況最好,90%遮陰則對玉帶草造成傷害。
【圖文】：

線由直角雙曲線修正模型擬合，決定系數(shù)均在 0.95 以上，擬合度良好。根據(jù)擬合模出羧化效率(CE)等。.4 數(shù)據(jù)處理利用 Excel2010、SPSS19.0 軟件進行試驗數(shù)據(jù)的統(tǒng)計分析。.5 結果.5.1 玉帶草光合生理參數(shù)的日變化的研究（1）玉帶草凈光合速率（Pn）的日變化凈光合速率日變化常因植物種類和環(huán)境條件的不同而表現(xiàn)出差異，同一植物不同部葉片在不同月份及不同環(huán)境條件下可呈現(xiàn)不同的類型[58]，通常在自然條件下凈光合速變化可分為“雙峰”型、“單峰”型和“三峰”型。如圖 1.1 所示，在 6、8、10 月帶草的凈光合速率（Pn）日變化均變現(xiàn)為單峰型，凈光合速率在 6:00 至 10:00 呈上升，10:00 至 18:00 呈下降趨勢，峰值均出現(xiàn)在 10:00，，其大小依次為：10.9μmol·m-2·s-1（）＞10.6μmol·m-2·s-1（6 月）＞7.37μmol·m-2·s-1（10 月）。6、8 月份的凈光合速率日曲線整體高于 10 月份，由于 10 月份玉帶草開始進入生長末期，光合作用能力逐漸減弱

（2）玉帶草其他光合參數(shù)的日變化如圖 1.2 所示，玉帶草的蒸騰速率（Tr）日變化曲線在 6、8、10 月份的變化趨勢基，6:00 至 12:00 隨著氣溫的升高呈上升趨勢，最大值分別為：6.1μmol·m-2·s-1（10 月μmol·m-2·s-1（8 月）＞3.6μmol·m-2·s-1（6 月），12:00 至 18:00 隨溫度的降低氣孔閉，Tr 呈下降趨勢。整體變化趨勢為 10 月＞8 月＞6 月，6 月份最低，可能是由于的高溫強光迫使部分氣孔關閉。
【學位授予單位】：吉林農業(yè)大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2018
【分類號】：S688.4

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 宋雷;柏文富;梁文斌;吳思政;聶東伶;;土壤pH對藍莓生長及光合作用的影響[J];湖南林業(yè)科技;2015年01期

2 高金玉;趙仁林;郭太君;趙春莉;陳少鵬;;土壤不同pH值對朝鮮百合生理脅迫的響應[J];北方園藝;2014年19期

3 周媛;石鐵矛;胡遠滿;劉淼;;基于城市氣候環(huán)境特征的綠地景觀格局優(yōu)化研究[J];城市規(guī)劃;2014年05期

4 呂晉慧;李艷鋒;王玄;任磊;馮雁夢;趙夏陸;張春來;;遮陰處理對金蓮花生長發(fā)育和生理響應的影響[J];中國農業(yè)科學;2013年09期

5 唐琨;朱偉文;周文新;易鎮(zhèn)邪;屠乃美;;土壤pH對植物生長發(fā)育影響的研究進展[J];作物研究;2013年02期

6 張哲;黃淑萍;杜桂娟;馬鳳江;楊姝;劉洋;;遮陰對4種豆科牧草光合特性的影響[J];草業(yè)科學;2013年01期

7 李永進;代微然;任健;馬向麗;宋麗梅;;遮蔭對假儉草生長及可溶性蛋白質含量的影響[J];中國農學通報;2012年28期

8 周建;馬敏;;重金屬Cu~(2+)對紫荊種子萌發(fā)和幼苗生理的影響[J];湖北農業(yè)科學;2012年18期

9 李秀玲;劉開強;劉君;李立志;卜朝陽;鄧儉英;楊志民;;干旱脅迫對六種觀賞草枯葉率及生理指標的影響[J];中國草地學報;2012年04期

10 劉曉東;李洋洋;何淼;;PEG模擬干旱脅迫對玉帶草生理特性的影響[J];草業(yè)科學;2012年05期

相關碩士學位論文 前8條

1 張u!嘉;遮陰對3種地被植物幼苗生長及生理生化特性的影響[D];河北農業(yè)大學;2015年

2 王莉莉;土壤pH值對牡丹生長及生理特性影響的研究[D];吉林農業(yè)大學;2015年

3 李瑞;不同遮蔭下大豆幼苗光合特性研究[D];四川農業(yè)大學;2014年

4 李洋洋;水分脅迫對玉帶草生理特性的影響[D];東北林業(yè)大學;2012年

5 喻崎雯;普通野生稻對不同pH和水分的生理生態(tài)響應[D];廣西師范大學;2012年

6 劉爽;脂松苗木對土壤pH值的生理響應[D];東北林業(yè)大學;2009年

7 趙書青;觀賞草及其園林應用的研究[D];山東農業(yè)大學;2008年

8 崔喜艷;土壤PH值對烤煙葉片內保護酶及內在質量的影響[D];吉林農業(yè)大學;2002年

本文編號：2650599