【摘要】：本研究是以兩年生平邑甜茶的扦插苗和實(shí)生苗及在自根砧和實(shí)生砧兩種砧木上嫁接的蘋果品種‘富士2001’的嫁接苗為研究對象,2016年5月-10月進(jìn)行各項(xiàng)指標(biāo)測定,測定平邑甜茶實(shí)生苗和扦插苗及嫁接苗的株高、地徑;葉片的葉綠素、大量元素及微量元素含量、葉片酶活性(SOD、CAT、POD)及內(nèi)源激素含量(IAA、ABA、JA-ME、BR、ZR、DHZR及GA4、GA3);枝干及葉片的鮮重、干重;根的鮮重干重、根活力、根長、根表面積、根體積、平均直徑及根尖數(shù)等指標(biāo)。主要結(jié)果如下:1.實(shí)生砧嫁接苗的葉綠素高于自根砧嫁接苗,高出8.7%,自根砧嫁接苗的株高、地徑大于實(shí)生砧嫁接苗,分別高出16.6%、13.9%。實(shí)生砧嫁接苗和自根砧嫁接苗的根冠比無明顯差異;實(shí)生苗的株高、地徑和葉綠素、根冠比大于扦插苗,分別在葉面噴施尿素處理、土施尿素和磷酸氫二鉀處理、葉面噴施尿素處理和土施尿素處理中高出扦插苗27.0%、22.3%、15.3%和34.6%。自根砧嫁接苗地下部鮮重、地上部鮮重和地上部干重高于實(shí)生砧嫁接苗,分別高出14.5%、10.2%和15.8%,實(shí)生砧嫁接苗地下部干重高出自根砧嫁接苗的9.2%,而實(shí)生苗的地下部鮮重高于扦插苗,最高在土施尿素處理中高出46.2%,地上部鮮重?zé)o顯著差異,地下部干重和地上部干重扦插苗較高,分別在葉面噴施尿素處理和對照中高出實(shí)生苗45%和18.4%。2.自根砧嫁接苗的根長、根表面積、根體積、平均直徑和根尖數(shù)大于實(shí)生砧嫁接苗,并分別高出實(shí)生砧嫁接苗的68.8%、72.6%、79.1%、53.9%和1倍,實(shí)生苗的根長、根表面積、根體積和根尖數(shù)高于扦插苗,分別在土施尿素和磷酸氫二鉀處理、對照、對照和對照中是扦插苗的2.8倍、3.3倍、4倍和2.5倍,實(shí)生苗的平均直徑與扦插苗無顯著差異。3.實(shí)生砧嫁接苗的根系活性低于自根砧嫁接苗,自根砧嫁接苗超出實(shí)生砧嫁接苗的12.1%,未嫁接苗中,實(shí)生苗的根系活性比扦插苗弱,最高在葉面噴施尿素處理中扦插苗高出實(shí)生苗的10.3%。4.實(shí)生砧嫁接苗的N含量高于自根砧嫁接苗,高出23.1%,自根砧嫁接苗的P、K、Ca、Mg、Fe、Zn、Cu含量高于實(shí)生砧嫁接苗,分別高出41.5%、31.8%、13.7%、7.7%、24.5%、13.1%和17.1%。實(shí)生苗的N、Zn元素高于扦插苗,在對照和對照中高于48.0%和43.3%,扦插苗的P、K、Ca、Mg、Fe、Cu高于實(shí)生苗,在葉面噴施尿素和磷酸氫二鉀處理、對照、葉面噴施尿素和磷酸氫二鉀處理、土施尿素和磷酸氫二鉀處理、對照和土施尿素處理中分別高出17.3%、47.9%、33.1%、62.5%、144.4%和29.0%。5.自根砧嫁接苗葉片SOD酶活性高出實(shí)生砧嫁接苗的86.5%,扦插苗在對照中高于實(shí)生苗的56.5%;前期實(shí)生砧嫁接苗CAT酶活性高出自根砧嫁接苗的1.18倍,中期無顯著差異,后期自根砧嫁接苗高出實(shí)生砧嫁接苗的71%;6月實(shí)生苗和扦插苗無顯著差異,7月實(shí)生苗更高,8月兩個處理的實(shí)生苗高,另兩個處理的扦插苗高,還有一個處理無顯著差異,9月實(shí)生苗高,10月兩個處理實(shí)生苗高,兩個處理扦插苗高,一個處理無顯著差異;實(shí)生砧嫁接苗葉片的POD酶活性高出自根砧嫁接苗的30.1%,實(shí)生苗在土施尿素和磷酸氫二鉀處理中高于扦插苗52%。6.自根砧嫁接苗葉片中的IAA、ABA和GA4高于實(shí)生砧嫁接苗,分別高出36.9%、3.0%和17.1%,實(shí)生砧嫁接苗的JA-ME、BR、ZR、IPA、DHZR、GA3高于自根砧嫁接苗,分別超出自根砧嫁接苗的3.3%、40.2%、1.4倍、16.9%、2.0倍、21.6%。實(shí)生苗IAA、ABA、BR、DHZR高于扦插苗,分別在土施尿素和磷酸氫二鉀處理、葉面噴施尿素處理、葉面噴施尿素處理和葉面噴施尿素處理中高出1.5倍、1.4倍、0.6倍、1.2倍;扦插苗的JA-ME、ZR、IPA、GA4高于實(shí)生苗,分別在土施尿素和磷酸氫二鉀處理、土施尿素和磷酸氫二鉀處理、葉面噴施尿素和磷酸氫二鉀處理、土施尿素處理中高出2.5倍、1.3倍、52.5%、1.4倍。(IAA+ZR+GA)/ABA:實(shí)生砧嫁接苗和自根砧嫁接苗葉片中(IAA+ZR+GA)/ABA前期實(shí)生砧嫁接苗高出自根砧嫁接苗的20.6%,中期自根砧嫁接苗高出實(shí)生砧嫁接苗的11.15%,后期無顯著差異,實(shí)生苗在葉面噴施尿素處理中高出扦插苗的1.7倍。說明實(shí)生砧嫁接苗和自根砧嫁接苗的生長勢前期實(shí)生砧嫁接苗好,中期自根砧嫁接苗好,后期差異不顯著,實(shí)生苗的生長勢優(yōu)于扦插苗�？偠灾�,扦插苗分配在地上部的光合營養(yǎng)和礦質(zhì)營養(yǎng)的比例更大,實(shí)生苗分配在地下部的比例更大。
【圖文】：

施肥處理對平邑甜茶實(shí)生苗和扦插苗生物和理化性質(zhì)的影響施尿素和磷酸氫二鉀的處理中，6 月-9 月實(shí)生苗葉片的 POD 酶活性高于扦插苗顯著，最高高出 46.9%，10 月無顯著差異。在葉面噴施尿素的處理中，6 月、10著差異，7 月-9 月實(shí)生苗高于扦插苗，最高高出 37.4%。總的來說，實(shí)生砧嫁接的 POD 酶活性高于自根砧嫁接苗，實(shí)生苗高于扦插苗。3.3 平邑甜茶扦插苗和實(shí)生苗葉片中礦質(zhì)元素含量的差異3.3.1 平邑甜茶扦插苗和實(shí)生苗葉片中 N 含量的差異

山東農(nóng)業(yè)大學(xué)碩士學(xué)位論文 28.6%，7 月-9 月實(shí)生苗葉片中的 N 元素含量高于扦插苗，最高高出 8.9%。在折線，，所有的處理隨著時間變化的趨勢大致相同，先升后降，在 9 月份達(dá)到峰值， 葉施處理中，葉面噴施尿素和磷酸氫二鉀的處理在 9 月份的 N 含量遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他處理.3.2 平邑甜茶扦插苗和實(shí)生苗葉片中 P 含量的差異
【學(xué)位授予單位】：山東農(nóng)業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：S661.1

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張江紅;彭福田;蔣曉梅;李民吉;王中堂;;桃樹枝條還田對土壤自毒物質(zhì)、微生物及植株生長的影響[J];植物生態(tài)學(xué)報;2016年02期

2 倪蔚茹;牛軍強(qiáng);查養(yǎng)良;暢文選;沈向;;果樹防凍營養(yǎng)劑對“富士”蘋果生長及果實(shí)品質(zhì)的影響[J];北方園藝;2015年17期

3 WANG Guo-yi;ZHANG Xin-zhong;WANG Yi;XU Xue-feng;HAN Zhen-hai;;Key minerals influencing apple quality in Chinese orchard identified by nutritional diagnosis of leaf and soil analysis[J];Journal of Integrative Agriculture;2015年05期

4 沙廣利;郝玉金;萬述偉;束懷瑞;;蘋果砧木種類及應(yīng)用進(jìn)展[J];落葉果樹;2015年03期

5 馮圣東;王偉;石維;楊志新;馬X;王小敏;;施用有機(jī)肥對Hg脅迫葡萄葉片生化特性的影響[J];水土保持學(xué)報;2015年02期

6 楊志曉;丁燕芳;張小全;薛剛;王軼;任學(xué)良;任周營;楊鐵釗;;赤星病脅迫對不同抗性煙草品種光合作用和葉綠素?zé)晒馓匦缘挠绊慬J];生態(tài)學(xué)報;2015年12期

7 李振輪;何凱;石紋豪;朱運(yùn)峰;;外源維生素浸種對甜玉米種子萌發(fā)和幼苗生長的影響[J];西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版);2014年06期

8 師生波;張懷剛;師瑞;李妙;陳文杰;孫亞男;;青藏高原春小麥葉片光合作用的光抑制及PSII反應(yīng)中心光化學(xué)效率的恢復(fù)分析[J];植物生態(tài)學(xué)報;2014年04期

9 郝婕;王獻(xiàn)革;李學(xué)營;鄢新民;馮建忠;;SH_(38)矮化中間砧嫁接對蘋果實(shí)生苗葉片內(nèi)源激素含量變化的影響[J];西北農(nóng)業(yè)學(xué)報;2014年03期

10 張秀芝;郭江云;王永章;劉成連;原永兵;;不同砧木對富士蘋果礦質(zhì)元素含量和品質(zhì)指標(biāo)的影響[J];植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報;2014年02期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前5條

1 王淼淼;幾種新型蘋果矮化砧木的組培快繁技術(shù)研究[D];河北農(nóng)業(yè)大學(xué);2015年

2 徐金濤;2年生蘋果苗木圃內(nèi)促分枝與初整形技術(shù)研究[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2010年

3 白海霞;蘋果M_（26）自根砧樹的生產(chǎn)效應(yīng)分析[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2008年

4 鐘亞琴;黑籽南瓜對嫁接黃瓜生長和果實(shí)品質(zhì)的影響[D];華中農(nóng)業(yè)大學(xué);2005年

5 劉漢成;中國蘋果產(chǎn)業(yè)發(fā)展及國際競爭力研究[D];華中農(nóng)業(yè)大學(xué);2003年

本文編號：2622803