為研究不同調(diào)節(jié)劑與壯秧肥配施對水稻秧苗素質(zhì)、產(chǎn)量及品質(zhì)的影響,本文以龍粳31和龍稻21為供試品種,以不添加調(diào)節(jié)劑的壯秧肥為對照,以5種調(diào)節(jié)劑與壯秧肥配施的新型壯秧劑為處理,添加的調(diào)節(jié)劑分別為多效唑（MET）、S-誘抗素（ABA）、萘乙酸（NAA）、縮節(jié)胺（DPC）和新型調(diào)節(jié)劑[1-（3-甲酸甲酯-1,2,4-三唑）-基-3.3-二甲基-2-丁酮,CGR₃],研究不同調(diào)節(jié)劑與壯秧肥配施對水稻秧苗形態(tài)建成、生物量積累和分配、生理特性以及本田生物量變化、產(chǎn)量和品質(zhì)等方面的調(diào)控效果。研究結(jié)果如下:1.除CGR₃外,各處理均顯著調(diào)控龍粳31秧苗的地上植株形態(tài),即處理的兩品種株高和莖基寬均與CK達到差異顯著水平。其中,MET的調(diào)控效果優(yōu)于其他處理,其處理的兩品種株高和莖基寬均與CK達到顯著性差異。2.除NAA和DPC外,各處理均促進龍粳31和龍稻21秧苗根長的增加,其中ABA的調(diào)控效果最顯著。NAA和CGR₃處理均促進兩品種水稻根直徑的增加。除MET和DPC外,其余所有處理均促進水稻根表面積和根體積的增加,其中ABA和CGR

【文章頁數(shù)】：70 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
1 前言
    1.1 研究目的與意義
    1.2 國內(nèi)外研究進展
        1.2.1 水稻秧苗素質(zhì)對產(chǎn)量的影響
        1.2.2 植物生長調(diào)節(jié)劑對水稻秧苗生長發(fā)育的影響
        1.2.3 植物生長調(diào)節(jié)劑對作物光合和生理抗性的影響
        1.2.4 植物生長調(diào)節(jié)劑對水稻產(chǎn)量及品質(zhì)的影響
2 材料與方法
    2.1 試驗材料
        2.1.1 供試品種
        2.1.2 供試藥劑
        2.1.3 試驗地點
    2.2 試驗設(shè)計
        2.2.1 秧田試驗設(shè)計
        2.2.2 本田試驗設(shè)計
    2.3 秧田試驗測定項目及方法
        2.3.1 形態(tài)指標的測定
        2.3.2 生物量指標的測定
        2.3.3 生理指標的測定
    2.4 本田試驗測定項目及方法
        2.4.1 生物量的測定
        2.4.2 葉片SPAD值的測定
        2.4.3 產(chǎn)量及產(chǎn)量構(gòu)成因素的測定
        2.4.4 稻米品質(zhì)的測定
    2.5 數(shù)據(jù)分析
3 結(jié)果與分析
    3.1 不同調(diào)節(jié)劑與壯秧肥配施對水稻秧苗生長的影響
        3.1.1 不同調(diào)節(jié)劑與壯秧肥配施對水稻秧苗地上形態(tài)的影響
        3.1.2 不同調(diào)節(jié)劑與壯秧肥配施對水稻秧苗根系形態(tài)的影響
        3.1.3 不同調(diào)節(jié)劑與壯秧肥配施對水稻秧苗生物量積累的影響
        3.1.4 不同調(diào)節(jié)劑與壯秧肥配施對水稻秧苗充實度、壯苗指數(shù)和根冠比的影響
    3.2 不同調(diào)節(jié)劑與壯秧肥配施對水稻秧苗生理特性的影響
        3.2.1 不同調(diào)節(jié)劑與壯秧肥配施對水稻秧苗光合特性的影響
        3.2.2 不同調(diào)節(jié)劑與壯秧肥配施對水稻秧苗光合產(chǎn)物的影響
        3.2.3 不同調(diào)節(jié)劑與壯秧肥配施對水稻秧苗抗氧化酶系統(tǒng)的影響
        3.2.4 不同調(diào)節(jié)劑與壯秧肥配施對水稻秧苗滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)的影響
    3.3 不同調(diào)節(jié)劑與壯秧肥配施對本田水稻植株生長的影響
        3.3.1 不同調(diào)節(jié)劑與壯秧肥配施對本田水稻生物量動態(tài)變化的影響
        3.3.2 不同調(diào)節(jié)劑與壯秧肥配施對水稻植株齊穗期SPAD值的影響
    3.4 不同調(diào)節(jié)劑與壯秧肥配施對本田水稻植株性狀及產(chǎn)量品質(zhì)的影響
        3.4.1 不同調(diào)節(jié)劑與壯秧肥配施對本田水稻植株性狀的影響
        3.4.2 不同調(diào)節(jié)劑與壯秧肥配施對水稻產(chǎn)量構(gòu)成因素及產(chǎn)量的影響
        3.4.3 不同調(diào)節(jié)劑與壯秧肥配施對稻米品質(zhì)的影響
4 討論
    4.1 不同調(diào)節(jié)劑與壯秧肥配施對水稻秧苗生長的影響
    4.2 不同調(diào)節(jié)劑與壯秧肥配施對水稻秧苗抗氧化酶系統(tǒng)和滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)的影響
    4.3 不同調(diào)節(jié)劑與壯秧肥配施對水稻光合特性及產(chǎn)量品質(zhì)的影響
5 結(jié)論
參考文獻
致謝
個人簡歷


【參考文獻】：
期刊論文
[1]外源生長調(diào)節(jié)物質(zhì)對甜高粱種子萌發(fā)過程中鹽分脅迫的緩解效應(yīng)及其生理機制[J]. 朱廣龍,宋成鈺,于林林,陳許兵,智文芳,劉家瑋,焦秀榮,周桂生.  作物學報. 2018(11)
[2]不同生長調(diào)節(jié)劑對水稻上農(nóng)粳2號產(chǎn)量相關(guān)性狀的影響[J]. 嚴文亮,張志奇,吳國鋒,李健,何水華,劉建國,嚴亞艷,姚存應(yīng).  大麥與谷類科學. 2018(04)
[3]低溫脅迫下外源ABA對玉米幼苗抗寒性的影響[J]. 石如意,王騰飛,李軍,裴玉賀,宋希云.  華北農(nóng)學報. 2018(03)
[4]矮壯素、烯效唑和多效唑?qū)λ镜狗爱a(chǎn)量的影響[J]. 姜龍,曲金玲,孫國宏,白艷鳳,孟祥海,姜寶杰,孫遠卓,董韓驍騏.  中國林副特產(chǎn). 2018(02)
[5]縮節(jié)胺、多效唑和矮壯素對向日葵生理特性的影響[J]. 柳延濤,徐安陽,段維,王鵬,劉勝利.  中國油料作物學報. 2018(02)
[6]多效唑和矮壯素浸種對藜麥幼苗生長的影響[J]. 賀笑,龐春花,張永清,華艷宏,楊世芳,王璐媛.  河南農(nóng)業(yè)科學. 2018(01)
[7]育秧方式及多效唑?qū)C插雙季晚稻的影響[J]. 張結(jié)剛,王曉萍,張美良,邱在輝,熊春暉,潘曉華,何虎,黃嘉佳.  雜交水稻. 2017(06)
[8]不同秧齡與多效唑噴施對機插水稻生長特性的影響[J]. 龍瑞平,李貴勇,夏瓊梅,朱海平,鄧安鳳,侯躍,朱麗芬,李香連,趙麗娟,楊從黨.  江蘇農(nóng)業(yè)科學. 2017(19)
[9]縮節(jié)胺對毛葉苕子生長及籽粒產(chǎn)量的影響[J]. 張曉明,郝保平,張鑫,張延芳,曹衛(wèi)東,張海峰,曹建琴,鄭普山.  山西農(nóng)業(yè)科學. 2017(10)
[10]不同栽培方式對水稻光合特性及產(chǎn)量的影響[J]. 谷曉平,于飛,梁平,陳芳.  作物雜志. 2017(05)

碩士論文
[1]酵素型土壤活化劑苗特開對旱育秧苗及大田期水稻生長發(fā)育和產(chǎn)量的影響[D]. 劉長柱.四川農(nóng)業(yè)大學 2014
[2]不同水分處理對水稻生長、產(chǎn)量及品質(zhì)的影響[D]. 柯傳勇.華中農(nóng)業(yè)大學 2010



本文編號：3705788