磷是植物生長必需的大量營養(yǎng)元素之一,我國南方土壤缺磷造成諸多作物生長受到影響,甘蔗是我國最重要的糖料戰(zhàn)略作物,且其種植主要分布在南方酸性土壤范圍內(nèi),受到低磷環(huán)境的限制,因此探究甘蔗對低磷脅迫的適應(yīng)能力,培育能高效吸收利用磷素的磷高效品種成為最根本的解決途徑。本研究以課題組前期研究獲得的10個候選磷高效和磷低效甘蔗品種為材料,開展了磷高效的再篩選和確認,得出高效品種ROC22、福農(nóng)40,低效品種Co285、Phil72-445,并通過營養(yǎng)液培養(yǎng)、根系觀察室培養(yǎng)及盆栽培養(yǎng)等方式,進一步對其根系形態(tài)、根系動態(tài)生長規(guī)律、根系空間分布狀態(tài)以及磷效率進行探究。研究結(jié)果主要如下:1、低磷脅迫下,磷高效品種能夠調(diào)節(jié)形態(tài),如根長、根系總面積、根系總體積及側(cè)根等的增加以適應(yīng)脅迫;2、低磷脅迫下,磷高效品種能夠通過改變根系構(gòu)型的空間分布,即增加淺層根系密度,以獲取更多的磷素,更好的適應(yīng)脅迫機制;3、研究發(fā)現(xiàn)磷高效品種ROC22、福農(nóng)40的磷高效性主要表現(xiàn)在根系部位,低磷脅迫下其根系較低效品種更為發(fā)達,磷積累量更多,磷吸收效率、磷利用效率相對低效品種表現(xiàn)更優(yōu)越。 

【文章來源】：廣西大學(xué)廣西壯族自治區(qū)211工程院校

【文章頁數(shù)】：73 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【部分圖文】：

圖３－２不同品種甘蔗各部位磷含量??Ｆｉｇ．３－２?Ｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ?ｃｏｎｔｅｎｔ?ｉｎ?ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ?ｐａｒｔｓ?ｏｆ?ｓｕｇａｒｃａｎｅ?ｏｆ?ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ?ｖａｒｉｅｔｉｅｓ??

型對低憐脅迫的適應(yīng)能力，相對值越高，隣效率系數(shù)ＰＥＣＸＰｈｏｓｐｈｏｒｕｓＥｆｆｉｃｉｅｎｔＣｏｆｆｉｃｉｅｎｔ）??越大，表示植株面對低磷脅迫時該性狀有更好地抗性。??如圖３－６，福農(nóng)４０、ＲＯＣ２２的單株千重的相對值均顯著高于其他品種，Ｐｈｉｌ７２－４４５??相對單株干重值排名靠后。就相對磷含量而言，福農(nóng)４０、ＲＯＣ２２的值顯著高于其他基??因型，云瑞０５－７６８、粵甘２４相對磷含量較低、Ｐｈｉｌ７２－４４５、Ｃｏ２８５等排名靠后，Ｃｏ２８５、??ＭＴ９０－５５、Ｐｈｉｌ７２－４４５的磷含量相對值亦處于較低水平。相對單株總磷積累量即相對磷??吸收效率品種差異表現(xiàn)為，福農(nóng)４０、ＲＯＣ２２顯著高于其他品種，云瑞０５－７６８、Ｐｈｉｌ７２－??４４５相對值較低。相對磷吸收能力品種差異表現(xiàn)為，福農(nóng)４０、ＲＯＣ２２顯著高于其他品??種，Ｃ〇２８５、Ｐｈｉｌ７２－４４５、云瑞０５－７６８、粵甘２４顯著低于其他品種。云瑞０５－７６８、粵甘??２４的磷利用效率相對值較高，福農(nóng)４０、ＲＯＣ２２較低。福農(nóng)４０、云蔗０３－１０３、ＲＯＣ２２的??磷轉(zhuǎn)移系數(shù)相對值顯著高于其他品種，云瑞０５－７６８、Ｃｏ２８５、桂糖２９、Ｐｈｉｌ７２－４４５表現(xiàn)??值較低。??綜合上述對各品種相對性狀的比較

３．２不同磷效率甘蔗苗期根系形態(tài)差異分析??３．２．１不同磷效率甘蔗比根長差異分析??如圖３－７所示，５?ｐｍｏｌ／Ｌ磷水平下，磷高效品種ＲＯＣ２２和福農(nóng)４０比根長較正常磷??水平下增長明顯，而磷低效品種Ｃ〇２８５比根長則不如正常處理，ＰｈＨ７２－４４５無明顯變化＝??此外，０．２?ｍｏｌ／Ｌ磷水平下，磷高效品種比根長較正常磷水平無顯著差異，Ｃ〇２８５和Ｐｈｉｌ７２－??４４５出現(xiàn)不同程度的降低。結(jié)果表明，兩個磷高效品種ＲＯＣ２２和福農(nóng)４０的比根長應(yīng)對??低磷脅迫的能力要明顯強于兩個磷低效品種Ｃ〇２８５和Ｐｈｉｌ７２－４４５。且在較低磷脅迫（５??ｐｍｏｌ／ＬＰ）時優(yōu)勢更加明顯。??６００００?Ｄ０．２?Ｑ５?？２００??５００００?－??Ｉ?§?３００００?■?ｆ?Ｙ?議??ｉ■：ｔｒＪ！?ｒＪ?Ａ?■??Ｃｏ２８５?Ｐｈｉｌ７２－４４５?品種?Ｒｏｃ２２?福農(nóng)４０??ｖａｒｉｅｔｉｅｓ??圖３－７不同磷效率甘蔗品種比根長??Ｆｉｇ．?３－７?Ｓｐｅｃｉｆｉｃ?ｒｏｏｔ?ｌｅｎｇｔｈ?ｏｆ?ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ?ｖａｒｉｅｔｉｅｓ?ｏｆ?ｓｕｇａｒｃａｎｅ?ａｔ?ｓｅｅｄｌｉｎｇ?ｓｔａｇｅ??３．２．２不同磷效率甘蔗比根表面積差異分析??就比根表面積而言，如圖３－８所示，低磷脅迫下，相比于磷正常水平，磷低效品種??Ｃｏ２８５和Ｐｈｉｌ７２－４４５比根表面積均顯著降低，其中Ｃｏ２８５達到了顯著水平。５?ｐｎｉｏｌ／Ｌ磷??水平下高效品種ＲＯＣ２２和福農(nóng)４０比報表面積均顯著增加，而極低磷脅迫０．２?ｐｉｍｏｌ／Ｌ磷??水平下無明顯變化。結(jié)果表明

【參考文獻】：
期刊論文
[1]高、低糖甘蔗品種成熟期糖分積累特征及代謝相關(guān)酶活性分析[J]. �？∑�,苗小榮,王道波,楊麗濤,李楊瑞.  江西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報. 2019(03)
[2]低磷脅迫下燕麥不同磷效率品種生物量及磷素營養(yǎng)的差異[J]. 賀鑫,齊冰潔,王敏,孫艷楠.  分子植物育種. 2019(22)
[3]谷子苗期耐低磷種質(zhì)篩選及其根系保護酶系統(tǒng)對低磷脅迫的響應(yīng)[J]. 苑乂川,陳小雨,李明明,李萍,賈亞濤,韓淵懷,邢國芳.  作物學(xué)報. 2019(04)
[4]植物耐低磷脅迫的根系適應(yīng)性機制研究進展[J]. 許仙菊,張永春.  江蘇農(nóng)業(yè)學(xué)報. 2018(06)
[5]甘蔗磷營養(yǎng)研究進展[J]. 林阿典,陳雪雯,黃瑩,黃振瑞,陳迪文,敖俊華,周文靈,江永,李奇?zhèn)?  甘蔗糖業(yè). 2018(06)
[6]水培蔬菜技術(shù)現(xiàn)狀與發(fā)展趨勢[J]. 李雅旻,劉厚誠.  農(nóng)業(yè)工程技術(shù). 2018(28)
[7]低磷脅迫對太空誘變耐低磷柱花草酸性磷酸酶活性和磷效率的影響[J]. 劉攀道,郇恒福,劉一明,劉國道,白昌軍,陳志堅.  草業(yè)學(xué)報. 2018(08)
[8]大麥種質(zhì)資源磷利用效率的評價及其轉(zhuǎn)錄組分析[J]. 任盼榮,汪軍成,姚立蓉,司二靜,楊軻,孟亞雄,李葆春,馬小樂,王化俊.  大麥與谷類科學(xué). 2018(04)
[9]苦蕎耐低磷基因型篩選及評價指標的鑒定[J]. 楊春婷,張永清,馬星星,陳偉,董璐,張楚,路之娟.  應(yīng)用生態(tài)學(xué)報. 2018(09)
[10]廣西甘蔗種植現(xiàn)狀、問題及對策[J]. 李炳楊.  熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué). 2018(04)

博士論文
[1]甘蔗葉化學(xué)成分及藥效學(xué)研究[D]. 侯小濤.廣西醫(yī)科大學(xué) 2014
[2]低溫脅迫下甘蔗后期生理特性及差異蛋白質(zhì)組學(xué)研究[D]. 張保青.廣西大學(xué) 2013
[3]不同基因型玉米對磷脅迫的反應(yīng)及根系蛋白質(zhì)組學(xué)研究[D]. 李坤朋.山東大學(xué) 2007
[4]生長介質(zhì)和局部供磷對白羽扇豆排根形成和檸檬酸分泌的影響[D]. 束良佐.中國農(nóng)業(yè)大學(xué) 2005
[5]玉米根系對局部供應(yīng)硝酸鹽反應(yīng)的基因型差異及可能的生理調(diào)控機制[D]. 郭亞芬.中國農(nóng)業(yè)大學(xué) 2004

碩士論文
[1]紫花苜蓿磷效率評價體系建立及其氮、磷代謝差異研究[D]. 朱天琦.甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué) 2018
[2]甘蔗部分磷素響應(yīng)關(guān)鍵基因的克隆及表達分析[D]. 惠乾龍.福建農(nóng)林大學(xué) 2017
[3]模擬條件下磷肥配施有機肥對土壤磷素轉(zhuǎn)化遷移及水稻吸收利用的影響[D]. 戴佩彬.浙江大學(xué) 2016
[4]鹽膚木果實多糖和黃酮類化合物提取及黃酮類化合物抗氧化研究[D]. 段文昌.安徽農(nóng)業(yè)大學(xué) 2015
[5]低磷誘導(dǎo)擬南芥根際酸化缺失突變體p444基因克隆及功能分析[D]. 王寧.河南大學(xué) 2014
[6]甘蔗種業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀與對策研究[D]. 趙建屹.福建農(nóng)林大學(xué) 2014
[7]細胞壁果膠在缺磷植物內(nèi)源磷再利用中的作用機制[D]. 汪志偉.浙江大學(xué) 2014
[8]低磷脅迫對小麥染色體代換系幼苗的生理效應(yīng)及其染色體定位研究[D]. 米少艷.河北農(nóng)業(yè)大學(xué) 2013
[9]天然可紡甘蔗纖維的制備與性能研究[D]. 孫臻緒.大連工業(yè)大學(xué) 2013
[10]中國磷肥行業(yè)整合趨勢研究[D]. 朱欣欣.武漢理工大學(xué) 2012



本文編號：3619324