葉面阻隔聯(lián)合土壤鈍化對水稻鎘吸收轉(zhuǎn)運(yùn)的影響
發(fā)布時(shí)間:2022-01-17 02:52
為了探討葉面阻隔聯(lián)合鈍化對水稻鎘吸收轉(zhuǎn)運(yùn)的影響,實(shí)現(xiàn)重金屬污染農(nóng)田稻米安全生產(chǎn),采用大田試驗(yàn)的方式,選用氨基酸螯合硒營養(yǎng)液肥和活性硅肥作為葉面阻隔劑,硅鈣肥和貝殼粉作為土壤鈍化劑,在田間共設(shè)置7個(gè)處理:水稻常規(guī)種植(CK),葉面噴施氨基酸螯合硒營養(yǎng)液肥(Se400),葉面噴施活性硅肥(Si1000),葉面噴施氨基酸螯合硒營養(yǎng)液肥的同時(shí)分別基施硅鈣肥(Se400GG)和貝殼粉(Se400BK),葉面噴施活性硅肥的同時(shí)分別基施硅鈣肥(Si1000GG)和貝殼粉(Si1000BK)。水稻成熟后對水稻籽粒、穎殼、秸稈、根四部分的鎘含量進(jìn)行檢測。結(jié)果表明:與對照處理相比,各處理水稻籽粒中鎘含量均不同程度降低,且葉面阻隔聯(lián)合土壤鈍化處理的效果更好。Se400GG處理水稻籽粒鎘含量下降最明顯,降幅為88.13%,水稻籽粒鎘含量為(0.18±0.01)mg·kg-1,低于大米鎘限量值0.2 mg·kg-1(GB 2762—2017);其次是Si1000GG處理,水稻籽粒鎘含量下降了56.77%;單獨(dú)葉面阻隔的兩個(gè)處理Si1000和Se400效果較差,水稻籽粒鎘含量僅下降了18.28%和9.03%。水稻...
【文章來源】:農(nóng)業(yè)資源與環(huán)境學(xué)報(bào). 2020,37(06)北大核心
【文章頁數(shù)】:7 頁
【部分圖文】:
不同處理對土壤p H值的影響
由表2可知,與CK處理相比,單獨(dú)噴施葉面阻隔劑的Se400和Si1000處理TF根到秸稈下降了46.58%和38.36%,葉面阻隔聯(lián)合鈍化技術(shù)的Se400GG、Se400BK、Si1000GG和Si1000BK處理TF根到秸稈下降84.93%、54.79%、72.60%和67.12%。葉面阻隔聯(lián)合鈍化技術(shù)處理的TF根到秸稈降幅明顯大于單獨(dú)噴施葉面阻隔劑的處理。但是,各處理對于TF秸稈到殼、TF殼到籽粒大多沒有明顯的影響,這可能是受到了水稻品種的影響。由表3可知,與CK相比,各處理明顯降低了水稻地上部各組織的鎘富集系數(shù)。葉面阻隔聯(lián)合鈍化技術(shù)的處理水稻各組織的鎘富集系數(shù)明顯低于單獨(dú)噴施葉面阻隔劑的處理。由此可知,葉面阻隔聯(lián)合鈍化技術(shù)能更有效地阻隔水稻對鎘的吸收和轉(zhuǎn)運(yùn)。圖3 不同處理對水稻根、秸稈、穎殼和籽粒鎘含量的影響
不同處理對水稻根、秸稈、穎殼和籽粒鎘含量的影響
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]葉面噴施硫?qū)︽k污染土壤中水稻累積鎘的機(jī)制研究[J]. 劉家豪,趙龍,孫在金,侯紅,李華. 環(huán)境科學(xué)研究. 2019(12)
[2]稻田鎘砷污染阻控原理與技術(shù)應(yīng)用[J]. 于煥云,崔江虎,喬江濤,劉傳平,李芳柏. 農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào). 2018(07)
[3]葉面噴施硅硒聯(lián)合水分管理對水稻鎘吸收轉(zhuǎn)運(yùn)特征的影響[J]. 高敏,周俊,劉海龍,胡遠(yuǎn)妹,徐磊,梁家妮,黃貴鳳,周靜. 農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào). 2018(02)
[4]外源噴施硒與硅對水稻籽粒鎘累積的影響[J]. 劉永賢,潘麗萍,黃雁飛,農(nóng)夢玲,鹿士楊,趙于瑩,梁潘霞,熊柳梅,李科冰,蘭秀. 西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào). 2017(07)
[5]硅鈣肥對水稻吸收鉛、鎘的影響研究[J]. 賈倩,胡敏,張洋洋,孟遠(yuǎn)奪,李小坤,叢日環(huán),任濤. 環(huán)境科學(xué)與技術(shù). 2017(06)
[6]坡縷石鈍化與噴施葉面硅肥聯(lián)合對水稻吸收累積鎘效應(yīng)影響研究[J]. 徐奕,李劍睿,黃青青,梁學(xué)峰,彭亮,徐應(yīng)明. 農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào). 2016(09)
[7]重金屬污染土壤穩(wěn)定化修復(fù)藥劑研究進(jìn)展[J]. 王加華,張峰,馬烈. 中國資源綜合利用. 2016(02)
[8]不同產(chǎn)地硅藻土原位控制土壤鎘污染差異效應(yīng)與機(jī)制[J]. 朱健,王平,林艷,雷明婧,陳仰. 環(huán)境科學(xué). 2016(02)
[9]貝殼粉對污染土壤中Pb、Zn、Cd的穩(wěn)定化作用[J]. 張琢,王梅,任杰,宋鑫萊,陳家煜,張朝,李發(fā)生,郭觀林. 環(huán)境污染與防治. 2016(01)
[10]4種生物炭對鎘污染潮土鈍化修復(fù)效果研究[J]. 楊惟薇,張超蘭,曹美珠,嚴(yán)靜娜,覃霞,梁定國. 水土保持學(xué)報(bào). 2015(01)
本文編號:3593905
【文章來源】:農(nóng)業(yè)資源與環(huán)境學(xué)報(bào). 2020,37(06)北大核心
【文章頁數(shù)】:7 頁
【部分圖文】:
不同處理對土壤p H值的影響
由表2可知,與CK處理相比,單獨(dú)噴施葉面阻隔劑的Se400和Si1000處理TF根到秸稈下降了46.58%和38.36%,葉面阻隔聯(lián)合鈍化技術(shù)的Se400GG、Se400BK、Si1000GG和Si1000BK處理TF根到秸稈下降84.93%、54.79%、72.60%和67.12%。葉面阻隔聯(lián)合鈍化技術(shù)處理的TF根到秸稈降幅明顯大于單獨(dú)噴施葉面阻隔劑的處理。但是,各處理對于TF秸稈到殼、TF殼到籽粒大多沒有明顯的影響,這可能是受到了水稻品種的影響。由表3可知,與CK相比,各處理明顯降低了水稻地上部各組織的鎘富集系數(shù)。葉面阻隔聯(lián)合鈍化技術(shù)的處理水稻各組織的鎘富集系數(shù)明顯低于單獨(dú)噴施葉面阻隔劑的處理。由此可知,葉面阻隔聯(lián)合鈍化技術(shù)能更有效地阻隔水稻對鎘的吸收和轉(zhuǎn)運(yùn)。圖3 不同處理對水稻根、秸稈、穎殼和籽粒鎘含量的影響
不同處理對水稻根、秸稈、穎殼和籽粒鎘含量的影響
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]葉面噴施硫?qū)︽k污染土壤中水稻累積鎘的機(jī)制研究[J]. 劉家豪,趙龍,孫在金,侯紅,李華. 環(huán)境科學(xué)研究. 2019(12)
[2]稻田鎘砷污染阻控原理與技術(shù)應(yīng)用[J]. 于煥云,崔江虎,喬江濤,劉傳平,李芳柏. 農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào). 2018(07)
[3]葉面噴施硅硒聯(lián)合水分管理對水稻鎘吸收轉(zhuǎn)運(yùn)特征的影響[J]. 高敏,周俊,劉海龍,胡遠(yuǎn)妹,徐磊,梁家妮,黃貴鳳,周靜. 農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào). 2018(02)
[4]外源噴施硒與硅對水稻籽粒鎘累積的影響[J]. 劉永賢,潘麗萍,黃雁飛,農(nóng)夢玲,鹿士楊,趙于瑩,梁潘霞,熊柳梅,李科冰,蘭秀. 西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào). 2017(07)
[5]硅鈣肥對水稻吸收鉛、鎘的影響研究[J]. 賈倩,胡敏,張洋洋,孟遠(yuǎn)奪,李小坤,叢日環(huán),任濤. 環(huán)境科學(xué)與技術(shù). 2017(06)
[6]坡縷石鈍化與噴施葉面硅肥聯(lián)合對水稻吸收累積鎘效應(yīng)影響研究[J]. 徐奕,李劍睿,黃青青,梁學(xué)峰,彭亮,徐應(yīng)明. 農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào). 2016(09)
[7]重金屬污染土壤穩(wěn)定化修復(fù)藥劑研究進(jìn)展[J]. 王加華,張峰,馬烈. 中國資源綜合利用. 2016(02)
[8]不同產(chǎn)地硅藻土原位控制土壤鎘污染差異效應(yīng)與機(jī)制[J]. 朱健,王平,林艷,雷明婧,陳仰. 環(huán)境科學(xué). 2016(02)
[9]貝殼粉對污染土壤中Pb、Zn、Cd的穩(wěn)定化作用[J]. 張琢,王梅,任杰,宋鑫萊,陳家煜,張朝,李發(fā)生,郭觀林. 環(huán)境污染與防治. 2016(01)
[10]4種生物炭對鎘污染潮土鈍化修復(fù)效果研究[J]. 楊惟薇,張超蘭,曹美珠,嚴(yán)靜娜,覃霞,梁定國. 水土保持學(xué)報(bào). 2015(01)
本文編號:3593905
本文鏈接:http://sikaile.net/nykjlw/nzwlw/3593905.html
最近更新
教材專著