不同土壤耕作處理對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)有著不同程度的影響,西北地區(qū)傳統(tǒng)的耕作方式容易導(dǎo)致土壤的進一步退化,加劇了對農(nóng)作物生長的負(fù)面影響。近年來,保護性耕作方式由于其在生態(tài)學(xué)上獨特的友好性優(yōu)勢,在西北地區(qū)受到越來越多的關(guān)注。為了探究不同耕作方式對叢枝菌根（Arbuscular mycorrhizas,AM）真菌和玉米生長情況的影響,本試驗于渭北旱塬連續(xù)10年采用“冬小麥-夏玉米”的一年兩熟復(fù)種模式,設(shè)置深松耕、免耕和翻耕三種耕作處理,以玉米為侵染作物開展一系列試驗,主要的結(jié)果如下:（1）不同耕作處理對土壤理化性質(zhì)產(chǎn)生影響,本試驗測定了AM真菌侵染及玉米生育關(guān)鍵時期—吐絲期土壤理化性質(zhì)。其中,免耕處理下土壤的蓄水能力最強,土壤水分含量較翻耕平均提高了8.93%;深松耕顯著提高了土壤有機碳含量,較翻耕平均提高了32.5%;翻耕處理提高了土壤p H和速效磷含量,較免耕分別提高了1.85%和34.35%。（2）AM真菌的生長以及侵染差異為研究重點,本試驗在玉米拔節(jié)期、大喇叭口期、吐絲期測定了AM真菌生物量（孢子數(shù)量、菌絲密度）和侵染效果（侵染率、侵染密度、叢植豐度）的動態(tài)變化,不同的耕作處理對AM真菌造成顯... 

【文章來源】：西北農(nóng)林科技大學(xué)陜西省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：61 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【部分圖文】：

技術(shù)路線圖

土壤水分含量如圖 3-1 所示，2018 年觀測到免耕處理下土壤中水分含量最高，平均達(dá)到 11.77%，翻耕處理下土壤中水分含量最低為 10.31%，深松耕處理下土壤中水分含量平均為 10.89%，與其他兩種耕作處理沒有顯著性差異。2019 年觀測結(jié)果顯示，翻耕處理下土壤中水分含量最低，平均為 11.62%，免耕和深松耕處理下，土壤中水分含量顯著高于翻耕處理，增加幅度分別達(dá)到了 12.05%和 15.49%。通過將 2018 年和 2019年兩年數(shù)據(jù)對比，結(jié)果顯示第二年土壤中水分含量均略微高于第一年，這可能與取樣與降水的時間間隔有關(guān)。與此同時，進一步分析數(shù)據(jù)可以發(fā)現(xiàn)兩種保護性耕作中免耕處理下土壤水分含量均高于翻耕處理，說明翻耕處理下，土壤的翻動導(dǎo)致其蓄水能力下降，而穩(wěn)定的土層結(jié)構(gòu)和秸稈的覆蓋等因素對提高免耕土壤的水分含量發(fā)揮了積極作用。

第一章文獻(xiàn)綜述15耕處理下土壤的pH值也呈現(xiàn)出最高水平，平均值為7.97，深松耕和免耕處理下土壤pH值均為7.85，兩者無顯著性差異�？偨Y(jié)兩年數(shù)據(jù)可以得出結(jié)論，土壤耕作對pH的影響較大，尤其是翻耕處理，相較于另外兩種保護性耕作方式，翻耕處理在一定程度上提高了土壤的堿性，而這種pH的變化能夠?qū)ν寥鲤B(yǎng)分轉(zhuǎn)化和微生物的生存產(chǎn)生進一步影響。圖3-2拔節(jié)期不同耕作處理下土壤pH值Fig.3-2SoilpHunderdifferenttillagetreatmentsatjointingstage3.1.3土壤質(zhì)地土壤質(zhì)地為土壤中黏粒(＜0.002mm)、粉粒(0.002-0.05mm)及砂粒(0.05-2mm)所占的百分比。如圖3-3、3-4、4-5所示，2018年觀測到翻耕處理下土壤中黏粒含量（41.28%）顯著高于深松耕（38.68%），平均增多幅度達(dá)到了6.70%；深松耕（58.51%）和免耕（58.17%）的土壤中粉粒含量顯著高于翻耕（57.10%），其增勢分別達(dá)到了2.34%和1.75%，深松耕和免耕的土壤中粉粒含量無顯著差異；三種耕種方式中，深松耕的土壤中砂粒含量最高，為2.81%，顯著高于免耕（1.79%）和翻耕（1.62%），差異幅度平均達(dá)到了56.98%和73.46%，免耕和翻耕的土壤中砂粒含量無顯著差異。2019年觀測到深松耕處理下土壤中黏粒含量為38.28%，粉粒含量為58.74%，沙粒含量為2.98%。免耕處理下土壤中黏粒含量為40.37%，粉粒含量為58.07%，沙粒含量為1.56%。翻耕處理下土壤中黏粒含量為42.11%，粉粒含量為56.26%，沙粒含量為1.63%。翻耕處理下土壤中黏粒含量顯著高于免耕（4.32%），免耕高于深松耕（5.45%）。深松耕土壤中粉粒含量高于免耕（1.14%），免耕高于翻耕（3.22%）。深松耕的土壤中砂粒含量顯著高于免耕（91.05）和翻耕（82.86%），免耕和翻耕的土壤中砂粒含量無顯著差異。兩年數(shù)據(jù)結(jié)果顯示，翻耕處理下土壤中黏粒含量提高，因此?

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]長期保護性耕作可提高表層土壤碳氮含量和根際土壤酶活性[J]. 宋霄君,吳會軍,武雪萍,李倩,王碧勝,李生平,梁國鵬,李景,劉彩彩,張孟妮.  植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報. 2018(06)
[2]寧夏荒漠草原區(qū)土地利用方式對AM真菌多樣性的影響[J]. 李賀,張楠楠,馬琨.  西北農(nóng)業(yè)學(xué)報. 2018(09)
[3]不同耕作方式下玉米農(nóng)田土壤養(yǎng)分及土壤微生物活性變化[J]. 賈鳳梅,張淑花,魏雅冬.  水土保持研究. 2018(05)
[4]Analysis of Soil Fertility and Biological Changes under Long-term Conservation Tillage[J]. Juan LI.  Asian Agricultural Research. 2018(05)
[5]長期保護性耕作對叢枝菌根真菌多樣性的影響[J]. 張貴云,張麗萍,魏明峰,劉珍,范巧蘭,呂貝貝,姚眾,柴躍進.  中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報. 2018(07)
[6]不同施磷水平下AM真菌發(fā)育及其對玉米氮磷吸收的影響[J]. 張淑彬,王幼珊,殷曉芳,劉建斌,武鳳霞.  植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報. 2017(03)
[7]基于高通量測序技術(shù)的菌根共生研究概況[J]. 劉思琪,趙明明.  中國現(xiàn)代中藥. 2017(05)
[8]15年保護性耕作對黃土坡耕地區(qū)土壤及團聚體固碳效應(yīng)的影響[J]. 李景,吳會軍,武雪萍,蔡典雄,王碧勝,梁國鵬,姚宇卿,呂軍杰.  中國農(nóng)業(yè)科學(xué). 2015(23)
[9]叢枝菌根真菌侵染根系的過程與機理研究進展[J]. 岳輝,劉英.  湖北農(nóng)業(yè)科學(xué). 2015(19)
[10]2種保護性耕作措施對農(nóng)田土壤團聚體穩(wěn)定性的影響[J]. 劉威,張國英,張靜,劉璐,黃麗,魯劍巍,李小坤.  水土保持學(xué)報. 2015(03)



本文編號：3593407