為研究滴氮時期及滴氮比例對滴灌冬小麥旗葉生理特性及產(chǎn)量的影響。在總施純氮300kg/hm²條件下設(shè)置6個不同滴灌追氮量處理,分別用F1、F2、F3、F4、F5、F6表示,以不施氮肥為對照（F0）,研究不同追施氮量對冬小麥葉面積指數(shù)（LAI）、葉綠素含量（SPAD值）、旗葉光合特性及產(chǎn)量的影響。結(jié)果表明,不同處理滴灌冬小麥的LAI、SPAD值變化規(guī)律一致,均呈先增后降的變化規(guī)律,LAI以F4處理相對較大,處理間SPAD值差異規(guī)律不明顯;開花期、花后10d旗葉凈光合速率（P_n）、蒸騰速率（T_r）、氣孔導(dǎo)度（G_s）均表現(xiàn)為F5>F1>F6>F4>F2>F3>F0。而各處理胞間CO₂濃度（C_i）與P_n、T_r、G_s的變化規(guī)律呈相反的趨勢。籽粒產(chǎn)量以F5處理最高,為9 889.35kg/hm²,分別較F0、F1、F2、F3、F4、F6處理增加23... 

【文章來源】：作物雜志. 2020,(01)北大核心

【文章頁數(shù)】：5 頁

【部分圖文】：

不同處理對滴灌冬小麥LAI的影響

由圖2可知，自冬小麥拔節(jié)期至花后30d，不同處理滴灌冬小麥葉片SPAD值變化趨勢基本一致，均呈先增后降的變化規(guī)律。整個測量期內(nèi)F0處理的SPAD值始終最低，在孕穗期前與F3、F4、F6處理間的差異較小，但孕穗期之后與其他處理間差異逐漸增加，尤其是花后10d之后，F(xiàn)0處理的SPAD值呈急劇下降態(tài)勢。各處理間，F(xiàn)1、F2、F5處理的SPAD值均表現(xiàn)出相對較高的水平，花后30d時F1、F5處理的SPDA值明顯高于其他各處理，其中F5處理的SPAD值最高為48.20，較同期F0、F1、F2、F3、F4、F6處理分別增加了39.15%、0.58%、5.10%、12.62%、7.40%、5.42%。經(jīng)方差分析顯示，F(xiàn)5處理除與F1處理差異不顯著外，與F0、F3處理間差異達到了極顯著（P<0.01,P值分別為0.0076、0.0083），與F2、F4、F6處理間差異達顯著差異水平（P<0.05,P值分別為0.0068、0.0072、0.0064），表明在相同施氮量中，前期追施氮肥對冬小麥SPAD值的影響不顯著，但在孕穗期、開花期各追施均勻的氮肥能有效提高滴灌冬小麥葉片SPAD值。2.3 不同處理對滴灌冬小麥光合特性的影響

由圖3可知，不同處理滴灌冬小麥開花期、花后10d的Pn、Tr、Gs變化趨勢一致，均表現(xiàn)為F5>F1>F6>F4>F2>F3>F0。進一步對開花期、花后10d的Pn、Tr、Gs的測量值累加，求其平均值得出，F(xiàn)5處理的Pn最大為24.25μmolCO2/(m2·s)，分別較F0、F2、F4、F6、F1、F3處理高出68.38%、17.18%、15.27%、8.16%、5.33%、3.09%;F5處理的Tr最大為4.91mmolH2O/(m2·s)，分別較F0、F3、F2、F4、F6、F1處理高出72.84%、36.51%、21.69%、4.63%、3.10%、2.88%;F5處理的Gs最大為301.83mmol H2O/(m2·s)，分別較F0、F3、F2、F4、F6、F1處理高出48.56%、22.61%、20.73%、8.05%、6.04%、0.67%。而各處理Ci與Pn、Tr、Gs的變化規(guī)律呈相反的趨勢，即F0>F3>F2>F4>F6>F1>F5。F5處理的Ci最�。�191.98μmolCO2/mol），分別較F0、F3、F2、F4、F6、F1處理降低了26.61%、23.86%、20.58%、17.15%、15.88%、11.14%。說明孕穗期或孕穗期和開花期追施氮肥，有利于促進冬小麥花后葉片光合作用，提高旗葉Pn和葉片同化CO2的能力，進而有利于小麥產(chǎn)量的提高。2.4 不同處理對滴灌冬小麥產(chǎn)量及產(chǎn)量構(gòu)成因素的影響

【參考文獻】：
期刊論文
[1]施氮量對滴灌冬小麥干物質(zhì)積累、分配與轉(zhuǎn)運的影響[J]. 雷鈞杰,張永強,賽力汗·賽,薛麗華,梁玉超,張宏芝,陳興武,王志敏.  麥類作物學(xué)報. 2017(08)
[2]施氮量對滴灌冬小麥冠層垂直結(jié)構(gòu)特征、粒葉比及經(jīng)濟效益的影響[J]. 張娜,徐文修,李蘭海,仵妮平,吳培杰,程雪峰.  應(yīng)用生態(tài)學(xué)報. 2016(08)
[3]不同施氮水平對滴灌冬小麥干物質(zhì)生產(chǎn)及產(chǎn)量的影響[J]. 張娜,仵妮平,徐文修,吳培杰,程雪峰.  中國農(nóng)學(xué)通報. 2015(33)
[4]不同氮肥基追比對冬小麥群體特征、水分利用效率及產(chǎn)量的影響[J]. 楊明達,馬守臣,楊慎驕,李春喜,張素瑜,馬守田,王多多.  湖北農(nóng)業(yè)科學(xué). 2015(12)
[5]滴灌條件下冬小麥?zhǔn)┑霎a(chǎn)的光合生理響應(yīng)[J]. 張彥群,王建東,龔時宏,隋娟.  農(nóng)業(yè)工程學(xué)報. 2015(06)
[6]石河子滴灌冬小麥高產(chǎn)氮磷最小需求研究[J]. 曾勝和,高志建,何江勇,張磊,劉瑜.  新疆農(nóng)業(yè)科學(xué). 2011(12)
[7]氮肥運籌對強筋小麥旗葉生理性狀及產(chǎn)量的影響[J]. 姚戰(zhàn)軍,楊玉鋒,陳若英,郭天財.  中國農(nóng)學(xué)通報. 2011(15)
[8]不同追施氮肥處理對冬小麥產(chǎn)量和品質(zhì)的影響[J]. 趙廣才,常旭虹,楊玉雙,豐明,馬少康,楊桂霞,徐鳳嬌.  核農(nóng)學(xué)報. 2011(03)
[9]追氮時期對不同小麥品種光合特性和產(chǎn)量的影響[J]. 吳安昌,黃正來,吳延華.  麥類作物學(xué)報. 2010(02)
[10]追氮時期對強筋小麥產(chǎn)量、品質(zhì)及其相關(guān)生理指標(biāo)的影響[J]. 李姍姍,趙廣才,常旭虹,劉利華,楊玉雙,豐明.  麥類作物學(xué)報. 2008(03)

碩士論文
[1]氮肥運籌對冬小麥生長和養(yǎng)分吸收的影響[D]. 周琦.西北農(nóng)林科技大學(xué) 2017



本文編號：3532812