高CO 2 濃度和剪葉疏花對(duì)水稻產(chǎn)量和品質(zhì)性狀的影響
發(fā)布時(shí)間:2021-12-09 00:49
大氣CO2濃度持續(xù)增高是全球氣候變化因子中最為突出和確定的現(xiàn)象。作為光合作用的底物,高CO2濃度增加了水稻碳源的供應(yīng)進(jìn)而導(dǎo)致產(chǎn)量增加和品質(zhì)改變,但這種影響是否與植株源庫(kù)水平及互作有關(guān)?其可能原因是什么?這方面的研究非常缺乏。本研究利用稻田 FACE(Free Air CO2 Enrichment)平臺(tái),模擬 2050 年大氣 CO2濃度(580 μmol.mol-1),設(shè)置兩個(gè)剪葉疏花實(shí)驗(yàn),研究開(kāi)放條件下高CO2濃度、人為源庫(kù)處理對(duì)水稻產(chǎn)量性狀以及稻米加工、外觀、營(yíng)養(yǎng)和蒸煮/食味品質(zhì)的影響及其種間差異。試驗(yàn)一以超級(jí)雜交稻Y兩優(yōu)900和南粳9108為試驗(yàn)材料,齊穗期源庫(kù)改變?cè)O(shè)對(duì)照(CK)、剪除劍葉(LC1)、剪除所有功能葉(LC3)、間隔剪去1/3的枝梗(1/3SR)以及間隔剪去1/2的枝梗(1/2SR)。主要結(jié)果如下:1.與AMB相比,FACE處理使兩品種籽粒產(chǎn)量平均增加8%*,其中CK、LC1、LC3、1/3SR和1/2SR處理水稻產(chǎn)量分別增加5%、15%**、21%**、1%、-0.3%。與CK相比,LC1、LC3、1/3SR和1/2SR處理使兩水稻籽粒產(chǎn)量平均分別下降9%**、4...
【文章來(lái)源】:揚(yáng)州大學(xué)江蘇省
【文章頁(yè)數(shù)】:108 頁(yè)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【部分圖文】:
圖1高C〇2濃度及齊穗期源庫(kù)處理對(duì)兩水稻品種成熟期生物產(chǎn)量的影響??CK:不做處理;LC1:剪除劍葉;LC3:剪除3張功能葉;1/3SR:間隔去除稻穗1/3的一次枝梗;??
且C〇2><LC3和C02X1/2SR對(duì)YLY900生物產(chǎn)量有微弱的互作效應(yīng)(P<0.2,表1)。??3.1.1.2單位面積籽粒產(chǎn)量和單穗籽粒產(chǎn)量??高C〇2濃度和剪葉疏花處理對(duì)水稻軒粒產(chǎn)量的影響示于圖2。結(jié)果表明,①所有處理??平均,YLY900和NJ9108籽粒產(chǎn)量分別為921和831g.m_2,品種間差異達(dá)極顯著水平(附??表2)。②與Ambient相比,高C〇2濃度使兩品種產(chǎn)量平均增加7.8%%其中YLY900和??NJ9108分別增加8.8%和6.7%。從不同源庫(kù)處理看,高C〇2濃度使CK、剪1葉、剪3葉、??剪1/3穗以及剪1/2穗處理水稻平均分別增加4.9%、15.4%”、21.3%'?0.8%和-0.3%,其??中丫以900對(duì)應(yīng)處理分別增加2.0%、20.1%*、25.4°/〇*、].3%和2.7%,犯9108分別增加7.7%、??10.8%+、17.3%\?0.3%和-3.2%。兩品種均以剪葉處理水稻增幅最大。③與CK相比,剪1??葉、剪3葉、剪1/3穗以及剪1/2穗處理使水稻產(chǎn)量平均分別降低8_9%*、44.5%'?22.4%“??和?42.6%“,其中?YLY900?各處理分別降低?17.9%'?47.3%'?22.6%“和?39.4%”,NJ9108??各處理分別降低-0.04%、41.6%“、22.1%“和45.8%“。剪葉處理對(duì)YLY900產(chǎn)量的影響大??于NJ9108。④方差分析表明
?17??高C〇2濃度和剪葉疏花處理對(duì)水稻單穗籽粒產(chǎn)量的影響示于圖3。①所有處理平均,??YLY900和NJ9108單穗產(chǎn)量分別為4.7和2.7g,差異達(dá)極顯著水平(附表3)。②與Ambient??相比,高C〇2濃度使兩品種單穗產(chǎn)量平均增加4.7%+,其中YLY900和NJ9108分別增加??6.5%和2.8%。從不同源庫(kù)處理看,高C〇2濃度使CK、剪1葉、剪3葉、剪1/3穗和剪1/2??穗處理水稻平均分別增加-1.4%、10.5%、17.4%\?0.9%和1.3%,其中YLY900對(duì)應(yīng)處理分??別增加-2.5%“、15.2%、24.8%*、2.0%和?2.4%,?NJ9108?分別增加-2.0%、5.8%、9.9%+、-0.1%??和0.3%。剪葉、疏花處理對(duì)YLY900的影響大于NJ9108。③與CK相比,剪1葉、剪3??葉、剪1/3穗和剪1/2穗處理使兩品種單穗產(chǎn)量平均分別降低9.4%“、45.7%'?24.5%"和??41.9%**
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]源庫(kù)調(diào)節(jié)對(duì)常規(guī)粳稻花后營(yíng)養(yǎng)器官碳水化合物及氮磷鉀轉(zhuǎn)運(yùn)的影響[J]. 許蓓蓓,尤翠翠,丁艷鋒,王紹華. 中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué). 2016(04)
[2]剪葉疏花條件下高濃度CO2對(duì)汕優(yōu)63生長(zhǎng)和產(chǎn)量的影響[J]. 賴上坤,吳艷珍,沈士博,景立權(quán),王云霞,朱建國(guó),楊連新,王余龍. 生態(tài)學(xué)報(bào). 2016(15)
[3]疏花對(duì)大穗型粳稻弱勢(shì)籽粒灌漿充實(shí)及物質(zhì)運(yùn)轉(zhuǎn)的影響[J]. 冀保毅. 黑龍江農(nóng)業(yè)科學(xué). 2015(11)
[4]二氧化碳、施氮量和移栽密度對(duì)汕優(yōu)63產(chǎn)量形成的影響——FACE研究[J]. 賴上坤,周三妮,顧偉鋒,莊時(shí)騰,周娟,朱建國(guó),楊連新,王余龍. 農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào). 2014(05)
[5]去葉和去小穗對(duì)小麥籽粒微量元素和蛋白質(zhì)含量的影響[J]. 劉娜,余鵬,王超,奚文星,王志敏,張英華. 中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào). 2013(06)
[6]不同水分條件下源庫(kù)調(diào)節(jié)對(duì)小麥營(yíng)養(yǎng)器官可溶性碳水化合物和籽粒千粒重的影響[J]. 李麗,楊德龍,栗孟飛,常磊,程宏波,柴守璽,李唯. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào). 2013(07)
[7]不同生育期剪葉對(duì)水稻生長(zhǎng)、產(chǎn)量及生理的影響[J]. 吳降星,鄭許松,周光華,劉桂良,徐紅星,楊亞軍,呂仲賢. 應(yīng)用昆蟲(chóng)學(xué)報(bào). 2013(03)
[8]大氣二氧化碳含量升高對(duì)稻麥產(chǎn)量影響的整合分析[J]. 陳楠楠,周超,王浩成,劉樹(shù)偉,張令,鄒建文. 南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào). 2013(02)
[9]大氣CO2濃度升高對(duì)粳稻稻米物性及食味品質(zhì)的影響[J]. 趙軼鵬,宋琪玲,王云霞,賴上坤,周娟,朱建國(guó),楊連新,王余龍. 農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào). 2012(08)
[10]源庫(kù)調(diào)節(jié)對(duì)水稻生長(zhǎng)發(fā)育的影響[J]. 潘圣剛,莫釗文,田華,聶俊,羅一鳴,段美洋,唐湘如. 廣東農(nóng)業(yè)科學(xué). 2012(14)
碩士論文
[1]高海拔地區(qū)遮光、剪葉和疏花對(duì)水稻產(chǎn)量及米質(zhì)的影響[D]. 丁志勇.四川農(nóng)業(yè)大學(xué) 2005
本文編號(hào):3529578
【文章來(lái)源】:揚(yáng)州大學(xué)江蘇省
【文章頁(yè)數(shù)】:108 頁(yè)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【部分圖文】:
圖1高C〇2濃度及齊穗期源庫(kù)處理對(duì)兩水稻品種成熟期生物產(chǎn)量的影響??CK:不做處理;LC1:剪除劍葉;LC3:剪除3張功能葉;1/3SR:間隔去除稻穗1/3的一次枝梗;??
且C〇2><LC3和C02X1/2SR對(duì)YLY900生物產(chǎn)量有微弱的互作效應(yīng)(P<0.2,表1)。??3.1.1.2單位面積籽粒產(chǎn)量和單穗籽粒產(chǎn)量??高C〇2濃度和剪葉疏花處理對(duì)水稻軒粒產(chǎn)量的影響示于圖2。結(jié)果表明,①所有處理??平均,YLY900和NJ9108籽粒產(chǎn)量分別為921和831g.m_2,品種間差異達(dá)極顯著水平(附??表2)。②與Ambient相比,高C〇2濃度使兩品種產(chǎn)量平均增加7.8%%其中YLY900和??NJ9108分別增加8.8%和6.7%。從不同源庫(kù)處理看,高C〇2濃度使CK、剪1葉、剪3葉、??剪1/3穗以及剪1/2穗處理水稻平均分別增加4.9%、15.4%”、21.3%'?0.8%和-0.3%,其??中丫以900對(duì)應(yīng)處理分別增加2.0%、20.1%*、25.4°/〇*、].3%和2.7%,犯9108分別增加7.7%、??10.8%+、17.3%\?0.3%和-3.2%。兩品種均以剪葉處理水稻增幅最大。③與CK相比,剪1??葉、剪3葉、剪1/3穗以及剪1/2穗處理使水稻產(chǎn)量平均分別降低8_9%*、44.5%'?22.4%“??和?42.6%“,其中?YLY900?各處理分別降低?17.9%'?47.3%'?22.6%“和?39.4%”,NJ9108??各處理分別降低-0.04%、41.6%“、22.1%“和45.8%“。剪葉處理對(duì)YLY900產(chǎn)量的影響大??于NJ9108。④方差分析表明
?17??高C〇2濃度和剪葉疏花處理對(duì)水稻單穗籽粒產(chǎn)量的影響示于圖3。①所有處理平均,??YLY900和NJ9108單穗產(chǎn)量分別為4.7和2.7g,差異達(dá)極顯著水平(附表3)。②與Ambient??相比,高C〇2濃度使兩品種單穗產(chǎn)量平均增加4.7%+,其中YLY900和NJ9108分別增加??6.5%和2.8%。從不同源庫(kù)處理看,高C〇2濃度使CK、剪1葉、剪3葉、剪1/3穗和剪1/2??穗處理水稻平均分別增加-1.4%、10.5%、17.4%\?0.9%和1.3%,其中YLY900對(duì)應(yīng)處理分??別增加-2.5%“、15.2%、24.8%*、2.0%和?2.4%,?NJ9108?分別增加-2.0%、5.8%、9.9%+、-0.1%??和0.3%。剪葉、疏花處理對(duì)YLY900的影響大于NJ9108。③與CK相比,剪1葉、剪3??葉、剪1/3穗和剪1/2穗處理使兩品種單穗產(chǎn)量平均分別降低9.4%“、45.7%'?24.5%"和??41.9%**
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]源庫(kù)調(diào)節(jié)對(duì)常規(guī)粳稻花后營(yíng)養(yǎng)器官碳水化合物及氮磷鉀轉(zhuǎn)運(yùn)的影響[J]. 許蓓蓓,尤翠翠,丁艷鋒,王紹華. 中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué). 2016(04)
[2]剪葉疏花條件下高濃度CO2對(duì)汕優(yōu)63生長(zhǎng)和產(chǎn)量的影響[J]. 賴上坤,吳艷珍,沈士博,景立權(quán),王云霞,朱建國(guó),楊連新,王余龍. 生態(tài)學(xué)報(bào). 2016(15)
[3]疏花對(duì)大穗型粳稻弱勢(shì)籽粒灌漿充實(shí)及物質(zhì)運(yùn)轉(zhuǎn)的影響[J]. 冀保毅. 黑龍江農(nóng)業(yè)科學(xué). 2015(11)
[4]二氧化碳、施氮量和移栽密度對(duì)汕優(yōu)63產(chǎn)量形成的影響——FACE研究[J]. 賴上坤,周三妮,顧偉鋒,莊時(shí)騰,周娟,朱建國(guó),楊連新,王余龍. 農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào). 2014(05)
[5]去葉和去小穗對(duì)小麥籽粒微量元素和蛋白質(zhì)含量的影響[J]. 劉娜,余鵬,王超,奚文星,王志敏,張英華. 中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào). 2013(06)
[6]不同水分條件下源庫(kù)調(diào)節(jié)對(duì)小麥營(yíng)養(yǎng)器官可溶性碳水化合物和籽粒千粒重的影響[J]. 李麗,楊德龍,栗孟飛,常磊,程宏波,柴守璽,李唯. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào). 2013(07)
[7]不同生育期剪葉對(duì)水稻生長(zhǎng)、產(chǎn)量及生理的影響[J]. 吳降星,鄭許松,周光華,劉桂良,徐紅星,楊亞軍,呂仲賢. 應(yīng)用昆蟲(chóng)學(xué)報(bào). 2013(03)
[8]大氣二氧化碳含量升高對(duì)稻麥產(chǎn)量影響的整合分析[J]. 陳楠楠,周超,王浩成,劉樹(shù)偉,張令,鄒建文. 南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào). 2013(02)
[9]大氣CO2濃度升高對(duì)粳稻稻米物性及食味品質(zhì)的影響[J]. 趙軼鵬,宋琪玲,王云霞,賴上坤,周娟,朱建國(guó),楊連新,王余龍. 農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào). 2012(08)
[10]源庫(kù)調(diào)節(jié)對(duì)水稻生長(zhǎng)發(fā)育的影響[J]. 潘圣剛,莫釗文,田華,聶俊,羅一鳴,段美洋,唐湘如. 廣東農(nóng)業(yè)科學(xué). 2012(14)
碩士論文
[1]高海拔地區(qū)遮光、剪葉和疏花對(duì)水稻產(chǎn)量及米質(zhì)的影響[D]. 丁志勇.四川農(nóng)業(yè)大學(xué) 2005
本文編號(hào):3529578
本文鏈接:http://sikaile.net/nykjlw/nzwlw/3529578.html
最近更新
教材專著