發(fā)布時間：2021-11-18 18:21

　　【目的】篩選出機插水稻基質(zhì)育秧蕓薹素內(nèi)酯（BR）適宜的施用方法及最佳用量�！痉椒ā恳灾性�39為供試材料,采用稻草基質(zhì)旱育秧方式,探究BR不同處理方式和濃度對機插早稻秧苗生理特性及栽后生長的影響�！窘Y(jié)果】施用BR可以提高秧苗的抗氧化保護酶活性,降低丙二醛含量,增加可溶性蛋白含量、總糖含量及C/N,秧苗根系活力提高了13.24%～48.31%,利于形成抗性強的健壯秧苗;噴施方式對提高秧苗超氧化物歧化酶、過氧化物酶、過氧化氫酶活性效果最佳,基施方式對降低秧苗丙二醛含量效果最好。施用適量BR也可促進秧苗機插后長出新葉、新根及返青,噴施方式效果最好;浸種、噴施方式還能增強秧苗機插后20～30d的單株分蘗力。【結(jié)論】播種前和出苗后進行兩次適量的BR處理,有利形成壯苗和栽后活棵返青及分蘗,以播前0.15 mg/L浸種和秧苗1葉1心期0.10 mg/L噴施效果為好。 

【文章來源】：中國水稻科學(xué). 2020,34(02)北大核心CSCD

【文章頁數(shù)】：10 頁

【部分圖文】：

不同蕓薹素內(nèi)酯處理對秧苗根系活力的影響

不同蕓薹素內(nèi)酯處理對秧苗葉片抗氧化保護酶活性的影響

秧苗葉片的SOD、POD和CAT酶活性見圖2。圖2表明，BR浸種方式中，0.20 mg/L濃度處理下，SOD、CAT活性和0.15 mg/L濃度處理的CAT活性均極顯著低于對照，其他處理下，SOD和CAT活性與對照差異不顯著；三種濃度處理下，POD活性均極顯著高于對照，以J0.10處理增幅最明顯，達96.86%。在噴施方式中，除P0.20處理下，POD活性與對照無明顯差異外，其他濃度處理下，SOD、POD、CAT活性均極顯著高于對照。基施處理SOD活性均極顯著高于對照，而CAT活性與對照差異不顯著，B0.20、B0.40處理的POD活性顯著或極顯著高于對照，并極顯著高于B0.60。表明BR處理可以增強秧苗抗氧化保護酶活性，以噴施處理效果最佳，其次是基施、浸種處理。圖4 不同蕓薹素內(nèi)酯處理對秧苗葉片可溶性蛋白含量的影響

【參考文獻】：
期刊論文
[1]稻草基質(zhì)育秧不同有機肥處理對水稻秧苗生長的影響[J]. 朱寧,譚雪明,李木英,潘曉華,石慶華.  江西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報. 2018(02)
[2]稻草基質(zhì)育秧的氮肥管理對水稻秧苗素質(zhì)的影響[J]. 譚雪明,胡凱,李木英,廖莎,潘曉華,石慶華.  雜交水稻. 2018(03)
[3]藥劑拌種對直播稻秧苗生長和生理特性的影響[J]. 黃穗華,羅昊文,黃興革,范平珊,孔雷蕾,鐘卓君,唐湘如.  作物雜志. 2018(02)
[4]稻草基質(zhì)育秧不同蕓苔素內(nèi)酯處理對水稻秧苗生長的影響[J]. 廖莎,譚雪明,李木英,胡凱,潘曉華,石慶華.  江西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報. 2017(05)
[5]稻草基質(zhì)育秧不同水分管理對水稻秧苗生長的影響[J]. 廖莎,譚雪明,李木英,胡凱,潘曉華,石慶華.  中國稻米. 2017(04)
[6]稻草基質(zhì)的制備處理對水稻秧苗生長的影響[J]. 譚雪明,胡凱,李木英,廖莎,潘曉華,石慶華.  中國農(nóng)學(xué)通報. 2017(16)
[7]逆境脅迫下植物抗氧化酶系統(tǒng)響應(yīng)研究進展[J]. 楊舒貽,陳曉陽,惠文凱,任穎,馬玲.  福建農(nóng)林大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版). 2016(05)
[8]植物生長調(diào)節(jié)劑蕓苔素內(nèi)酯在農(nóng)業(yè)上的應(yīng)用現(xiàn)狀及前景[J]. 陳秀,方朝陽.  世界農(nóng)藥. 2015(02)
[9]壯秧劑劑量對晚稻機插秧苗素質(zhì)和產(chǎn)量的影響(英文)[J]. 黃洪明,吳美娟,汪暖,劉新華,金芳燕,曹春信.  Agricultural Science & Technology. 2013(10)
[10]連作晚稻無土基質(zhì)育秧機插效果[J]. 胡潤,王佳佳,秦葉波,王子民,歐陽由男.  中國稻米. 2013(04)

碩士論文
[1]不同育秧方式和壯秧劑對水稻生長生理的影響[D]. 李生.廣西大學(xué) 2013
[2]水稻旱育秧壯苗生理及肥水管理[D]. 王強盛.南京農(nóng)業(yè)大學(xué) 2000



本文編號：3503379