隨著我國玉米品種審定制度的改革和參試渠道的擴寬,近年來玉米參試組合年均近8 000份,為了解我國近幾年育種水平、發(fā)展趨勢和存在的問題,對2014-2019年共計2 949份國家玉米品種試驗參試組合進行DNA指紋檢測和遺傳多樣性分析。40個SSR位點,平均每個位點檢測到14.55個等位變異,平均遺傳多樣性和PIC（多樣性信息）分別為0.71和0.67。2014-2019年不同年份參試組合的遺傳多樣性基本一致,其中爆裂組遺傳多樣性最低,鮮食玉米組遺傳多樣性最高,生態(tài)種植區(qū)上從北向南多樣性有上升趨勢。遺傳聚類結(jié)果表明,爆裂、鮮食、熱帶和亞熱帶、極早熟幾個組別分別歸屬不同的亞類,遺傳背景與其他組別差異較大,其他區(qū)組的遺傳背景相互滲透,東華北和西北組之間遺傳關(guān)系最近。DNA指紋真實性檢測結(jié)果表明,參試組合與數(shù)據(jù)庫比對篩查出DNA指紋差異位點在5個以內(nèi)的樣品數(shù)量逐年下降。近10 a來我國玉米區(qū)域試驗參試組合遺傳多樣性日趨豐富,SSR技術(shù)在玉米品種區(qū)域試驗中發(fā)揮了重要的作用,隨著育種新技術(shù)的不斷發(fā)展,建議加快SNP等新技術(shù)在區(qū)域試驗中的研究和應用。 

【文章來源】：華北農(nóng)學報. 2020,35(03)北大核心CSCD

【文章頁數(shù)】：7 頁

【部分圖文】：

不同區(qū)組之間基于UPGMA法的Nei′s遺傳聚類圖

不同年份參試組合與最近似品種比較差異位點分布

2014-2019年2 949份參試組合共檢測出1 152組同名組合,其中1 088組不同來源的同名組合DNA指紋一致,64組不同來源的同名組合DNA指紋差異位點≥2,說明親本組合發(fā)生更換,更換組合的樣品占比2.17%。更換組合的樣品與對照差異位點大部分在6個以上,表明大部分更換的組合與原組合差異明顯。2 949份參試組合與已審定、品種權(quán)保護、同一年度及上一年度參試組合比較,共篩查出187套相似品種信息,即6.30%的參試組合與其他品種或組合DNA指紋無明顯差異,西北組、東華北組和黃淮海組篩查出的相似品種比例較高,分別為12.90%,10.30%,7.80%,東南組、鮮食組和爆裂組篩查出的相似品種比例較低,分別為1.50%,0.70%,0(圖2)。2.4 參試樣品與數(shù)據(jù)庫比較差異位點分布

【參考文獻】：
期刊論文
[1]江西省2018年晚粳區(qū)試品種的DNA指紋圖譜以及遺傳相似性分析[J]. 賀國良,付高平,彭從勝,鄧偉,朱珊,楊宙,魏永清,陳麗妹,沈林軍,沈顯華,黃仁良.  江西農(nóng)業(yè)大學學報. 2019(05)
[2]DNA指紋技術(shù)在玉米區(qū)域試驗品種真實性及一致性檢測中的應用[J]. 王鳳格,易紅梅,趙久然,孫世賢,楊國航,任潔,王璐.  分子植物育種. 2016(02)
[3]2009-2014年國家冬小麥區(qū)域試驗品系的遺傳多樣性及群體結(jié)構(gòu)分析[J]. 劉麗華,龐斌雙,劉陽娜,邱軍,李宏博,張欣,王娜,趙昌平.  麥類作物學報. 2016(02)
[4]2012年北方春大豆國家區(qū)試大豆品種純度鑒定、分子ID構(gòu)建及遺傳多樣性分析[J]. 何琳,何艷琴,劉業(yè)麗,邱強,欒懷海,韓雪,胡國華.  中國農(nóng)學通報. 2014(18)
[5]中國328個玉米品種（組合）SSR標記遺傳多樣性分析[J]. 王鳳格,田紅麗,趙久然,王璐,易紅梅,宋偉,高玉倩,楊國航.  中國農(nóng)業(yè)科學. 2014(05)
[6]貴州馬鈴薯審定品種及區(qū)試材料的SSR遺傳多樣性分析[J]. 李麗,黃先群,何天久,雷尊國,李其義,彭義,黃貴民.  西南農(nóng)業(yè)學報. 2013(03)
[7]國家大豆區(qū)域試驗品種（系）SSR位點純合度分析[J]. 關(guān)榮霞,方宏亮,何艷琴,常汝鎮(zhèn),邱麗娟.  作物學報. 2012(10)
[8]國家芝麻區(qū)域試驗新品種（系）的DNA指紋分析[J]. 劉紅艷,吳坤,楊敏敏,左陽,趙應忠.  作物學報. 2012(04)
[9]國家棉花區(qū)試新品種的SSR指紋圖譜分析[J]. 孫寧,楊付新,付小瓊,王秀玲,劉逢舉,李亞麗,湯磊鵬.  棉花學報. 2011(03)
[10]SSR標記分析國家北方花生區(qū)試品種的遺傳多樣性[J]. 陳靜,胡曉輝,苗華榮,石運慶,禹山林.  植物遺傳資源學報. 2009(03)



本文編號：3489805