在小麥—玉米→小麥—玉米輪作條件下,以小麥品種矮抗58和玉米品種鄭單958為材料,研究了不同耕作方式及不同氮肥基肥追肥比例對豫東潮土和豫南砂姜黑土物理性狀周年變化以及砂姜黑土麥季土壤氮素含量的變化和周年作物產(chǎn)量的影響,主要研究結(jié)論如下:1.耕作模式及氮肥運籌對土壤物理性質(zhì)的影響深耕和旋耕模式對兩種土壤類型0-20 cm土層土壤各物理性質(zhì)影響差異不明顯。深耕能顯著降低潮土和砂姜黑土20-40 cm土層土壤容重,顯著提高兩類土壤20-40 cm土層土壤總孔隙度以及田間持水量。在20-40 cm土層,相對于旋耕,深耕模式下潮土與砂姜黑土的土壤容重分別降低了2.7%和1.7%,潮土土壤孔隙度以及田間持水量分別提高了3.3%和7.4%,砂姜黑土分別提高了2.1%和6.0%。土層越深,兩種類型土壤容重越大,孔隙度和田間持水能力越低;隨著小麥玉米生育期的推進,兩種土壤周年容重均呈現(xiàn)出上升的趨勢,而孔隙度和田間持水量呈現(xiàn)出下降的趨勢。氮肥施用量及追肥方法對兩種類型土壤容重、孔隙度及田間持水量等影響不明顯。2.耕作模式及氮肥運籌對兩種土壤氮素含量的影響相對于旋耕處理,深耕降低了潮土和砂姜黑土0-20 c... 

【文章來源】：河南農(nóng)業(yè)大學河南省

【文章頁數(shù)】：45 頁

【學位級別】：碩士

【部分圖文】：

不同耕作方式對潮土容重的影響

表 6 中顯示潮土區(qū)不同耕作方式下各層土壤孔隙度趨勢線的斜率均表現(xiàn)為 0＞kA2＞kA1，說明潮土土壤孔隙度隨著生育時期的推進均呈現(xiàn)出下降趨勢，說明 A1 處理下土壤孔隙度變化幅度更大，隨著作物的生長發(fā)育土壤孔隙度變大的速度更快。砂姜黑土區(qū)不同耕作方式下各層土壤孔隙度趨勢線的斜率均表現(xiàn)為 0＞kA1＞kA2，說明 A2 處理下土壤孔隙度變化幅度更大，隨著時間的推移土壤孔隙度變大的速度更快，相較而言，A1 處理下土壤孔隙度隨時間的變化較為平緩，加之土壤孔隙度整體表現(xiàn)為 A1＞A2，所以 A1能較好的保持住土壤的孔隙度不惡化。表 6. 不同處理下兩種土壤孔隙度的一元回歸方程Table 6 The linear regression equation of soil porosity土層深度 Soil layer depth (cm) 處理 Treatments 潮土 Fluvo-aquic soil 砂姜黑土 Lime concretion black soil0-20A1 y = -0.5382x + 55.821 y = -0.5125x + 52.467A2 y = -0.5218x + 55.684 y = -0.5964x + 52.61120-40A1 y = -0.3796x + 45.249 y = -0.1532x + 44.314A2 y = -0.3232x + 43.623 y = -0.2932x + 44.193

表 8 不同處理對不同類型土壤物理性質(zhì)的影響Table 8 Effects of different treatments on soil physical properties of two soil types處理Treatments潮土 Fluvo-aquic soil 砂姜黑土 Lime concretion black soil0—20 20—40 0—20 20—40容重Soilbulkdensity(g/cm3)孔隙度Soilporosity(%)田間持水量Fieldmoisturecapacity(%)容重 Soilbulkdensity(g/cm3)孔隙度Soilporosity(%)田間持水量 Fieldmoisturecapacity(%)容重Soilbulkdensity(g/cm3)孔隙度Soilporosity(%)田間持水量Fieldmoisturecapacity(%)容重 Soilbulkdensity(g/cm3)孔隙度Soilporosity(%)田間持水量Fieldmoisturecapacity(%)A1B1C1 1.24 a 52.9 a 27.9 a 1.53 a 43.5 a 23.0 a 1.32 a 50.4 a 23.6 a 1.53 a 43.6 a 22.1 aA1B1C2 1.21 a 54.1 a 28.1 a 1.48 a 45.3 a 23.1 a 1.30 a 51.2 a 22.9 a 1.53 a 44.3 a 21.3 aA1B1C3 1.23 a 53.4 a 28.1 a 1.51 a 44.2 a 23.1 a 1.30 a 51.1 a 23.4 a 1.50 a 43.4 a 20.9 aA1B2C1 1.21 a 54.1 a 28.7 a 1.53 a 43.6 a 22.9 a 1.30 a 51.1 a 22.6 b 1.51 a 44.2 a 21.7 aA1B2C2 1.21 a 54.1 a 28.3 a 1.52 a 43.6 a 23.3 a 1.31 a 50.7 a 22.8 b 1.53 a 43.6 a 21.2 aA1B2C3 1.21 a 54.0 a 28.3 a 1.51 a 44.1 a 23.5 a 1.31 a 50.8 a 23.6 a 1.52 a 43.7 a 21.8 aA1B3C1 1.23 a 53.5 a 28.7 a 1.56 a 42.6 a 23.1 a 1.33 a 50.0 b 22.9 a 1.51 a 44.0 a 21.6 aA1B3C2 1.21 a 53.9 a 28.2 a 1.51 a 44.1 a 23.0 b 1.30 a 51.0ab 23.5 a 1.54 a 43.3 a 20.5 aA1B3C3 1.21 a 54.1 a 28.6 a 1.52 a 44.0 a 23.8 a 1.28 a 51.7 a 23.4

【參考文獻】：
期刊論文
[1]秸稈還田條件下耕作方式與施氮量對強筋小麥生長、產(chǎn)量與品質(zhì)的影響[J]. 孫允超,劉志宏,王光祿,王懷恩,馮盛燁,閆樹平,于洋,趙楊,程倩倩.  山東農(nóng)業(yè)科學. 2016(04)
[2]氮肥運籌對稻茬小麥土壤磷素平衡的影響[J]. 石祖梁,王飛,張傳輝,顧東祥,顧克軍,楊四軍,張斯梅.  華北農(nóng)學報. 2014(03)
[3]不同灌溉施肥模式對水稻土物理性質(zhì)的影響[J]. 陳禎,崔遠來,劉方平,王英.  灌溉排水學報. 2013(05)
[4]氮肥運籌對夏玉米產(chǎn)量、品質(zhì)及植株養(yǎng)分含量的影響[J]. 姜濤.  植物營養(yǎng)與肥料學報. 2013(03)
[5]不同施氮水平對玉米產(chǎn)量、氮素利用效率及土壤無機氮含量的影響[J]. 王爽,孫磊,陳雪麗,谷學佳,李偉群,王曉軍,張磊,劉穎,潘亞清,王玉峰.  生態(tài)環(huán)境學報. 2013(03)
[6]不同耕作方式對玉米田土壤有機碳含量的影響[J]. 劉紅梅,姬艷艷,張貴龍,李剛,楊殿林.  生態(tài)環(huán)境學報. 2013(03)
[7]小麥-夏玉米周年耕作措施對夏玉米莖稈和穗部性狀的影響[J]. 劉淑梅,張洪生,韓偉,姜雯,張倩.  中國農(nóng)學通報. 2012(21)
[8]小麥-玉米輪作體系下氮肥對長期不同施肥處理土壤氮含量及作物吸收的影響[J]. 梁斌,趙偉,楊學云,周建斌.  土壤學報. 2012(04)
[9]輪耕對渭北旱塬春玉米田土壤理化性狀和產(chǎn)量的影響[J]. 李娟,李軍,尚金霞,賈志寬.  中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學報. 2012(07)
[10]耕作方式對潮土有機碳及碳庫管理指數(shù)的影響[J]. 姬艷艷,張貴龍,張瑞,劉玉升,楊殿林.  中國農(nóng)學通報. 2012(15)

碩士論文
[1]小麥—玉米一年兩熟農(nóng)田高產(chǎn)高效輪耕模式研究[D]. 聶良鵬.山東農(nóng)業(yè)大學 2014
[2]氮素調(diào)控對高產(chǎn)小麥干物質(zhì)轉(zhuǎn)移、氮素吸收及土壤硝態(tài)氮累積的影響[D]. 王玲敏.河南農(nóng)業(yè)大學 2012
[3]免耕與秸稈還田對土壤生態(tài)環(huán)境和小麥生長的影響[D]. 熊巧安.揚州大學 2011
[4]不同耕作方式和輪作模式對河南褐潮土肥力的影響[D]. 姜桂英.福建農(nóng)林大學 2009
[5]淮北地區(qū)不同類型小麥氮肥施用技術(shù)的研究[D]. 葛鑫.揚州大學 2003



本文編號：3483965