為明確不同施肥模式對水稻生產(chǎn)碳足跡的影響,采取田間動態(tài)監(jiān)測與室內(nèi)分析相結(jié)合的方式,應(yīng)用生命周期碳足跡的評價方法,研究了施用化肥（CF）、豬糞（ZM）、牛糞（NM）、雞糞（JM）對稻田系統(tǒng)碳排放、碳增匯、水稻生產(chǎn)碳足跡及單位產(chǎn)量碳足跡的影響。結(jié)果表明:水稻種植過程中溫室氣體的排放是水稻生產(chǎn)碳排放的主要來源,與CF處理相比,施用有機(jī)肥可增加稻田碳排放,ZM、NM和JM處理分別增加34%、30%和65%,各處理均以稻田CO₂排放貢獻(xiàn)最大;施用有機(jī)肥處理的環(huán)境正效應(yīng)高于施用化肥處理,ZM、NM和JM處理碳增匯分別是CF處理的3.3、3.8和2.9倍,可相應(yīng)抵消76%、92%和55%的碳排放;施用不同有機(jī)肥對水稻生產(chǎn)碳足跡影響不一,但與CF處理相比均可降低單位產(chǎn)量的碳足跡,ZM、NM和JM處理分別降低了55%、83%和22%。綜合考慮畜禽糞污處理、肥料生產(chǎn)與管理以及水稻種植各環(huán)節(jié)的碳排放與稻谷產(chǎn)量情況,有機(jī)培肥有利于降低水稻單位產(chǎn)量碳足跡,其中以施用牛糞處理效果最佳。 

【文章來源】：生態(tài)學(xué)雜志. 2020,39(07)北大核心CSCD

【文章頁數(shù)】：9 頁

【部分圖文】：

不同施肥處理水稻生產(chǎn)生命周期系統(tǒng)邊界

不同施肥處理直接碳排放因肥源不同而有所差異(圖3)，但總體上表現(xiàn)為JM>NM>ZM>CF。就水稻種植階段CO2排放量而言，各處理介于44082～56308 kg CO2-eq·hm-2。與CF處理相比，ZM、NM和JM處理分別增加了1%、6%和28%，其中NM、JM處理與CF處理間的差異達(dá)到顯著性水平(P<0.05)。CH4排放量在2430～16025kg CO2-eq·hm-2，表現(xiàn)為JM>ZM>NM>CF，與CF處理相比，有機(jī)肥處理依次增加了559%、407%和353%，且各處理間差異均能達(dá)到顯著性水平(P<0.05)。N2O排放量介于1976～3723 kg CO2-eq·hm-2，與CF處理相比，ZM、NM和JM處理顯著地提高了N2O排放水平(P<0.05)，增幅分別為88%、60%和44%，不同有機(jī)肥處理間的差異也達(dá)到了顯著水平(P<0.05)。2.2 不同施肥處理對稻田碳增匯的影響

各施肥處理稻田碳增匯如圖4所示。不同施肥處理水稻固定的碳介于12718～18998 kg CO2-eq·hm-2，表現(xiàn)為JM>CF>ZM>NM;與CF處理相比，JM處理增加了24%(P<0.05),ZM處理和NM處理分別減少了5%、17%。不同有機(jī)肥處理土壤儲存的碳介于19107～26305 kg CO2-eq·hm-2，表現(xiàn)為ZM>NM>JM，說明豬糞更易增加土壤有機(jī)碳的固存。稻田消納的碳介于6039～19965 kg CO2-eq·hm-2，表現(xiàn)為NM>ZM>JM，相比之下，施用牛糞消納的碳最多。2.3 不同施肥處理對水稻生產(chǎn)碳足跡的影響

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]春玉米-晚稻與早稻-晚稻種植模式碳足跡比較[J]. 姜振輝,楊旭,劉益珍,林景東,吳楊瀟影,楊京平.  生態(tài)學(xué)報. 2019(21)
[2]減氮施肥對春玉米-晚稻生產(chǎn)系統(tǒng)碳足跡的影響[J]. 俞祥群,姜振輝,王江懷,林景東,劉益珍,楊京平.  應(yīng)用生態(tài)學(xué)報. 2019(04)
[3]化肥減量配施有機(jī)肥對早稻田溫室氣體排放的影響[J]. 楊丹,葉祝弘,肖珣,閆穎,劉鳴達(dá),謝桂先.  農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報. 2018(11)
[4]長期定位雙季稻田施用生物炭的溫室氣體減排生命周期評估[J]. 張衛(wèi)紅,李玉娥,秦曉波,李健陵,萬運(yùn)帆,王斌,高清竹,劉碩.  農(nóng)業(yè)工程學(xué)報. 2018(20)
[5]黑龍江省水稻生產(chǎn)碳足跡分析[J]. 劉建君,陳紅.  南方農(nóng)業(yè)學(xué)報. 2018(08)
[6]2004—2014年南方稻區(qū)雙季稻生產(chǎn)碳足跡動態(tài)及其構(gòu)成[J]. 陳中督,徐春春,紀(jì)龍,方福平,陳阜.  應(yīng)用生態(tài)學(xué)報. 2018(11)
[7]沈陽地區(qū)水稻生產(chǎn)的生態(tài)環(huán)境影響研究[J]. 常俊彥,宋明陽,于曉曼,白金衡,賈晶旭,劉鳴達(dá).  農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報. 2018(08)
[8]我國畜禽糞便資源化利用潛力分析及對策研究——基于商品有機(jī)肥利用角度[J]. 姜茜,王瑞波,孫煒琳.  華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2018(04)
[9]不同有機(jī)肥對稻田溫室氣體排放及產(chǎn)量的影響[J]. 吳家梅,紀(jì)雄輝,彭華,謝運(yùn)河,官迪,田發(fā)祥,朱堅,霍蓮杰.  農(nóng)業(yè)工程學(xué)報. 2018(04)
[10]特定農(nóng)產(chǎn)品碳足跡評價及碳標(biāo)簽制定的探索[J]. 張雄智,王巖,魏輝煌,王鈺喬,趙鑫,張海林.  中國農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報. 2018(01)

碩士論文
[1]糞污存儲過程中溫室氣體和氨氣排放特征與減排研究[D]. 李路路.中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院 2016
[2]森林碳增匯視角下的伊春森林碳匯分析與評價[D]. 姜麗娜.東北林業(yè)大學(xué) 2014
[3]磷肥行業(yè)清潔生產(chǎn)審核研究[D]. 鄭超.四川農(nóng)業(yè)大學(xué) 2013



本文編號：3483140