發(fā)布時間：2021-10-18 22:44

　　本文通過在同一環(huán)境中,運用相同的栽培措施和調(diào)制方法,來對比延邊曬紅煙不同品種的經(jīng)濟性狀、光合特性、葉片組織結(jié)構(gòu)以及生長與調(diào)制過程中的生理生化指標,旨在為篩選出適應(yīng)當前種植要求以及卷煙工業(yè)需求的優(yōu)質(zhì)品種。同時得出各品種各部位煙葉調(diào)制階段主要酶活性及化學(xué)成分的變化規(guī)律,為各品種針對性調(diào)整曬制條件,優(yōu)化煙葉的內(nèi)部成分,達到高品質(zhì)曬煙奠定基礎(chǔ)。1.在整個生長發(fā)育過程中延曬二號長勢最快,以至于株高最高,延曬六號與延曬七號在生長后期生長較快,自來紅株高最低,其他品種相對較高·;延曬三號、延曬六號莖較粗;延曬三號、延曬六號、自來紅葉片寬大。以移栽后70 d的農(nóng)藝性狀各項指標綜合看,田間表現(xiàn)由好到差依次為延曬六號（S6）、延曬三號（S3）、延曬二號（S2）、延曬五號（S5）、自來紅（S1）、延曬七號（S7）、延曬四號（S4）。2.移栽后45 d,光合特性各項指標表現(xiàn)最好為S3與S5,其次為S1、S2、S6,最后為S7;移栽后60 d,光合特性各項指標表現(xiàn)最好為S2、S6、S7,其次為S3、S4、S5,最后為S1。葉綠素含量生長前期各品種相差不大,后期S4、S5、S7降解較快。煙葉結(jié)構(gòu)中,品種S3各項數(shù)... 

【文章來源】：延邊大學(xué)吉林省 211工程院校

【文章頁數(shù)】：60 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【部分圖文】：

不同品種凈光合速率對比

３．２．３不同品種氣孔導(dǎo)度的比較??不同品種葉片氣孔導(dǎo)度的比較如圖３所示，隨著移栽天數(shù)的增加各處理葉片的氣孔??導(dǎo)度呈下降的趨勢，在移栽后４５?ｄ各處理值最高。移栽后４５?ｄ，各處理葉片氣孔導(dǎo)度在??３３８．５４？３８８．７２?＾１１１〇１／１１１２＊５之間；８５最高，８２最低。各處理之間葉片氣孔導(dǎo)度差異性不顯??著。移栽后６５ｄ，各處理葉片氣孔導(dǎo)度在８９．３１？１３７．２２｜ａｍｏｌ／ｍ２？ｓ之間；Ｓ６最高，Ｓ１最低。??Ｓ６葉片氣孔導(dǎo)度顯著高于ＳＩ?（ＣＫ）（戶彡０．０５），其他處理與ＳＩ?（ＣＫ）之間沒有顯著差??異。??３．２．４不同品種胞間二氧化碳濃度的比較??不同品種葉片胞間二氧化碳濃度的比較如圖４所示，隨著移栽天數(shù)的增長各處理葉??片的胞間二氧化碳濃度呈上升的趨勢，在移栽后６５?ｄ各處理值最高。移栽后４５?ｄ，Ｓ４葉??片的胞間二氧化碳濃度最高，為２９Ｕ６ｐｍｏｌ／ｍｏｌ；?Ｓ７次之，為２６５．５１?ｎｍｏｌ／ｍｏｌ；兩者顯??

?ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ?ｖａｒｉｅｔｉｅｓ??３．２．３不同品種氣孔導(dǎo)度的比較??不同品種葉片氣孔導(dǎo)度的比較如圖３所示，隨著移栽天數(shù)的增加各處理葉片的氣孔??導(dǎo)度呈下降的趨勢，在移栽后４５?ｄ各處理值最高。移栽后４５?ｄ，各處理葉片氣孔導(dǎo)度在??３３８．５４？３８８．７２?＾１１１〇１／１１１２＊５之間；８５最高，８２最低。各處理之間葉片氣孔導(dǎo)度差異性不顯??著。移栽后６５ｄ，各處理葉片氣孔導(dǎo)度在８９．３１？１３７．２２｜ａｍｏｌ／ｍ２？ｓ之間；Ｓ６最高，Ｓ１最低。??Ｓ６葉片氣孔導(dǎo)度顯著高于ＳＩ?（ＣＫ）（戶彡０．０５），其他處理與ＳＩ?（ＣＫ）之間沒有顯著差??異。??３．２．４不同品種胞間二氧化碳濃度的比較??不同品種葉片胞間二氧化碳濃度的比較如圖４所示，隨著移栽天數(shù)的增長各處理葉??片的胞間二氧化碳濃度呈上升的趨勢，在移栽后６５?ｄ各處理值最高。移栽后４５?ｄ，Ｓ４葉??片的胞間二氧化碳濃度最高，為２９Ｕ６ｐｍｏｌ／ｍｏｌ；?Ｓ７次之，為２６５．５１?ｎｍｏｌ／ｍｏｌ；兩者顯??著高于ＳＩ?（ＣＫ）?（Ｐ彡０．０５）；其他處理與ＳＩ?（ＣＫ）無顯著性差異。移栽后６５ｄ

【參考文獻】：
期刊論文
[1]超量表達NtHAK1基因煙草農(nóng)藝性狀及光合特性研究[J]. 朱娜,張沙沙,杜致輝,秦利軍,趙德剛.  種子. 2018(11)
[2]NtQPT基因?qū)煵菪螒B(tài)及光合特性影響的研究[J]. 杜致輝,秦利軍,趙丹,趙德剛.  種子. 2018(06)
[3]不同類型煙草光合特性的比較研究[J]. 程元強,袁球,周華鳳,潘建國,趙濤,張志高,王瑜,劉齊元.  江西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報. 2014(03)
[4]煙草葉片衰老期過程中的蛋白質(zhì)組學(xué)分析[J]. 張柳,王錚,張亞婕,林春,陳嚴平,李軍營,毛自朝.  植物生理學(xué)報. 2014(04)
[5]80份曬煙種質(zhì)資源特征特性的鑒定及繁種[J]. 許美玲,肖炳光.  中國農(nóng)學(xué)通報. 2014(04)
[6]安順市曬煙資源探討[J]. 代飛,陳勝才,徐銘,朱峻,熊發(fā)權(quán),李熙全.  現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技. 2013(20)
[7]四川省曬煙發(fā)展現(xiàn)狀與思路[J]. 卞建鋒,郭仕平,秦艷青,張隆偉,劉楊,熊維亮,陳璐.  四川農(nóng)業(yè)科技. 2013(05)
[8]牡丹江地區(qū)曬煙新品種(系)比較試驗初報[J]. 解國慶,董清山,王艷,范書華.  中國農(nóng)學(xué)通報. 2012(25)
[9]硼對上部煙葉組織結(jié)構(gòu)及對降低煙氣焦油含量的影響[J]. 劉有才,徐建平,徐志剛,朱樹良,年夫照,張慶剛,姜存?zhèn)}.  土壤通報. 2011(02)
[10]種植密度對烤煙生長和產(chǎn)量質(zhì)量的影響[J]. 徐樹德,趙忠華,尚志強.  內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)科技. 2010(04)

碩士論文
[1]不同施鉀量、打頂時期以及采收時期對曬煙產(chǎn)質(zhì)量影響的研究[D]. 石賢吉.延邊大學(xué) 2018
[2]成熟度與調(diào)制方法對吉林曬紅煙品質(zhì)的影響[D]. 趙曉軍.河南農(nóng)業(yè)大學(xué) 2016
[3]施氮量對烤煙氮代謝及品質(zhì)形成的影響[D]. 趙春華.河南農(nóng)業(yè)大學(xué) 2007
[4]曬紅煙在曬制過程中的生理生化變化及采收方式研究[D]. 尹永強.河南農(nóng)業(yè)大學(xué) 2006
[5]曬黃煙調(diào)制過程中生理生化變化和調(diào)制技術(shù)研究[D]. 劉國慶.河南農(nóng)業(yè)大學(xué) 2004



本文編號：3443641